''איד'' דיסקרימינירט קעגן קול קורא'ס

טראץ וואס דער  ''נייעס באריכט'' און '' דער בלאט'' האט  אריינגעלייגט אלע קול קורא'ס, אנאנסן און באריכטן איבער דעם גרויסן '' כינוס כלל ישראל'' , האט ''דער איד'' נישט אריינגעלייגט נאר איין  כרוז פון ביד''צ העדה החרדית פון  פארגאנגענעם יאר חודש אב תשע''א.

דער ''איד'' האט נישט געוואלט אריינלייגען די  פרישע קול קורא'ס מיט חתימות פון בעלזער רבי'ן , וויזניצער רבי'ן , הרב שטיינמאן, הרב קאניעווסקי, הרב אויערבאך, און נאך צענדליגער ראשי ישיבות ורבנים ואדמורי''ם פון ארץ ישראל און אמעריקא.

גראדע דער בריוו פון ביד''צ העדה החרדית איז דאטירט חודש אב תשע''א און באציהט זיך
 אז די רבנים ומנהיגי העדה בארה''ב זאל'ן אנטיילנעמען אינעם גרויסן
 אסיפת הרבנים וואס איז פארגעקומען אין ראמאדא האטעל
 אין ניו דזשערסי פארגאנגענעם חודש אלול תשע''א.

מען קען עס אבער אויך נוצן צום ''כינוס כלל ישראל''.

דער שלום צווישן סאטמאר און בעלזא שלאגט טיפע ווארצלן.

דער ''איד'' דארף ליבערשט בוחר זיין צו איגנארירן א קול קורא מיט אריבער 50 חתימות פון די גרעסטע תורה אויטאריטעטן וגדולי האדמור''ים צום כינוס כלל לישראל , ווי איידער אוועק צושניידן די חתימה פון בעלזער רבי'ן שליט''א.

מיט יארן צוריק וואלט מען אוועקגעשניטן דעם בעלזער רבינ'ס חתימה און ארייגעלייגט דעם רייכן קול קורא.

תוקן על ידי רבי_יונה ב- 27/04/2012 22:27:19

אין בעלזא אין אמעריקע זאגט מען: מיר גייען צום כינוס טראץ וואס ''דער איד'' האט נישט אריינגעלייגט דעם קול קורא מיט'ן רב'ס חתימה

איך וויל בעהטן סאטמאר יודן זאלן זיך נישט לאזן פארפירן פון אפאר היץ קעפ, וואס פראבירן פארוואנדלן די אסיפה אין א פאליטיק.
אז ר' אהרן פארשטייט אז זיינע מענטשן זאלן נישט גיין. כל הכבוד.

אבער דאס אז א פאר היצקעפ, וואס מיר ווייסן ווער עס שטייט אינטער דעם, און וואס זיינע מאטיוון זענען, זאלן סתם אזוי זיך נעמען פארוואנדלען עס אין א פאליטיק, איז נישט אויסגעהאלטן פאר ענק: נישט תורה'דיג און נישט פאליטיש.  

איך האב טאקע זייער הנאה אז די ניק וואס טרייט דא אנצודרייען א קאשע, בלייבט אליין און קיינער ענטפערט אים נישט אפ, ווייל זיינע מאטיוון זענען דורכזיכטיג.
אויב ר' אהרן האלט אזוי תורה'דיג לאמיר זעהן אז ס'זאלך בלייבן תורה'דיג, נישט ער זאל מאכן בעיקופין שטיקלעך, אזוי ווי דער בלאט האט פראבירט צו שפילן פאליטיק די פארגאנגענע וואך. 
זייט וויסן אז מיר האלטן א אויג אויף דעם.  

איך זעה נישט ווי דו זעהסט הרב סיטי פילד אז סאטמאר איז דערקעגן
יעדער ווייסט אז רבינו שליט"א האט געאנטווארט פאר ר' מתתיהו און ר' משה גרין א יאר צוריק אז ער וועט זיין די ערשטע מיטצושטיין אבער פארשטיי אליין אז מיטשטיין מיינט מיט סיי וואסערע הילף און מיטארבעט אבער נישט א זאך וואס דער רבי קען נישט זייענדיג ממלא מקומו פון זיין הייליגן פעטער וואס ער איז דער מכריע אין אזאנע האקעלע ענינים
אדרבה איך מיין אז יעדער סאטמארער חסיד האפט אז דער כינוס זאל האבן א סוקסעס נאר מפארשטייט אז מיטן סימבאל פון סאטמאר קען דאס נישט ארבעטן צו גיין אויף א פאראייניגטע מיסיע און הערן הוראות און הדרכות אינאיינעם מיט אזעלכע אמעריקאנע אידן וואס זייער אידישקייט איז מיט 100 דרגות אראפציהר ווי אונזער ואכמ"ל און הערן דרשות אויף ענגליש לויט זייער שטייגער וכו' וכו'.
אוודאי ווען די עסקנים האבן ווען דעם קאפ אויפן פלאץ מאכט מען נישט קיין פלאן פון אזא סארט כינוס פאר מפרעגט סאטמאר בפרטיות צו זיי גייען זיך קענען צושטעלן דערצו.
איז אויב ווילט איר אים דווקא האבן דארט דארפט איר טוישן דעם פלאן סזאל שטימען מיט די צדיקים הקודמים אשר מפיהם אנו חיים אבער אז סאיז אייך אוממעגליך איז עס פארשטענדליך און קיינער וועט אייך נישט אונטערהאקן סוועט ווערן שיין געדעקט אבער אז סאטמאר זאל טוישן איר תורה ומסורה דאס נישט

איך פארשטיי נישט! איז סקווירא נישט שטרענגער פון סאטמאר מיט טעכנעלאגיע? איך ווייס אז טעקסט מעסעזשעס אין סקווירא איז אזוי ווי אינטערנעט אין סאטמר! סוי פארוואס וועט פאר סקווירא נישט שאטען אז מען הערט מעסיגע תקנות?