היינט האט דער קראלער צדיק'ל ר' נפתל'טשע הארעוויץ געכאפט א טרעמפ אויף שמואל ווידער מיט נפתלי צוויבעל'ס וואגאן,
די ליצים האבן געזוכט א פלאץ ווי צו מאכן א ליצנות אסיפה צו גרינדן א ארגענעזאציע פאר די וואלן און מ'האט געטראפן ר' נפתל'טשע קראלער וואס איז גרייט פאר אביסל אטענטשאן זיך משמיץ צו זיין פאר די גאנצע וועלט,
די ליצים האבן אריבערגעברענגט אפאר שיינע אידן, הערשקאוויטש פון פתח תקוה, מסור שלעזינגער פון יו דזשעי קעיר, שמואל ווידער דער משכיל און א פרוי! יא איר הערט גוט, הרה"ק ר' הערשלע ספינקערס זון האט זיך געשטעלט צו א בילד מיט א פרוי פאר אביסל אטענשטאן
איז טאקע מער נישטא קיין בושה? אזא איד זיצט בראש פון א מסדות וואס כלומרשטע נייטראלע עלטערן האלטן די קינדער דארט ווייל ער שטייט וויט פון די סאטמארע דרעג כלשונם?
נשלח ב-6/5/2012 23:05
זי זיצט 10-12 בענקלעך אוועק, כמעט די אנדערע זייט שטוב און די קראלי'ער זיצט זייטוועגס, עס קוקט טאקע אויס ווי ער איז נישט באקוועם
נשלח ב-6/5/2012 23:54
ווער האט נעבעך באצווינגן דעם ר' נפתל'טשע צו דעם מיטןונג? סידאך ביי אים אין שטוב קען ער נישט איינטיילן ווער עס זאל קומען און ווער נישט?
דאסטערס טייערע,
איך בין גרייט זיך צו פארהערן מיט דיר...
לאמיר זאגן זי איז א שיקצע טמאה. איז דען נישט תולדות אהרן עסקנים געזיצט מיט א ציוניסטישע שיקסע (טהורה) איבער מירון אין כנסת המינים (?) און דארט ביסטו פאר עפעס א סיבה שטיל????
מיר געפונען אין חז"ל אז ווען זיי האבן עפעס געדארפט ארלעדיגן ביי א מטרנותא נכרית זענען זיי געגאנגען צו איר ערלעדיגן וואס מ'דארף.
האט איר די גמרא אין שבת דף קכ"ז:
תנו רבנן פעם אחת הוצרך דבר אחד לתלמידי חכמים אצל מטרוניתא אחת שכל גדולי רומי מצויין אצלה אמרו מי ילך אמר להם ר' יהושע אני אלך וכו'.
רש"י זאגט: מטרוניתא: נכרית.
איך בין קלאר דערין אז ווען דאסטערס וואלט דעמאלט געלעבט וואלט ער געמאכט א שמוציגן אשכול (כדרכו) קעגן דעם תנא אלקי רבי יהושע.
נשלח ב-8/5/2012 19:00
שלום_היט, איך זעה אז דאסטערס קען עפעס נישט געפונען די פאסיגע ווערטער צו ענטפערן אויף מיין אנטווארט.
איר זענט דאך דער פותח האשכול, ביטע ענטפערט אויף וואס איך האב געפרעגט דאסטערס, (נאר אויב דו קענסט גוט ארונטערייסן דעם הייליגן תנא רבי יהושע, און ווייז אז דו האסט נישט מורא...
נשלח ב-8/5/2012 19:02
דער סקווירא רבי האט נישט געהאט מיטינגס מיט פרוי קלינטאן? און פרוי קלינטאן אלס סענעטאר איז דען נישט געקומען מנחם אבל זיין אדמו"ר מהר"א? סתם איבערגעטריבען.
די גמרא זאגט נישט אויב מ'האט זיך אראפגעזעצט אויף איין טיש, און די גמרא זאגט אז די תנאים הקדושים האבן דערויף דן געווען און מחליט געווען, איז פשט אז עס זייער ווייט פון א פשוט'ער זאך אז א רב זאל זיך אליין מתיר זיין, און אודאי דארף מען וויסן וואס דער ענין איז, אויב איז א פיקוח נפש אדער פדיון שביים וכדו' איז זיכער גרינגער צו האבן א היתר,
נשלח ב-8/5/2012 21:27
אזוי קוקט אויס ווען אן עם הארץ לערנט גמרא...
די גמרא דערציילט אז מ'האט דן געווען "ווער" ס'זאל גיין. נישט צי מ'זאל גיין אדער נישט גיין. דאס איז געבעקס פון יוסף90!
די קשיא שטעלט זיך:
א קליין שטיקעלע גמרא מוזטו פארדדרייען פאר דיינע בעיבישע פאליטיק. פארוואס לייגסטו זיך צו נאר?
תנו רבנן פעם אחת הוצרך דבר אחד לתלמידי חכמים אצל מטרוניתא אחת שכל גדולי רומי מצויין אצלה אמרו מי ילך אמר להם ר' יהושע אני אלך וכו'.
האבן די רבנן געלערנט: איינמאל האט אויסגעפעלט עפעס [צו פועל'ן] פאר די תלמידי חכמים פון א געוויסע מיניסטארשע, וואס אלע רומישע גדולים האבן זיך געפונען ביי איר. האט מען געפרעגט ווערט וועט גיין, האט רבי יהושע געזאגט: איך וועל גיין.
די גמרא דערציילט דען צי מ'איז געזעצן אדער געשטאנען?
איך ברענג א גמרא מפורשת קומט דער תלמיד חכם גדול און הייבט אן מיט "באבע מעשה'עס". איז דאס נארמאל?
תוקן על ידי לאנצוט ב- 08/05/2012 21:43:43
נשלח ב-8/5/2012 22:19
די גמרא פארציילט אז תנאים הקדושים האבן גערעדט אז מען דארף איינעם שיקן, דארף נישט ארויסשטיין אז מ'האט אנגעפרעגט די שאלה צו ממעג גיין, יעדער פארשטייט אליין אז די חכמים האבן מחליט געווען אז ממוז שיקן איינעם איז דאס געווען ביי זיי מוחלט אז ממעג,
בדרך אגב בכל הכבוד צום קראלי'ר רב, איז עס א שרעקליכער זלזול אין די תנאים הקדושים, מדמה צו זיין א איד פון היינטיגן דור צו די ראשונים כמלאכים,
עס איז א מאדנע זאך פון א רב צו זיצן אויף איין טיש מיט אשה, און אפילו אויב ער האט נישט געהאט קיין ברירה, וואלט ער דעם בילד נישט געדארפט ארויסגעבן משום לזות שפתים,
