בית פורומים אידישע געדאנק

ברעיקינג: פרישע הליכה לערכאות אן רשות בי"ד דורך כת מוסרים אין אלסטער קאנטי געריכט!

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-15/5/2012 22:27 לינק ישיר 

ר' דוד ראזענבערג איז דער מנהל פון "מחנה רב טוב" ער איז א אינסטאנץ פאר זיך אפגערעדט אויף וועמענס נאמען די לאט'ס זענען פארשריבן


און פארוואס האט מען עם נישט גערופן צו די"ת



און ווי האט ר' משה מנחם טירנויער געשריבן אז מ'מעג מאכן א עיקול אין געריכט על סמך דעם היתר פון רמ"ע מפאנו אן מ'זאל יענעם רופן צו די"ת


צווייטענס. דער בי"ד פון נובארדאהק שרייבט איז איר נישט נאר געמאכט אן עיקול נאר אויך געמאכט א תביעה און אויך מסירה.


צולייגער איינער ענטפער ביטע.

 



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/5/2012 22:31 לינק ישיר 

יוסף90 כתב:
ר' דוד ראזענבערג איז דער מנהל פון "מחנה רב טוב" ער איז א אינסטאנץ פאר זיך אפגערעדט אויף וועמענס נאמען די לאט'ס זענען פארשריבן
אינסטאנץ פאר זיך? אפגערעדט?
מאדנע קאוד ווערטער. ער האט בארויבט די קעמפס מיט פראוד. איז מען געגאנגען אין זעלבן קאורט און צוריקגעדרייט.
מחנה רב טוב איז נישט פאר זיך. מחנה רב טוב איז א חלק פון קהל יטב לב.


און פארוואס האט מען עם נישט גערופן צו די"ת
ווייל מ'מעג ארויסנעמען אן עיקול אן דין תורה.

און ווי האט ר' משה מנחם טירנויער געשריבן אז מ'מעג מאכן א עיקול אין געריכט על סמך דעם היתר פון רמ"ע מפאנו אן מ'זאל יענעם רופן צו די"ת
ביי די מאנטרעאלער קאורט וואס הרה"צ ר' משה מנחם האט געגעבן דעם היתר צו גיין, אן קיין דין תורה.



צווייטענס. דער בי"ד פון נובארדאהק שרייבט איז איר נישט נאר געמאכט אן עיקול נאר אויך געמאכט א תביעה און אויך מסירה.
זיי רעדן זיך בלויז אפ אז מ'האט צוגעלייגט נאך מענטשן צו די תביעה. קיין שום מסירה שרייבן זיי נישט אז מיר האבן געמאכט.

צולייגער איינער ענטפער ביטע.

 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/5/2012 22:47 לינק ישיר 

לאנצוט.

פארדריי נישט קיין פאקטן


איך רעדט פון תשס"ב ווען מ'איז איז אריין די ערשטע מאל אין געריכט, און די רעדסט פון איבערשרייבן דאס דיעד תשע"א.

איצט לאמיר גיין ווייטער, מחנה רב טוב האט אן הנהלה פאר זיך, און זיי זענען אן ארגאניזעישאן פאר זיך (אפגערעדט אויף וועמענס נאמען ס'איז פארשריבן די שטחים) קהל יטב לב האט קיינמאל נישט געמאכט קיין דעסיזשאנ'ס פאר מחנה רב טוב.

דאס ארגאניזעישאן "מחנה רב טוב" האט מען קיינמאל נישט גערופן צו די"ת.


אדרבה ווייז אויף אז יא.


צווייטענס, הגה"צ ר' משה מנחם טירנויער, שרייבט קלאר און זיין הית אין מאנטרעאל, אז מ'גייט גיין צו די"ת מיטן צד השני און עס איז נאר אן עיקול, ביז ווילאנג מ'גייט, וואס דאס מיינט אז מ'האט יענעם מודיע געווען אז מ'וויל מיט עם גיין צו א די"ת, נישט אז ער איז אויפגעשטאנען אין א שיינעם העלן טאג, און האט זיך דערוויסט פון געריכטליכע מארשאל'ס אז עס עקזעסטירט א גערטליכע קלאגע קעגן אים.

דאקעגן איר האט ר' דוד ראזענבערג קיינמאל נישט מודיע געווען אז מ'גייט גיין צו די"ת, און איר האט געמאכט אן עיקול, אן מודיע זיין דעם צד השני פאר'ן עיקול אז איר האט בכלל א תביעה צו אים, און אז איר זענט גרייט צו גיין צו א די"ת.(און דאס שרייסט דער נאבארדאקער בי"ד)

דריטענס, דער גאנצער היתר פון רמ"ע מפאנו איז באזירט אויף א מציאות, אז טאמער מ'וועט נישט מאכן דעם עיקול, קען מען אנווערן די נכסים אדער דערלייגן געלט, דאן האט רמ"א מפאנו מתיר געווען צו מאכן קודם אן עיקול, ווייל אנדערש קען זיין א פסידא דלא הדר, אבער ווען מ'קען גארנישט אנווערן די נכסים פון נישט מאכן אן עיקול בעפאר א די"ת דארף מען מאכן דאס עיקול ביי א בי"ד.

אין מאנטרעאל איז דא א געזעץ, אז טאמער א צד וואס טענה'עט אז א נכס א פארמעגן איז זיינס און איז נישט מערער ביז 30 טעג אין געריכט אויף א פארגעקומענע טרענספערוואס האט עם צוגענומען דאס בעלות אויפן נכס,  קען ער נישט אנגעבן א קלאגע אויפ'ן טרענספער, און דעריבער איז געווען דער חשש, אז טאמער מ'וועט נישט מאכן א טי. אר. או. אויפ'ן טרענספער, וועט מען עס גענצלעך אנווערן.

דאקעגן דאהי אין וומ"ס ביי קהל יטב לב, האט קיינער נישט איבערגעשריבן דאן קיין נכסים (אויב יא האבן עס דאן נאר געמאכט די אהרונים מיטן גרויסן ביהמ"ד אין מיטן בית החיים), און אפילו מ'וואלט ווען יא איבערגעשריבן קען מען גארנישט דערלייגן פונעם נישט מאכן אן "עיקול" ווייל מ'קען שטענדיג מערער זיין אויף א טרענספער, און צווייטענס, אויף די אלע טענות וואס די אהרונים האבן געהאט, איז נישט געווען פארוואס צו מאכן אן עיקול, וואס זיי זאלן ווען קענען טענה'ן אז אויב נישט איז עס א פסידא דלא הדר.(און טאקע דעריבער האט עטץ דערלייגט און דער ריכטער האט נישט געוואלט לאזן דעם עיקול).





לגבי די נובהרדאק בי"ד שרייבן זיי קלאר, אז דער היתר איז געווען נאר אויף אן עיקול "בתנאי שלא יהא כרוך בשום מסירה ח"ו", אויס עס איז נישט געווען קיין מסירה וואס האבן זיי געדארפט ארויסשרייבן די פאראגראף.


תוקן על ידי יוסף90 ב- 15/05/2012 22:53:53




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/5/2012 22:56 לינק ישיר 

יוסף90 כתב:
לאנצוט.

פארדריי נישט קיין פאקטן
מסכים.

איך רעדט פון תשס"ב ווען מ'איז איז אריין די ערשטע מאל אין געריכט, און די רעדסט פון איבערשרייבו דאס דיעד תשע"א.
דו מישט כסדר לויט ווי ס'שמעקט דיר. ממילא  לויף איך דיך נאך.

איצט לאמיר גיין ווייטער, מחנה רב טוב האט אן הנהלה פאר זיך, און זיי זענען אן ארגאניזעישאן פאר זיך (אפגערעדט אויף וועמענס נאמען ס'איז פארשריבן) קהל יטב לב האט קיינמאל נישט געמאכט קיין דעסיזשאנ'ס פאר מחנה רב טוב.

מחנה רב טוב איז א חלק פון קהל יטב לב. ס'איז נישט קיין עקסטערע זאך. און דער ריכטער האט דאס אויך איינגעזען. ודינא דמלכותא דינא. די קאונטי זאגט אויך אז דוד ראזענבערג איז דער אגענט פון יאנקעל כהנא. עס איז נישט קיין בריה בפניה עצמה.

דאס ארגאניזעישאן "מחנה רב טוב" האט מען קיינמאל נישט גערופן צו די"ת.
-כנ"ל.

אדרבה ווייז אויף אז יא.
כנ"ל.

צווייטענס, הגה"צ ר' משה מנחם טירנויער, שרייבט קלאר און זיין היתר, אז מ'גייט גיין גיין צו די"ת מיטן צד השני און עס איז נאר אן עיקול.
ברענג ביטע דעם בריוו פון הגה"צ רבי משה מנחם. איך געדענק אז ער האט געגעבן א היתר ערכאות אן קיין שום דין תורה. און האט זיך סומך געווען אויפן רמ"ע מפאנו.
-
דאקעגן איר האט ר' דוד ראזענבערג קיינמאל נישט מודיע געווען אז מ'גייט גיין צו די"ת, און איר האט געמאכט אן עיקול, און מודיע זיין דעם צד השני פאר'ן עיקול אז איר האט בכלל א תביעה צו אים, און אז איר זענט גרייט צו גיין צו א די"ת.
מ'דארף נישט. ער איז א חלק פון קהל יטב לב.

דריטענס, דער גאנצער היתר פון רמ"ע מפאנו איז באזירט אויף א מציאות, אז טאמער מ'וועט נישט מאכן דעם עיקול, קען מען אנווערן די נכסים אדער דערלייגן געלט, דאן האט רמ"א מפאנו מתיר געווען צו מאכן קודם אן עיקול, אבער ווען מ'קען גארנישט אנווערן די נכסים פון נישט מאכן אן עיקול בגעפאר א די"ת דארף מען מאכן דאס עיקול ביי א בי"ד.
אקעי, דאס דארף א בית דין אפמאכן ווען מ'קען נוצן דעם רמ"ע מפאנו, נישט איך און נישט הגה"צ רבי משה מנחם (ווער איז א צד).

אין מאנטרעאל איז דא א געזעץ, אז טאמער א צד וואס טענה'עטט אז א נכס א פארמעגן איז זיינס און איז נישט מערער אין געריכט אויף א פארגעקומענע טרענספער קען ער נישט אנגעבן א קלאגע אויפ'ן טרענספער, און דעריבער איז געווען דער חשש, אז טאמער מ'וועט נישט מאכן א טי. אר. או. אויפ'ן טרענספער, וועט מען עס גענצלעך אנווערן.
-
איך ווייס א בעסערן תירוץ: הא לן והא להו.

דאקעגן דאהי אין וומ"ס ביי קהל יטב לב, האט קיינער נישט איבערגעשריבן דאן קיין נכסים (אויב יא האבן עס דאן נאר געמאכט די אהרונים מיטן גרויסן ביהמ"ד אין מיטן בית החיים), און אפילו מ'וואלט יא איבערגכעשריבן קען מען גארנישט דערלייגן פונען נישט מאכן אן "עיקול" ווייל מ'קען שטענדיג מערער זיין אויף א טרענספםער, און צווייטענס, אויף די אלע טענות וואס די אהרונים האבן געהאט, איז נישט געווען פארוואס צו מאכן אן עיקול, וואס זיי קענען טענה'ן אז אויב נישט איז עס א פסידא דלא הדר.(און טאקע דעריבער האט עטץ דערלליגט און דער ריכטער האט נישט געוואלט לאזן דעם עיקול).

-מ'האט יא.  מ'האט געמאכט דעקלעראציעס, ממילא האט מען געדארפט מאכן אן עיקול. פארוואס מ'האט דערלייגט ווייס איך אויך בעסער. ווייל די זאליס האבן בעסער געשמירט. איך בין פון דעם אויך עלטער א שמיטה.



לגבי די נובהרדאק בי"ד שרייבן זיי קלאר, אז דער היתר איז געווען נאר אויף אן עיקול "בתנאי שלא יהא כרוך בשום מסירה ח"ו", אויס עס איז נישט געווען קיין מסירה וואס האבן זיי געדארפט ארויסשרייבן דעי פארגראף.
-זיי שרייבן אז מיר האבן מוסיף געווען מער מענטשן אויף די תביעה. דאס אלעס וואס זיי באשולדיגן די ארונים.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/5/2012 23:09 לינק ישיר 

לאנצוט



ערשטענס


מחנה רב טוב האט אן עקסטערער הנהלה, אפשר געזעצליך קוקט עס אן די קאונטי אלס איין טיקעט מיט קהל, אבער הלכה'דיג איז עס אן אינסטאנץ, פאר זיך, און ר' דוד ראזענבערג איז א צד פאר זיך, און יעדער פארשטייט עס,


צו ווייזון ווי לעכערליך איר זענט וועל איך דערמאנען די עלטער שמיטה זיידע, איז איר האט דאן גערופן אויך קרית ויואל משה אין געריכט מיט די טענה אז דער נשיא פון קרית ויואל משה איז דער נשיא פון קהל.


דער נווארדאהקער בי"ד האט דעמאלץ אויך געהערט דיינע שטותים און האט דעמאלץ געהאלטן אז מ'האט די הנהלה פון די קעמפ'ס באזונדער געדארפט שיקן אן הזמנה צו די"ת.







לאנצו"ט.
מיין זכרון ארבעט בעסער, איך האב דעם בריוו פון הגרמ"מ טירנויער, און דארט שטייט קלאר, אז דער עיקול איז נאר ביז מ'וועט גיין צו א די"ת, ווייל עס קען זיין א פסידא דלא הדר.



דער בי"ד פון נוואדאהק שרייבט קלאר, אז דער היתר איז געווען בתנאי שלא יהא כרוך בשום מסירה ח"ו, פארוואס האבן זיי נישט געשריבן אז דער היתר איז געווען בתנאי, אז מ'וועט נישט טיילן פעיטש אדער עסן קוגעל?




לאנצו"ט.

ווען ער האט נישט וואס צו ענטפערן הייבט ער אן צו רעגדן פון זיין עלטער שמיטה זיידע.










דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/5/2012 23:14 לינק ישיר 

יוסל, עס איז שוין כמעט האלב 12 ביינאכט ביי דיר, מ'צאלט דיר אווער טיים? דו קענסט זיך באמת נישט אפרייסן פונעם קאפיוטער פאר 5 מינוט? האסט א ווייב און קינדער, האסט נישט בעסער וואס צו טוהן האלב צוועלעף ביינאכט באישון הליל נאר זיך צודרייען אין טשעט סיידס אינעם אינטערנעט?

תוקן על ידי ריפל ב- 15/05/2012 23:19:44




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/5/2012 23:16 לינק ישיר 

ריפלע


ישר כח פאר די הערליכע הערה






דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/5/2012 23:20 לינק ישיר 

קבל את האמת ממי שאמרו



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/5/2012 23:31 לינק ישיר 

ריפל ווער האט גערעדט פון טשעט סייד'ס


איך מיין האסט פארטאשט מיט לאנצו"ט.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/5/2012 23:33 לינק ישיר 

יוסף90 כתב:
לאנצוט

ערשטענס


מחנה רב טוב האט אן עקסטערער הנהלה, אפשר געזעצליך קוקט עס אן די קאונטי אלס איין טיקעט מיט קהל, אבער הלכה'דיג איז עס אן אינסטאנץ, פאר זיך, און ר' דוד ראזענבערג איז א צד פאר זיך, און יעדער פארשטייט עס,
ניין. איך פארשטיי נישט. דינא דמלכתא דינא. ס'איז א חלק פון קהל יטב לב לעגאל און אויך עפ"י תורה.

צו ווייזון ווי לעכערליך איר זענט וועל איך דערמאנען די עלטער שמיטה זיידע, איז איר האט דאן גערופן אויך קרית ויואל משה אין געריכט מיט די טענה אז דער נשיא פון קרית ויואל משה איז דער נשיא פון קהל.
וואס איז געווען די תביעה קעגן קרית יואל משה אין ארץ ישראל?

דער נווארדאהקער בי"ד האט דעמאלץ אויך געהערט דיינע שטותים און האט דעמאלץ געהאלטן אז מ'האט די הנהלה פון די קעמפ'ס באזונדער געדארפט שיקן אן הזמנה צו די"ת.
אפשר האט ער געמיינט קרית יואל משה? ווער זאגט ער האט געמיינט די קעמפס?






לאנצו"ט.
מיין זכרון ארבעט בעסער, איך האב דעם בריוו פון הגרמ"מ טירנויער, און דארט שטייט קלאר, אז דער עיקול איז נאר ביז מ'וועט גיין צו א די"ת, ווייל עס קען זיין א פסידא דלא הדר.

קענסט שרייבן גרויסע און רויטע ווערטער, אבער דער רמ"ע מפאנו האט ער גענוצט ווען עס האט אים גענוצט. אין וויליאמסבורג האט מען אויך געמאכט דעקלעראציעס אין די קאורט און קאונטי רעקארדס, ממילא איז עס געווען א פסידא דלא הדר.

דער בי"ד פון נוואדאהק שרייבט קלאר, אז דער היתר איז געווען בתנאי שלא יהא כרוך בשום מסירה ח"ו, פארוואס האבן זיי נישט געשריבן אז דער היתר איז געווען בתנאי, אז מ'וועט נישט טיילן פעיטש אדער עסן קוגעל?
זיי שרייבן נישט אז די ארונים האבן עמיצן גע'מסר'ט, זיי שרייבן אז מ'האט מוסיף געווען מענטשן צו די תביעה. וזהו.

לאנצו"ט.

ווען ער האט נישט וואס צו ענטפערן הייבט ער אן צו רעגדן פון זיין עלטער שמיטה זיידע.

?





דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/5/2012 23:40 לינק ישיר 

לאנצו"ט
דינא דמלכותא דינא, און די דארפסט צאלן אלע טעקסעס וואס די שטאט לייגט ארויף אויף דיר, אבער עפ"י הלכה ווען רופט איינעם אין געריכט און ער דארף זיך פארטיידיגן דארף מען עם קודם רופן צו די"ת ר' דוד ראזענבערג האט מען נישט גערופן, און ער האט זיך געמוזט פארטיידיגן אין געריכט.
 
פאקט בלייבט פאקט



איין מינוט ווייסטו נישט וואס ענקער תביעה איז געווען אויף קרית ויואל משה, און די צווייטע מינוט זאגטו אז דאס האט די נאווארדאקער בי"ד געמיננט


פון וועמען טרייבסטו ליצנות?
,

א דעקלערעישאן איז נישט קיין פסידא דלא הדר, פאקט איז, אז היינט צו טאג האט איר דעם בית החיים מיטן דעקלערעישאן.
 
אין דער רמ"ע מפאנו קען מען נישט נוצן בעפאר מ'רופט יענעם צו די"ת
 
 
 
לגבי וואס נאווארדאהקער בי"ד שרייבט, קען יעדער ליינען און מ'דארף נישט דיין באשטעטיגונג אויף דעם.וואס עס שטייט דארטן.

 
 


תוקן על ידי יוסף90 ב- 15/05/2012 23:54:32




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/5/2012 23:53 לינק ישיר 

יוסף90 כתב:
לאנצו"ט
דינא דמלכותא דינא, און די דארפסט צאלן אלע טעקסעס וואס די שטאט לייגט ארויף אויף דיר, אבער עפ"י הלכה ווען רופט איינעם אין געריכט און ער דארף זיך פארטיידיגן דארף מען עם קודם רופן צו די"ת ר' דוד ראזענבערג האט מען נישט גערופן, און ער האט זיך געמוזט פארטיידיגן אין געריכט.
 
סאו וואט. מחנה רב טוב איז א חלק פון קהל יטב לב, פינקט ווי די מצה בעקעריי. איך זעה נישט קיין שום אונטערשיד.

פאקט בלייבט פאקט
אקעי.


איין מינוט ווייסטו נישט וואס ענקער תביעה איז געווען אויף קרית ויואל משה, און די צווייטע מינוט זאגטו אז דאס האט די נאווארדאקער בי"ד געמיננט
איך זאג אז אויב די נאווארדיקער בית דין האט געשריבן אז מ'האט מוסיף געווען מענטשן צו די תביעה, איז עס מסתם קרית יואל משה, וואס האט טאקע נישט קיין שייכות צו קהל יטב לב.

פון וועמען טרייבסטו ליצנות?
איך מיין עס מיטן פולסטן ערנסטקייט. די קעמפס זענען א טייל פון קהל יטב לב. און שוין.

א דעקלערעישאן איז נישט קיין פסידא דלא הדר, פאקט איז, אז היינט צו טאג האט איר דעם בית החיים מיטן דעקלערעישאן.
 א דעקלערעישאן איז יא א שאדן, ווייל מ'קען פראבירן נעמען מארגעדזשעטס, איבערשייבן, וכו'. וואס זענען  יא פסידא דלא הדר. און דער רמ"ע מפאנו וואס הרה"צ ר' משה מנחם האט ערפינדן, איז אויך די פראפערטי פון די ארונים.
אין דער רמ"ע מפאנו קען מען נישט נוצן בעפאר מ'רופט יענעם צו די"ת
 אין מאנטרעאל האט הרה"צ נישט גערופן די ארונים צו דין תורה, ער האט גענוצט דעם רמ"ע מפאנו אז מ'דארף נישט. מאך אפ ווען יא און ווען נישט.
 
 
לגבי וואס נאווארדאהקער בי"ד שרייבט, קען יעדער חיינען און מ'דארף נישט דיין באשטעטיגונג אויף דעם.
 מסכים.
 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/5/2012 23:57 לינק ישיר 

און פאקט בלייבט פאקט

אז אין מאנטרעאל האט קהל געמאלדן פארן צווייטן צד אז מ'וויל גיין צו א די"ת


אין אין וומ"ס האט ר' דוד ראזענבערג זיך געדארפט פארטיידיגן מיט א לויער, אן מ'זאל האבן גערופן צו די"ת, און דעריבער, האבן די אהרונים געפענט די ערשטע די קעיס פון קעמפ.









תוקן על ידי יוסף90 ב- 16/05/2012 00:11:16




תוקן על ידי יוסף90 ב- 16/05/2012 00:14:55




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-16/5/2012 00:03 לינק ישיר 

יוסף90 כתב:
און פאקט בלייבט פאקט

אז אין מאנטרעאל האט קהל געמאלדן פארן צווייטן צד אז מ'וויל גיין צו א די"ת
אויך אין וויליאמסבור האבן מיר געמאלדן אז מיר ווילן גיין צו דין תורה, ר' דוד ראזענבערג האט נישט געפונען פאר וויכטיג צו ענטפערן די הזמנה... פארוואס? ווייל ער איז אונטער די פירערשאפט פון די קהל יטב לב המסרבים לדין.

אין אין וומ"ס האט ר' דוד ראזענבערג זיך געדארפט פארטיידיגן מיט א לויער, אן מ'זאל האבן גערופן צו די"ת, און דעריבער, האבן די אהרונים געפענט די ערשטע די קעיס פון קעמפ.

מ'האט יא גערופן צו דין תורה, אלס א חלק פון קהל יטב לב.





דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-16/5/2012 00:16 לינק ישיר 

אפשר ברענגסטו מיר א קאפיע פון די הזמנה וואס איר האט געשיקט פאר ר' דוד ראזענבערג?


ר' דוד ראזענבערג אליין דארף באקומען אן הזמנה, ווייל ער איז דער יו"ר פון די קעמפ'ס, און ער איז דער יו"ר הנהלת המחנות.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > אידישע געדאנק > ברעיקינג: פרישע הליכה לערכאות אן רשות בי"ד דורך כת מוסרים אין אלסטער קאנטי געריכט!
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 4 5 6 7 8 לדף הבא סך הכל 8 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.