בית פורומים עצור כאן חושבים

האם חרם רגמ"ה שינה משהו?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-24/5/2012 23:42 לינק ישיר 
האם חרם רגמ"ה שינה משהו?

לרבנו גרשום מאור הגולה מייחסים 3 תקנות: א. שלא לגרש אשה בעל כורחה, ב. שלא לשאת יותר מאישה אחת, ג. שלא לקרוא מכתבים המיועדים לאחרים.
יש מתלוצצים שהתקנה הראשונה התקבלה בכל עם ישראל, התקנה השנייה בחלקו והשלישית לא התקבלה כלל.
אני רוצה לשאול את הבקיאים בהיסטוריה של אירופה ויהודיה האם תקנתו השנייה שנתה משהו, באירופה הנוצרית פוליגמיה הייתה אסורה (על הנוצרים לפחות) ולא מקובלת והנה תוקנה תקנה על היהודים שעולה בקנה אחד עם הנוהג והיא התקבלה, באיזורים מוסלמיים הייתה מקובלת פוליגמיה ותקנתו לא התקבלה.
האם לפני החרם פוליגמיה הייתה מקובלת בקהילות אשכנז וצרפת? האם הכנסייה והשליטים הנוצרים התירו פוליגמיה לבני דתות אחרות?
כמובן שלאחר שהתקבל החרם ונכנס להלכה גם קהילות שקבלו את החרם ומצאו עצמם תחת שלטון מוסלמי נמנעו מפוליגמיה וכמו כן זה השפיע בכל מיני מצבים מיוחדים אבל מעניין אותי האם פוליגמיה נמנעה בגלל התקנה או שהייתה מנועה גם בלעדיה?
יצויין שיש קשר בין שתי התקנות, אם גבר יכול לשאת אישה נוספת על אשתו הוא יכול להתעלם ממנה ואולי לדחוק אותה לגירושין גם בלי לכופה, כמו כן אם גבר חפץ באישה אחרת ואסור לו לשאת אותה על פני אשתו אילולי התקנה הוא היה יכול לגרש את אשתו בעל כורחה.



דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/5/2012 06:51 לינק ישיר 

<לרבנו גרשום מאור הגולה מייחסים 3 תקנות>

לרבינו גרשום מייחסים הרבה יותר מ-3 תקנות. ראה אנציקלופדיה תלמודית כרך יז,  טור תשסד  [נספח לערך חדר"ג], והרב ישראל שציפנסקי, התקנות בישראל, ראש כרך ד', 1993.


<האם לפני החרם פוליגמיה הייתה מקובלת בקהילות אשכנז וצרפת?>

ריבוי נשים בישראל:

http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/sinay/ribuy-2.htm


<האם הכנסייה והשליטים הנוצרים התירו פוליגמיה לבני דתות אחרות?> 


שו"ת שאילת יעבץ חלק ב סימן טו, בד"ה ומש"ע מההיא:

"... ומהראוי הי' למנוע מלאסור ליהודי שתי נשים משום איסור דבחוקותיהם לא תלכו, רק משום שהוא בשב ואל תעשה וגם מחמת הסכנ' ליהודים השוכנים בין הערלים. כשנושאים שתי נשים הוצרך רגמ"ה לגזור איסור זה שלא מן הדין. ולכן אינו נרא' מ"ש הר"ן בתשוב' שגזרת רגמ"ה אקרקף דגברי רמי לומר שאפילו יצא האשכנזי למדינ' שאין נוהגים תקנ' זו דרגמ"ה חל עליו איסור זה ולפי האמת אינו כן כי לא בא לידי תקנ' זו אלא מפני סכנת הערלים. משא"כ במקום שאין האומות מקפידין ודאי לא גזר להוסיף על ד"ת מה שאין בו סייג ולא גדר לתור'. אלא ההפך ובטול מצו' ומעוט זרע הקדוש חליל' אלא ע"כ לא בא לידי מדה זו אלא מפני האונס וצורך שעה".

http://www.zumodrive.com/share/gb7tOWJkOD



תוקן על ידי נישטאיך ב- 25/05/2012 07:50:36




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > האם חרם רגמ"ה שינה משהו?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext