| נשלח ב-18/6/2012 16:24 |
 |
| |
ואז נהפוך מ"רווקים מזדקנים" ל"רווקים צעירים"?
|
|
|
|
| נשלח ב-18/6/2012 16:54 |
|
| |
אני לא מבין איך חוות דעת של חילוניה מגיע לפורום חרדי.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/6/2012 16:45 |
|
| |
| מעפיל כתב: |  | אני לא מבין איך חוות דעת של חילוניה מגיע לפורום חרדי. |
|
מה הבעיה!?
מותר לך לקרוא ,ולא להסכים.....
|
|
|
|
| נשלח ב-19/6/2012 16:56 |
|
| |
מצדדת...
|
|
|
|
| נשלח ב-19/6/2012 19:08 |
|
| |
ברור לי שאפשר לקרוא ולא להסכים. אבל האם אתה לא חושב שהתכנים פה בפורום, צריכים להתאים ולו במעט לציבור שגולש פה. כמו שאתה מבין שאין לנו ענין לשמוע הרצאה מכומר על זוגיות והברית החדשה, כך אני חושב, לא אמור להיות לנו ענין לשמוע הרצאה מחילונית, על העלאת גיל הנישואין. השקפת עולמה, ההנחות הבסיסיות שלה, קו החשיבה, השאיפות, הרקע, ניסיון חיים, הכל ההפך הגמור ומנוגד לגמרי ממה שאדם שומר תורה ומצוות אמור לייצג.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/6/2012 19:17 |
|
| |
אני גם סבור, שכל אחד זכותו (כמעט) לקרוא את מה שלבו חפץ, ומה שדעתו נוטה לכך, אך יש הבדל משמעותי בין קריאה אישית, לבין להפוך את זה לדיון, לתת לדעה שלה, לגיטימציה ובמה.
וזה עוד בלי קשר לנקודה הרוחנית שבעניין, אלא בתור אחד שאמון ללכת לפי דרך התורה, אני מרגיש בזוי להתעסק ולהתפלסף בדעות של אנשים שהם לא הולכים בדרך התורה או חושבים בדרכה.
פשוט לא חושב שמגיע להם בכלל את המחשבה הרגעית עליהם או דעותיהם.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/6/2012 20:00 |
|
| |
וזה שהרמבם ציטט את אריסטו?..
|
|
|
|
| נשלח ב-19/6/2012 20:15 |
|
| |
א. הרמב"ם יכול לצטט את ארסיטו..
ב. אל תשכחי שזה היה ארסיטו שכתב עליו הרמב"ם תארים מופלגים.
ג. תבדילי בין פילוספיה אמיתית, לבין סתם דעה בדברים פשוטים וברורים.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/6/2012 20:30 |
|
| |
| נקודהלמחשב כתב: | | | פשוט לא חושב שמגיע להם בכלל את המחשבה הרגעית עליהם או דעותיהם. |
|
נכון.
הגבתי בעיקר לחלק המצוטט של דבריך.
ואגב "דברים ברורים מאליהם" - לך. לא להם.
אישית אני לא אוהבת את הפן החוקתי שבכתבה אבל מעבר לזה יש מקום של מעוף בדברים...
תוקן על ידי נערתהבזק ב- 19/06/2012 20:31:51
|
|
|
|
| נשלח ב-19/6/2012 20:32 |
|
| |
תשובתי עונה גם על כך.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-19/6/2012 20:41 |
|
| |
תוקן על ידי נערתהבזק ב- 19/06/2012 20:45:32
|
|
|
|
| נשלח ב-19/6/2012 22:33 |
|
| |
| נערתהבזק כתב: | | | וזה שהרמבם ציטט את אריסטו?.. |
|
הרמב"ם ציטט את אריסטו במדעי הטבע ובפילוסופיה, שהם במידה זו או אחרת מדעים מדוייקים. פה מדובר בהשקפת עולם, וזה דומה למה שאמר הרמב"ם על אריסטו שכל מה שמעל גלגל הלבנה אין אנו מקבלים את הדעה שלו, ובהתאם לכך, גם לא ציטט אותו.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/6/2012 22:51 |
|
| |
פילוסופיה היא מדע מדוייק? אהממ...
|
|
|
|
| נשלח ב-19/6/2012 22:54 |
|
| |
הרמב"ם גם ציין את אריסטו בדבריו על ההשגחה הפרטית והסכים איתו חלקית..
כמו שאומרים, קבל את האמת ממי שאמרה..
|
|
|
|
| נשלח ב-19/6/2012 23:09 |
|
| |
אדם_ה1 דברי הרמב"ם על השגחה פרטית קשורים ישירות בנושא הפילוסופי, האם הקב"ה יכול להשתנות, כי אם הוא משגיח על כל אדם, אז אחרי שהאדם עושה משהו, הידיעה של הקב"ה משתנה. ובכל זאת, הרמב"ם לא הסכים בזה לאריסטו, וזה שהוא ציטט אותו, זה רק מחמת השאלה הפילוסופית שבו.
|
|
|
|
|
