מקורות הידע של חז"ל: בין דרשות לניסוי מדעי

והויכוח ההולנדי לגביי שחיטה?

אולי אז צדקו לגבי השחיטה, היום ייראה בראש או ההרדמה מהירה הרבה יותר

[צענע,

נראה לי שזו הפואנטה.
זו שיטה לא רעה (מבחינת יעילותה, ולאו דווקא מבחינה ערכית כלשהי) להתמודדות עם חידושי המדע (=התובנות המשתנות על המציאות), כי היא מאפשרת תמיד לפרש אותם כאילו הם מסתדרים עם המקורות. זה בעצם סוג של מדרש על המציאות, שמכוון להתאים אותה בכל זמן, כל הזמן, למקורות.]

ירוחםשמ
זה כמובן לא נעצר שם. אם נחליט שצריך רביזיה מדעית להלכות אפשר לפתור כל מיני מחלוקות כמו למשל בענייני כשרות.

[ירוחם,

כתבת - "צער בעלי חיים היא מדאוריתא". וזאת מנין לך?
ועוד מנין לך, שדרך השחיטה הכשרה אמורה לכוון לכינון ערך זה? 

(אין לי מחלוקת איתך שמניעת צער בע"ח הוא ערך חשוב, או שהריגת בע"ח לצורכי אכילה צריכה להיעשות באופן הפחות מזלזל ומכאיב האפשרי. אני שואלת על המתודולוגיה ה"הלכתית" שלך בעניין הזה).]