פרקי ביבי

מנחם פיש

הבה נפענח את המשל.

העיתון האמיתי = התורה שבכתב.

הסתירות במשל: דיווחים סותרים או חלקיים לגבי מפגש לילי של רבנים.
הסתירות בנמשל: ?

מחכה להשלמות.

_________________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו < type="text/">document.write("");

הנמשל הוא כלל חקירות ביקורת המקרא על הסתירות על הכפלויות על השינויים על שונות המגמה והבדלי הגישה וכו' והתיאוריות שהיא מציעה, בבסיסם עומדת הנחה על חלקים שונים לגמרי ברעיון, במגמה, בתקופת כתיבה, בהתפתחות וכו'.

שאלתי היא כזאת, גם אם ייתכנו פרשנויות ופלפולים כאלו או אחרים שיספקו חומר לתורה שבע"פ שלמה. אך את האפשרות של מסקנות המחקר אינם פוסלים.
א"כ מה ישכנע אדם שנחשף לשתי התיאוריות לקבל את הראשונה ולא את השניה? מה ישכנעו ללכת אחרי התיאוריה הכבדה והמסובכת יותר ולסור מהתיאוריה הקלה והפשוטה יותר?

הרעיון וגם המימוש נחמדים.
אבל לדעתי הוא מחמיץ לגמרי את הנקודה העקרונית.
העיסוק המרכזי של המקרא וחז"ל אינו בלימוד הסטוריה , אלא בלימוד מההסטוריה. (בהקשר שלנו, כמובן חכמים למדים גם ממקורות אחרים) 
לכן עקרונית בהחלט ייתכן שיטענו טענה כמו שהביא אגנוסטיק שהסטורית לא מדויקת , אבל מבחינת מה שעלינו ללמוד מההסטוריה היא אכן מה שחשוב להעביר לדורות הלאה. אחרי הכל לא כל קשקוש רגעי גם אם הסעיר את המערכת הפוליטית לאיזה זמן אכן חשוב שיועבר לדורות כבעל משמעות, אז בהתחלה היה ביבי ואז ברק ושרון ואולמרט ושוב ביבי, מה ההבדל הגדול ביניהם ? 
                     

מקס,
לא הבנתי , מי הם שוטי העולם ? והאם אתה בעד "לשפץ סיפורים" או לא. (אם כי אני לא חושב שבנקודות עקרוניות נעשו "שיפוצים" ע"י חז"ל מה שנעשה הוא העצמה ושימה במרכז של עקרונות אל מול עמעום והזזה הצידה של דברים שהיו פחות חשובים לדורות בעיני חכמים)