פרקי ביבי

אפרים, מודה לך מאד על ההבהרה למשפט של הגשש, עד לרגע זה חשבתי שמדובר בהגדרה רצינית מאד הלקוחה מויקיפדיה או מאשכול המילון של עצכח. באמת תודה. (עד עכשיו לא ידעתי בן מי אתה, עכשיו אני כבר יודע).

בעל בעמיו, אני לא חושב שבשר ודם היה מנסה למגן את ספרו מכל סוג של ביקורת, שכן אין סוף לסוגי הביקורות. כשתכתוב הסברה ליהדות, תנסה לשלול את הנצרות, את המתירנות, אבל לא את הנאציזם, משום שאם תלך על דברים שנחשבים כהזויים, תיאלץ לשלול גם את כת השטן, את הכת המוסלמית שהתגלתה לאחרונה וכו' (אבל עובדה שבשלב מסויים הנאציזם השתלט על חלק גדול בעולם). הרעיונות של ביקורת המקרא הם הזויים מבחינה הגיונית, והסיבה היחידה שמשתמשים בהם כי הם הדרך היחידה האפשרית לסרס את המקרא, זו ברירה טבעית (ולכן עובדה שלמשך תקופה קצרה השתלטו רעיונות הזויים אלו על חלק גדול בעולם). גם אם המקרא היה ממגן את עצמו מביקורת המקרא הנוכחית, היתה מתפתחת ביקורת אחרת שבאיזה שהוא מקום הברירה הטבעית תיתן לה דריסת רגל. התורה ניתנה בצורה סבירה וטבעית, וכשם שה' לא קורע את הים כל יום, אין סיבה שמבחינה טקסטואלית הוא יקרע את הים, הוא עשה פעולה מספיקה להראות את עמדתו. והשאר הוא חלק מהאתגר, שכן ללא אתגר אין משמעות לכל התכנית.