בית פורומים עצור כאן חושבים

שוטנשטיין ורש"י

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-29/8/2012 06:36 לינק ישיר 

לא הבנתי על מה הבלגן,

הרי למה הם פטורים ? כי העוסק במצווה פטור משאר המצוות, אז בוודאי שרש"י צריך להסביר למה הם פטורים, הרי הם לא עוסקים כרגע במצווה, התשובה היא שהם כן עוסקים במצווה כי הם עסוקים לזכות בו = במצווה = עוסקים במצווה ולכן הם פטורים מק"ש,

ראה ברטנורא במקום,

ר' עובדיה מברטנורא מסכת ברכות פרק ג

פטור מק"ש - משום דטריד טרדא דמצוה:
וחלופיהן - שכן דרך שמתחלפין לפי שהכל רוצים לזכות במצוה

בקיצור:
הפטור היא בגלל המצווה, (העוסק במצווה פטור מהמצוות)
במילא למה הם פטורים ? כי הם עוסקים\טרודים במצווה, איזה מצווה ? הם טרודים לזכות בו =במצווה ולכן פטורים ממצוה אחרת,




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/8/2012 10:17 לינק ישיר 

מקסמן

איקון ירוק על המקור. הברטנורא צמוד לרש"י (לפעמים יותר מדי, ומפרש את המשנה כרש"י גם במקום שבו רש"י מפרש לפי ההוה אמינא של הגמרא. בשלמא לרש"י ניחא, כדי להכין את הדיון בגמרא, אבל לברטנורא שאמור לספק את ההסבר ה"נכון", מדוע שיעשה כן - וזה נושא לאשכול אחר).

על כל פנים, מן הברטנורא נשמע שכך הבין בפשטות את רש"י.

ועדיין צ"ע וזה הנושא.

מדוע שנשיאת המיטה של המת תהיה מצוה? ואיזו מצוה היא זו?

כפי שכתבתי בתחילת האשכול, האם אין כאן החלה של הציפיה המודרנית (או המעין מודרנית, כי כבר רש"י והברטנורא פירשו כן) שגם פעולות חברתיות זוכות לשם של "מצוה" כאשר מדובר בתיפקוד חברתי?

כפי שהעירו כאן, אילו היו סבורים שהשתתפות בהלויה ואפילו נשיאת המיטה אינן מצוה, היתה שאלה מדוע שהן ידחו קריאת שמע. אבל יתכן שעלינו כאן על משהו מעניין. האם יתכן שאדם יעסוק בפעילות, שתהיה חשובה מספיק כדי לא להידחות, ולכן יהיה פטור מקריאת שמע של אותו הזמן, אבל הפעילות הזו לא תוגדר כמצוה?

אציע אפשרות חליפית. נניח שאדם נושא את המיטה של המת. נניח שנשיאה זו אינה מצוה, אלא רק השתתפות חברתית. מה יקרה אם ירצה לעזוב את המיטה כדי לקרוא קריאת שמע? האם לא יפגע באבלים? נראה פשוט שכן. אז מצוה אין כאן אבל הימנעות מפגיעה יש כאן, ולכאורה (גם למסקנה לדעתי) די בזה כדי לפטרו מקריאת שמע של אותו הזמן.

מה יש לנו לומר? שמי שערך הלוויה בשעת ק"ש הציבור צריך לא להגיע מפני שהוא מבטל מצות ק"ש של אותו הזמן? אתמהה. והא קא חזינן לא כך (כמובן, ניתן לטעון שעריכת הלוויה מוקדמת ככל האפשר היא מצוה, אבל זו שוב חזרה לנושא שהרחבתי בו. האם כל פעילות שיש לה צד ומקור בתורה כבר מקבלת שם של "מצוה"?).

_________________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו < type="text/">document.write("");




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/8/2012 16:42 לינק ישיר 

 

קשה להבין אותך.

חז"ל תפסו שכבוד המת הוא מצווה (האם יש על משפט זה ויכוח?).

מהו כבוד המת? לכאורה כל שכבוד הוא בדעת בנ"א, וזה כולל גם נשיאת המת וגם היותו בכוננות לשאת כאשר הנושאים הקודמים יפרשו (וחילופיהן וכו').

הסברך בגין פגיעה במשפחה טעון הסבר מדוע גם חילופיהם וכו' פטורים, וכי מישהו יודע שהם מתכוננים להחליף [אמת, יתכן שהקצו מחליפים מראש. דוחק]

[בכל מקרה יקשה, בין אם הערך הוא מצווה ישירה או אם הוא פגיעה במשפחה מדוע השתתפות סתם בלוויה לא ורק חילופיהן וכו' נפטרו? אולי כי אפשר לקיים שניהם ורק בנשיאה לא, ובחילופין – טרוד, אבל בכל אופן זה קשה גם להבנתך]




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/8/2012 17:43 לינק ישיר 

ת"ט

א. כבוד המת מצוה. יש ניסוחים דומים לזה, אבל צריך לראות אם מן המשפט "כבוד המת מצוה" ניתן לעבור ל"נשיאת המיטה מצוה". כפי שכתבתי, אם לא יהיו מי שיתנדבו לשאת את המיטה, היא תישאר לפעמים בלי נושאים, אז העדר נושאים הוא פגיעה. אם גם אי אפשר לבוא לשום אדם בטענות למה אתה לא. יש לשער שכל מה שרגילים לעשות לכבוד המת ייחשב ככבודו ולכן אספקתו תהיה מצוה. ועדיין זה מוזר בעיני לעבור מ"אספקת פרט לצורך כבוד המת היא מצוה" ברמה מסויימת אל "הכל חפצים לזכות במצוה זו". הגע בעצמך, המשתתף בהלוויה, באיזו מידה הוא חושב שזו מצוה המצטרפת למנין המצוות שלו.

וכמדומה שכאן עלינו לבצע שתי משימות.

1. לדרג את המצוות. חומרות וקלות, כללים ופרטים.

2. לבאר את יחס האדם למצוות. לא ראוי אלא המצוי. שהרי במצוי אנו עוסקים לפי רש"י.

ב. אתה צודק לגבי ההסבר שלי שהוא לוקה בחסר לגבי חילופיהן. כלומר שזה שאדם יכול לשמש כחילוף לנושאי המיטה יפתור אותו כרגע מקריאת שמע אם יש כאן רק העדר, כלומר שללא נושאים אין נשיאה.

עדיין נראה לי לא מובן לטעון שנשיאת מיטה היא מצוה.

אני מסכם:

הטענה של רש"י, "הכל חפצים לזכות בו" במובן של "מצוה", וביותר לפי תוספת הברטנורא שהביא מקסמן, מתבססת על שני רכיבים.

1. זו מצוה לשאת את המיטה.

2. בני אדם רוצים את המצוה הזו.

ושני החלקים האלו לא ברורים לי מהיכן הם לקוחים וכיצד הם נוצרים.

_________________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו < type="text/">document.write("");




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/8/2012 20:10 לינק ישיר 

מיימוני כתב:
1. זו מצוה לשאת את המיטה.

2. בני אדם רוצים את המצוה הזו.

ושני החלקים האלו לא ברורים לי מהיכן הם לקוחים וכיצד הם נוצרים.


שוב הרב מיימוני אני לא יורד לסוף דעתכם,

יש מצווה כזו, "חייבים לקבור את המת" מי חייב ? "מי שמתו מוטל לפניו"
כדי לקבור אותו חייבים לסחוב אותו עד מקום הקבורה,
במילא כל הסוחבים עוסקים במצווה ויש כלל שכל העוסק במצווה פטור משאר המצוות,
בא המשנה ואומר שלא רק הסוחבים ממש עכשיו, רק גם המחליפים שעכשיו לא סוחבים גם פטורים,
מסביר רש"י למה הם פטורים הרי הם לא עוסקים כרגע במצווה, אז רש"י מסביר והיות שהם כולם עסוקים\טרודים לזכות בו = במצווה של לקבור מת, אז זה גם מן עיסוק,

בתכלס אפשר להבין למה, הרי ההפסקות של הסחיבה היא חלק מהעבודה, הרי אי אפשר לסחוב כל הדרך חייבים להחליף כל הזמן,

ראה לדוגמא בשמירת המת באמת אם יש שנים אז אחד מהם פורש לקרוא קר"ש, כי שם אין צריך את שניהם לשמירה,
בלסחוב מת צריך להחליף\הפסקה להגור כוח מחדש במילא כל המחליפים עוסקים במצוות הקבורה,
אפי' אם נאמר שכל אחד יכול סחוב רק מאה מטר ותו לא, אז כל המחכים בצד הם טרודים לזכות בו = במצווה,
כלומר אייך שנדמיין\נחשוב כולם עסוקים במצווה לקבור את המת,

כל זה בלי שאר המצוות שיש, מצוות לוויה (שאפי' כופין,) ולהוציא ועוד, 

ראה ההלכה

רמב"ם הלכות אבל פרק יד

הלכה א
מצות עשה של דבריהם לבקר חולים, ולנחם אבלים, ולהוציא המת, ולהכניס הכלה, וללוות האורחים, ולהתעסק בכל צרכי הקבורה, לשאת על הכתף, ולילך לפניו ולספוד ולחפור ולקבור, וכן לשמח הכלה והחתן, ולסעדם בכל צרכיהם, ואלו הן גמילות חסדים שבגופו שאין להם שיעור, אע"פ שכל מצות אלו מדבריהם הרי הן בכלל ואהבת לרעך כמוך, כל הדברים שאתה רוצה שיעשו אותם לך אחרים, עשה אתה אותן לאחיך בתורה ובמצות.

הלכה ב
שכר הלויה מרובה מן הכל, והוא החק שחקקו אברהם אבינו ודרך החסד שנהג בה, מאכיל עוברי דרכים ומשקה אותן ומלוה אותן, וגדולה הכנסת אורחים מהקבלת פני שכינה, שנאמר וירא והנה שלשה אנשים, ולוויים יותר מהכנסתן, אמרו חכמים כל שאינו מלוה כאילו שופך דמים.

הלכה ג
כופין ללוייה כדרך שכופין לצדקה, ובית דין היו מתקנין שלוחין ללוות אדם העובר ממקום למקום, ואם נתעצלו בדבר זה מעלה עליהם כאילו שפכו דמים, אפילו המלוה את חבירו ארבע אמות יש לו שכר הרבה, וכמה שיעור לויה שחייב אדם בה, הרב לתלמיד עד עבורה של עיר, והאיש לחבירו עד תחום שבת, והתלמיד לרב עד פרסה, ואם היה רבו מובהק עד שלש פרסאות.

 

שולחן ערוך יורה דעה הלכות אבילות סימן שמג

סעיף א
מת בעיר, כל בני העיר אסורין במלאכה, א שכל הרואה מת ואינו מלווהו עד שיהא לו כל צרכו, בר נידוי הוא. ואם יש חבורות בעיר, שכל אחת מתעסקת במתים ביומה, מותר ביום שאינה יומה. בד"א, שלא בשעת הוצאתו, אבל בשעת הוצאתו הכל בטלים, ב כדלקמן.

סעיף ב
בכפר קטן, אין שואלים שלום זה לזה כשהמת בעיר. ג הגה: וכל שכן שאין שואלים בשלום כשיש מת על בית הקברות. (כתבי מהר"ר אסרלין סימן כ"ה בשם ספר חסידים), אבל כשאין מת שם, שואלין. ברחוק ארבע אמות מן הקבר (בתוס' דאלפס פרק ג' דמ"ק והכל בו בשם הר"מ).

 

שולחן ערוך יורה דעה הלכות אבילות סימן שנח

נושאי המטה, וחילופיהן, וחילופי חילופיהן, בין אותם שהם לפני המטה בין אותם של אחריה, מאחר שלמטה צורך בהם, א פטורים (מקריאת שמע); ושאר המלוין את המת, שאין למטה צורך בהם, חייבים. (ועיין בא"ח סימן ע"ב).

סעיף ב
ב אין מוציאין את המת סמוך לק"ש, א] כל שאין שהות להוציאו לקברו קודם שיגיע זמן קריאת שמע; ואם התחילו להוציאו, אין מפסיקין כדי לקרות. הגה: ויש להמתין מלקברו עד שיוכלו לשער שכבר התפללו רוב הקהל; ואין חילוק בזה בין ק"ש של שחרית לק"ש של ערבית. ויש מקילין בשל ערבית, הואיל וזמנה כל הלילה (מבואר בא"ח סימן ע"ב).

סעיף ג
ג <א> במקום שיש כתפים מיוחדים לשאת את המטה, אסורים בנעילת הסנדל, שמא יפסיק סנדלו של אחד מהם ונמצא מתעכב מהמצוה. הגה: ב] יש מקומות שנהגו שהאבלים יוצאים ראשון מן הבית, והקרובים והמטה אחריהם, והרחוקים נותנין המת על המטה, ולוקחים האבלים והקרובים המטה על כתפיהם, ואחר כך שאר העם (כל בו). יש אומרים כשמגיעים עם המת לקברות, ד מעמידים אותו כל ד' אמות קודם שנקבר (שם וב"ז); וכן נהגו האידנא להעמידו ב' ג' פעמים קודם שאומרים עליו צדוק הדין, ובימים שאין אומרים צדוק הדין אין צריך להעמיד אותו (מ"כ בשם מהרי"ל).

 

שולחן ערוך יורה דעה הלכות אבילות סימן שסא

סעיף א
א מבטלים תלמוד תורה להוצאת המת. למאן דמתני לאחרים, אין לו שיעור, אפילו יש עמו כמה אלפים מתבטל בשבילו. למאן דקרי ותני, דהיינו ב שקרא ושנה ועדיין לא שנה לתלמידים, ג אם יש ס' רבוא אין צריך להתבטל בשבילו. א] למאן דלא קרי ותני, כיון שיש לו מי שיתעסק עמו אין צריך להתבטל בשבילו, ד והוא שיש שם עשרה. (וי"א דעכשיו מן הסתם מבטלין, שאין לך אחד מישראל בזמן הזה שאינו במקרא או במשנה). (ב"י בשם הריטב"א פ"ב דכתובות שכ"כ בשם סמ"ג) ואשה, י"א שדינה כמאן דקרי ותני; וי"א שדינה כמאן דלא קרי ותני, וכן נהגו באשה ותינוק לקולא. ה ב] ואין מבטלין ת"ת למת, כשיש מי שיתעסק עמו כל צרכו, אלא עוסק בתורה. <א> ואינו צריך לצאת ולראות אם יש עמו כל צרכו אם לאו, אלא כיון שיש שם מי שיעשה מעשה, תלמוד תורה שלו קודם. ו ג] ותינוקות של בית רבן אין מתבטלין כלל.

סעיף ב
ד] במה דברים אמורים שמבטלין תלמוד תורה, ללוותו בשעת הוצאתו; אבל כל זמן שמוטל לקברו, אין מבטלין בשבילו ת"ת, אלא (א) אם יש חבורות בעיר שכל אחת מתעסקת יומה, אותה שאינה יומה מותרת בין בלימוד בין בשאר מלאכות. ובשעת הוצאה, מבטלין מכל שאר מלאכות ובאים ללוותו, אפילו אי לא קרי ותני, דלא מפלגינן בין לא קרי ותני אלא בביטול ת"ת, אבל בשאר מלאכות, אפילו אי לא קרי ותני הכל בטלים ובאים ללוותו. ואם אין חבורות בעיר, כל בעלי מלאכות צריכים להתבטל ולהתעסק בו עד שיקבר; אבל מתלמוד תורה אין צריכים להתבטל אלא בשעת הוצאתו, כדאמרן.

סעיף ג
הרואה את המת ואינו מלוהו, עובר משום לועג לרש (משלי יז, ה) ובר נידוי הוא, (ב) ולפחות ילוונו ד' אמות.

סעיף ד
אפילו במקום שאינו צריך ללוות את המת, <ב> צריך (ג) לעמוד מפניו.

סעיף ה
ארון העובר ממקום למקום, אם שלדו קיימת, צריכין ללוותו כמו בשעת הוצאת המת.



תוקן על ידי maxmen ב- 29/08/2012 20:13:35




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/8/2012 07:45 לינק ישיר 

 

מימוני

כפי שאני מבין רצונך להוכיח מהא דלוויה אינה מצווה (שהרי אינה דוחה ק"ש) שלא כל חלוקת כבוד הנהוגה בקרב בנ"א הינה מצוה. אחרת לא הבנתי מדוע אתה מסרב לקבל שלויה אינה מצווה. היות ואני אחרי התפילה נזכרתי שמלמלתי הבוקר משהו לגבי מצות לוית המת. אני מעלה אפשרות – ללא בדיקה – כי לויה הינה מצווה שקיומה רק ע"י צבור אנשים ולכן השתתפותך לא תדחה,ק"ש כי אם תיעדר לא תפגע המצווה משמעותית,  או בגלל שניתן לקיים שניהם ורק כתפים אינם יכולים לקיים שניהם. ז.א. שאולי הבדךים לגבי דחיית ק"ש אינם בחומרת המצוות אלא בפרטיהם הטכניים.

מקס

לא ענית למה לוויה אינה דוחה

אגב – האם פורום זה הוא הבימה לדיונים הלכתיים? תמהני. האשכול בעיקרו ולאחר גלגולו הראשון נסובו על הנחות יסוד מושתלות ועל כך שמנהג בנ"א ישפיע על הלכה אבל התגלגלנו למחוזות אחרים




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/8/2012 10:07 לינק ישיר 

אולי אני הקטן שלא בדיוק יורד לסוף דעתו של מיימוני, אבל בתפיסתי זה נתפס כך: מיימוני מאיזה סיבה שיהיה לא אוהב את זה שכל מנהג או ענין הופך למצווה, והוא מנסה לצמצם את הדבר הזה ולטעון שנשיאת המטה כאן אינו "מצווה" אבל הוא רק מנהג בני אדם . כנראה המסקנא מזו הוא שאין חיוב לרוץ לעשות את המצווה הזו, או משהו דומה. וזה כאילו התפיסה היותר מודרנית שלא כל ענין הוא מצווה.
ואני הייתי טוען פשוט הפוך, אנחנו רגילים שיש הבחנה חדה בין "מצווה" לבין "מנהג", או סתם דבר שנהגו. אבל אולי מכאן, ומעוד מקומות רבים דומים, יש לנו ללמוד שהמושג מצווה רחבה יותר מאשר ההגדרה הזו. וגם ענינים שנהגו העם מאיזה סיבה שיהיה נקראים מצוות אצל הגמרא ורש"י. ובכלל, החלוקה הזו שבין מצווה להלכה ומנהג כלל אינה חדה כ"כ בעיני. וכבר כתבתי בזה באיזהו מקומן בפורום. אבל אולי זו כבר טענה מודרנית מדי גם בשביל מיימוני, לטעון שמצווה פירושה גם נוהג חברתי וכה"ג. אבל בעיני זה הרבה יותר מסורתי, לא שהכל הלכה ו"עבודת ה'" חמורת סבר, אלא להיפך, גם כל מה שבהגדרות שלנו הם דברים שוליים ונוהגים חברתיים, גם הם נקראים מצוות, ואולי הן הן המצוות.

 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/8/2012 10:09 לינק ישיר 

יהי
האם אכילת סלט ביצים בשבת נחשבת כמו מצוות קידוש היום?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/8/2012 10:19 לינק ישיר 

אולי לא "כמו" [כלומר בהיררכיה ההלכתית ודאי שאינו כמו, אבל אנחנו מדברים מעבר לזה], אבל למה שלא נוכל לקרוא לה מצווה?
לחבוט ערבה בהושע"ר נראה לך שהוא יותר מצווה? אילו הנביאים היו נוהגים לאכול ביצים היו קוראים לזה או מנהג נביאים או משהו כזה והיה סעיף בשו"ע שחייבים לקיימו אלא שאין מברכים עליו.
אולי "מצווה" זה פשוט מנהג שהתקבע עד כדי שחייבים לקיימו בכל קונטקסט. משא"כ "מנהג" הוא נוהג שעוד לא התקבע ברמה זו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/8/2012 10:23 לינק ישיר 

יהי
מדוע שאכילת סלט ביצים לא תחשב כאמירת הלל בראש חודש



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/8/2012 10:33 לינק ישיר 

א גוטע קשיא



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/8/2012 11:25 לינק ישיר 

ת"ט

אני מאד אשמח אם יהיו דיונים הלכתיים כאן בפורום.

***

יהי אור

לא הבנתי מה בין שיטתך לשלי. שנינו מסכימים שיש תופעות חברתיות (המילה "מנהג" היא דו משמעית) שנתפסות כמצוה. השאלה היא אם זה נכון או לא. במה איננו מסכימים?

_________________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו < type="text/">document.write("");




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/8/2012 12:10 לינק ישיר 

מיימוני
המחלוקת בינינו הוא אם המושג מצווה כשלעצמו אמור לשקף משהו חמור יותר ומוגדר בקו ברור כמופרד מנוהגים חברתיים. ודוק כי קצרתי.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/8/2012 12:50 לינק ישיר 

בעל
שלא תהיה אכילת ביצים בשבת קלה בעייניך, יש באכילת הביציים יסוד עמוק, חלקו נגלה וחלקו נסתר.
אבותנו ובעיקר אמותנו קידשו את אכילת הביצים בשבת מדור דור, וחל עליו הדין של תטוש תורת אמך.

אין נוהג לאכול ביצים בר"ח,  לכאורה לאחר מחשבה - אכילת ביצים  בר"ח דווקא יכולה מאד להתאים,
הוא עגול ומעיד על החידוש של המחזוריות בטבע, וכי'



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/8/2012 19:22 לינק ישיר 

 

מיימוני

במבט שני לגבי עצם נושא האשכול אתה כפי הנראה צודק. שבכל חפצים לזכות בו (ולא בה) – במת. אלא ששוטנשטין שהביא "במצוה" עדיין הביא נכונה את רוח דברי רש"י (כפי שמילת "לזכות" מורה), היות והעובדה שאנשים רואים בנשיאה כיבוד גורמת שהיא אכן כיבוד וממילא שעשייתה היא בגדר מצוות כבוד המת. (באופן עקרוני כפי שכתבתי קודם בשינוי קטן)

תמיהתך האם באמת הכל רצין למצווה זו אינה קשה היות ואין כוונת רש"י לכל העולם אלא לכל המלווים, ודרך שבעולם שהמלוים, לפחות חלק משמעותי מהם, חפץ בכך. לא כל כך בגלל איסוף מצוות אלא בגלל רצון לכבד את מיודעו שנפטר (ואו שתוכיח מכאן שכוונה ברמה כזו גם פוטרת מק"ש או שמצוות א"צ כוונה), וברור שמילת כולם אינה בדווקא, יש בודדים שקשה עליהם הנשיאה.

חושבני שדיון  על משקל המצוות יצלח  ובוודאי שלשיטתך שהכל לוי בעומק המחוייבות החברתית שלא תצליח לרדת לדעתם של אנשים מאז (שבדר"כ חיו בקהילות קטנות) לגבי משקל מחוייבות זו וזה עניין עקר לעסוק בו.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > שוטנשטיין ורש"י
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 לדף הבא סך הכל 3 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.