המעבר מ"מרק כמיכלים" למשהו "חי" קדמון, פרימיטיבי ככל שיהיה, התרחש לפני כ- 3.7 מליארד שנים (זהו גיל האורגניזם הקדמון ביותר שהתגלה לכוד בסלעי משקע), ומכל מקום, "אבולוציה כימית" אינה חלק מן האבולוציה הדארוויניסטית
לענין "תחשוב קצת בהגיון".
"הגיון" הוא מעין "בטוי" לנסיון אנושי נצבר באינטראקציה עם המציאות סביב
כבר באמצע המאה ה- 19 נעשה ברור לכל כי מקור אנרגית השמש אינו יכול להיות שריפת דלקים פחמימניים.
אולם באותו מועד לא היה מוכר שום תהליך להפקת אנרגיה פרט לשריפת דלקים פחמימניים.
האם קם מישהו מקהיליית המחקר והציע, כמסקנה "הגיונית", לוגית, יחידה אפשרית - שהשמש חייבת להיות תנורו של אלקים ?
לא !
האנושות גיששה בערפל כמה עשרות שנים עד כי בשנת 1933 הציע הפיסיקאי Hans Bethe, על סמך המידע הגרעיני המוגבל שהיה ידוע אז, ומבלי שמעולם התרחש תהליך מוצע זה בתנאי מעבדה, כי מקור אנרגית השמש הוא תהליך תרמוגרעיני רציף, ואף הציע את נוסחתו בצירוף חישובים, על סמך תיאורית היחסות המיוחדת, לפיה בעת התרחשות תהליך בו אובדת מאסה - מופקת אנרגיה עצומה.
ואכן, השמש שורפת 700 מליון טון מימן כל שניה, והם הופכים ל- 696 מליון טון הליום.
הפחת - 4 מליון טון נטו - הופך לאנרגיה אדירה ומוקרן לכל עבר, וחלק זעום ביותר ממנו מגיע אף אלינו
השמש שלנו לא נבראה והוצבה בשמים ביום הרביעי
היא נוצרה בהתלקחות ספונטאנית של ענן מימן עצום אשר קרס גרביטציונית על עצמו
החלל זרוע שמשות הנולדות, בוערות, ומתות, חלקן בדממה וחלקן בסופרנובה (אורך חייהן ועוצמת הבעירה תלויים במאסה), ואירועים אלה מתרחשים ללא הרף במאותיהם בכל רגע נתון בכל כיוון אליו תפנה את הטלסקופ שלך
אגב, לכתחילה היה ביקום רק מימן.
כל היסודות הכבדים ממימן באו מבעירת שמשות בתהליך הקרוי נוקלאוסינתזיס.
עד התהוות ברזל, אשר מעבר לו - תפוקת האנרגיה היא שלילית, ואטומים כבדים מברזל אינם יכולים להתהוות בנוקלאוסינתזיס.
אטומים כבדים מברזל, זאת אנו יודעים היום, נוצרו בהתפוצצות סופרנובות.
אטומי הפחמן בגופך לא הונפקו as-is על ידי אלקים באחד מימי הבריאה.
הם באו משמש כלשהי, וסביר מאד כי אטומי הפחמן שבידך הימנית לא באו מאותה השמש ממנה הגיעו אטומי הפחמן שבידך השמאלית.
שורה תחתונה: ההגיון אינו תמיד המכשיר האידיאלי להסברת מה שרואות עינינו...
תוקן על ידי גוברנור ב- 18/10/2012 08:49:32
