|
|
| נשלח ב-9/10/2012 21:01 |
 |
| |
"אקראית או לא?" זה היה נושא דברי. הבעיה היא שחסידי התאוריה מרפרפים כשחושיהם המחודדים חשים בערעור בנושא.
|
|
|
|
| נשלח ב-9/10/2012 21:21 |
|
| |
מה פרוש המילה מרפרפים פה?
אם כוונתך רועדים אז זה אולי כאלה שמייחסים חשיבות לדעות של אנשים כמוך שמכנים את יודעי ההסטוריה בתואר השגוי "חסידי התאוריה" בעוד שהתואר הראוי הוא ":יודעי ההסטוריה."
|
|
|
|
| נשלח ב-9/10/2012 21:51 |
|
| |
"מרפרפים" על דברי הזולת. עיין בהודעתי לעיל ותמצא כי היא מעלה תהייה פשוטה הכיצד נמצאה הוכחה לאבולוציה אקראית במחקר הנ"ל. ולא שהכותב טען זאת. אני דחפתי את ההנחה הזו מתוך היכרות עם דברים אחרים שכתב.
לגבי "חסידי" ו"יודעי". מי שטורח להגן על ידע באופן שמזכיר קנאות דתית - הוא "חסיד" - בעיני כמובן. אין צורך לקחת ללב, אך כיון שלא נמצא דיון אמוציונלי שכזה בהיכלי המדע יש להניח שבעיני אנשים נוספים.
לגבי עצם דברי, האין אתה מכיר בנס הגדול שהתרחש שם?
מהי הסבירות שמוטציה גנטית של לטאה בסביבות שנות ה70 של המאה התשע-עשרה תכיל שינוי במערכת העיכול
בדיוק לאחר שכמה מדענים החליטו לספק להן תזונה קשה לעיכול? טענה בדבר אקראיות תהיה קשה לעיכול לבעלי דעת חסרי שסתומים.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-9/10/2012 22:09 |
|
| |
| דייר כתב: |  | וכשאני רואה מורכבות אין סופית וחוכמה אין סופית בכל פיפס בבריאה הזאת
אני אומר לעצמי שיש פה כוונת מכוון.
|
|
וכאשר רואה פיפס, למשל פצע נרפא מעצמו, האם לדעתך הריפוי קורה על ידי מכוון שרירותי מקוון, או ע"י חוקיות קבועה?
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
|
|
|
|
| נשלח ב-9/10/2012 22:15 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-9/10/2012 22:42 |
|
| |
תודה על תגובתך.
שאלתי אינה איך נוצר המנגנון. המנגנון קיים כבר מכבר, ופצע נרפא עכשיו. אז האם עכשיו הריפוי נעשה ע"י חוקיות קבועה (כוללת מנגנונים קבועים) או ע"י מכוון שרירותי און ליין?
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
|
|
|
|
| נשלח ב-9/10/2012 22:51 |
|
| |
יהודים, מה אתה מציק לאפריםבן, הוא העתיק לך במפורש קטע מויקיפדיה שטוען שהאבולוציה התקבלה, וממילא היא עובדה!!! זה לא מספיק ברור????
|
|
|
|
| נשלח ב-10/10/2012 10:12 |
|
| |
זה נעשה ע"י מנגנונים קבועים כמו מכונה.
אבל מי מפעיל את המכונה מי מניע את כל הדומם הזה זאת התעלומה הגדולה.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/10/2012 11:36 |
|
| |
| פרוגרמי כתב: | | יהודים, מה אתה מציק לאפריםבן, הוא העתיק לך במפורש קטע מויקיפדיה שטוען שהאבולוציה התקבלה, וממילא היא עובדה!!! זה לא מספיק ברור???? |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-10/10/2012 12:29 |
|
| |
פרוגרמי:אתה שומע,יהודים,מה אתה מציק לאפריםבן הוא העתיק לך במפורש קטע מויקיפדיה שטוען שהשמש זורחת במזרח ושוקעת במערב.וממילא היא עובדה!!!!זה לא מספיק ברור?
יהודים:
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2012 10:55 |
|
| |
| דייר כתב: | | זה נעשה ע"י מנגנונים קבועים כמו מכונה.
אבל מי מפעיל את המכונה מי מניע את כל הדומם הזה זאת התעלומה הגדולה. |
|
ואם לעזוב רגע את השאלה "מי מניע", מה הבעיה באפשרות לקיום האבולוציה ע"פ מנגנונים קבועים?
למה זה היסטרי יותר מתורת ריפוי פצע מעצמו?
(לפי רושם שלי ההיסטריה מופיעה במיוחד כאשר לוקחים מאנשים את האלילים שלהם האהובים. וידוע כי פסל אלילי אפשר לעשות אפילו מדברי קודש.)
גם בריפוי מעצמו יש התפתחות, בכל דבר יש התפתחות, תגיד נא, האם ידוע לך דבר שאין בו התפתחות?
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2012 13:12 |
|
| |
איזה מנגנונים קבועים?
אם מישהו לא מתכנן ולא דואג שדברים יתבצעו כלום לא קורה.
תשאיר את הבית שלך ללא תחזוקה מובטח לך שאחרי שנה תקבל חורבה.
תסלח לי אבל אני לא מבין מה הכוונה שלך.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2012 14:02 |
|
| |
כדי ללמוד מנגנוני ריפוי מעצמו אתה צריך מישהו דואג? הרי לומדים את חוקי הריפוי, חוקי הטבע, חוקי התפתחויות בלא להיתקע ב"מתכנן".
שאלת "מתכנן" היא שאלה פילוסופית, לא למדעי הטבע אשר לומדים "איזה מנגנונים קבועים?" .
השאלה הפילוסופית הזאת היא חשובה ביותר, אבל אם לבלבל אותה עם מנגנוני הטבע, אז לא תקבל לא הביולוגיה ולא הפילוסופיה.
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2012 14:43 |
|
| |
| אפריםבן כתב: | | פרוגרמי:אתה שומע,יהודים,מה אתה מציק לאפריםבן הוא העתיק לך במפורש קטע מויקיפדיה שטוען שהשמש זורחת במזרח ושוקעת במערב.וממילא היא עובדה!!!!זה לא מספיק ברור?
יהודים: |
|
אפריםבן.. אין לך מושג עד כמה תשובתך היא מייצגת קלאסית של הבערות והפנאטיות, העדריות וההמוניות. גם אם נניח שתיאורית האבולוציה עומדת במבחן הביקורת והיא אפשרית, ואפילו אם נניח גם שלפי הנתונים שבידינו סביר שהיא התרחשה. עדיין ההשוואה בין נכונות תיאוריה מסוג כזה, לבין כיוון זריחת השמש, מלמדת על קטנות מוחין, על חוסר יכולת הבחנה אינטלקטואלית, מכיון שמדובר ב"עובדה" מן הסוג הפשוט והבסיסי שגם ילד בן שלש יכול לראות, הרי מי שכופר בעובדה זו הוא בהכרח חולה רוח ויש לאשפזו. וכך הלאה. זו רק דוגמא קטנה שעולה ממנה ריח של המון שועט, של הבערות היודעת הכל, של האיוולת השולטת בכיפת הטפשים. של כל מה שאתה מייצג כאן.
לפיכך באמת פתחתי במלים 'אין לך מושג' כי נראה שלא תוכל להבין בכלל מה אני רוצה. אבל לפחות זאת זכור: גם כשאין השכלה, שנינות לא תזיק.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2012 15:43 |
|
| |
על איזה חוקי התפתחות אתה מדבר?
אולי תבהיר לי מה החוקים שידועים לנו היום שמסבירים איך יצור חד תאי הופך לאדם חושב.
כמו שיש ויקיפדיה על מנגנון קרישת הדם תן לי ויקיפדיה על החוקים האלה.
הרי מה שיש זה פנטזיות איורים דמיוניים וים של השערות והיפותזות.
הלזה יקרא חוקי התפתחות?
|
|
|
|
|
