הנה זה בא: ''קומזינג 2'' של המנגנים בחנויות • קליפ לצפיה

מיסטר משה מנדלוביץ ניחן בקול לא מי-יודע מה  כהגדרת עט, אך עדיין יש לו קול סביר וייתכן שיהיו כמה מייבינים שיאהבו את קולו.
משה מנדלוביץ הוציא שני דיסקים.
1.הדיסק נגילה, שדוקא היו בו כמה להיטים כמו נגילה, כי הם חיינו ואדיר במרום. ובזמנו הוא הושמע יפה בתחנות הרדיו.
2.קול מבשר, שהוא פחות מוכר וידוע.
אבל העיבודים שם הם של ישראל לאם, ואין ספק שהעיבודים שם מושקעים מעל לסטנדרט.

על העטיפה של 'קול מבשר' כתוב עיבודים דודי קאליש

עט אני מדבר על הדיסק נגילה.

מצטער, אין לי אותו ........

דודי קאליש אינו נופל בהרבה ממעבדי העל דוגמת לאם ומונה. לדעתי, לפחות.

אל תגזים להשוות אותו לישראל לאם, אולי למונה.

------------
בלי קשר, אולי נפתח אשכול דיונים על מעבדים ?

אני אמרתי אולי ................

--

המשך דיון על עיבודים באשכול החדש המיועד :

הדיון על מעבדים עובר בגדול לאשכול החדש.

לסיכום - דעתי לא משה ממקומה, שליידל יש קול ערב ומלא, אמנם לא קול זמיר כמו שרולי ורדיגר או שלוימי גרטנר, וגם לא קול מיוחד כמו מב"ד או פריד.
כמו כן, ייתכן שמה שמיקם את יידל בעשירון העליון זה לא הקול אלא הייחוס או בחירת לחנים ועיבודים מוצלחים במיוחד, כפי שהדגיש אריאל מספר פעמים, אך כל זה אינו מעלה ואינו מוריד מאיכות קולו של יידל.

(בדיוק חשבתי שגם דדי לא מתהדר בקול יפה במיוחד, תמיד יש משהו מאומץ וצרחני כזה בקול שלו. שמא תאמר שהוא זמר גרוע? ממש לא. הוא מבצע מהשורה הראשונה, כי יש קול ויש קול. ע"ע קולות הרקע של יוסי גרין בלחניו).

אציין שוב שביוטיוב נמצא קליפ שבו שר יידל כמעט שעה שלמה בשידור חי אצל אייזנטל, בלי טכנולוגיות לשיפור הקול. יידל בשיא הנטורליזם.
אפשר לראות שהוא לא מצליח לעלות גבוה מדיי, הוא מתאמץ לא מעט, אבל עדיין, הקול המוצק שלו ערב מאוד לאוזן.

באשר למנדלוביץ' - אל תחשבו שפיספסתם את תגלית העשור. סך הכול שלפתי את הדוגמה הראשונה שעלתה לי, זמר נחמד מאוד שלא התפרסם.

לאריאל ואידי (אגב, אידי, ברוך שובך ומזל"ט לנישואייך!)

אני אוהב מאוד את דדי, ומחשיבו כזמר ענק בעל יכולות ווקאליות עצומות. דדי מתאמץ בכל נימי נפשו כשהוא שר, והדבר ניכר בקולו. אבל זה בדיוק מה שיפה בו. מיוחד, יותר נכון.
יוסי גרין, נו, זקני הפורום יודעים שיש לי אובססיביות מסויימת לגביו... הקול המזעזע של יוסי גרין, הגס, העבה והמחוספס, הוא אחד הקולות הערבים והנעימים ביותר ששמעתי בחיי. הקול הכי מיוחד, ללא כל ספק.

כלומר, לדדי יש קצת קול מאומץ, ליוסי אין קול יפה (לא היית מכתיר אותו כילד פלא [מבחינה ווקאלית] בשום שלב של חייו), ועם כל זאת שניהם זמרים מעולים מהשורה שלפני הראשונה, נכון?
כי קול טוב ונעים לאוזן הוא לא בהכרח יפה וזמר עם קול טוב לא חייב להיות עדין ושברירי כמו שרולי וורדיגר או ברוך לווין.
יידל אולי לא מגיע לדדי וכמובן שלא ליוסי, אבל שזה שאין לו קול דקיק וחודר-נפש לא מוריד מהיותו זמר מ-ע-ו-ל-ה.

יש מבין?

בעניין השינוי בקולו של יידל, אני תולה את זה בעיקר בהתבגרות.
אני לא מבין מה אנשים מצאו במב"ד של "אור זרוע לצדיק" מלפני מספר עשורים.
אני אישית הרבה יותר מתחבר למב"ד של "מאמינים" ו"לולא תורתך", בעל הקול הבשל והצלול, ולא הצעיר מאוד.

מונה רוזנבלום, מייבין גדול בתחום, ראיין את יידל אחרי לב אחד.
בראיון המרתק, כמו כל מה שקשור למונה, מונה הבליט את השינוי החד בקול ב"לב אחד", ושיבח את פיתוח הקול שיידל השקיע בו המון. הוא טען שהווקאלים הנוכחיים הם מעולים.
אני גם נוטה מעט לקולו הישן של יידל, אבל מכאן ועד לומר שיידל קיבל קול גרוע - ארוכה הדרך.

תוקן על ידי Misterניק ב- 18/10/2012 14:46:15