מספר שאלות לאדם המתחיל...

דייר, הפנו אותי לקישור זה וגם אתה הפנת אותי כמדומני לקישור זה. היות ועיינת בקישור אנא הראה לי בדיוק את הדף בו נשאלות השאלות שלי ומשיבים עליהם. יש שם 43 דף, אתה לבטח לא מצפה שאעבור על כולם כדי למצוא אם מישהו אולי שאל את שאלותיי. אבל היות ואתה אומר שראית את השאלות שלי אשמח אם תפנה אותי לדף המדוייק עם השאלות והתשובות.

מימוני, האשכול עדיין עוסק בשאלות ששאלתי ובכולן, הבעיה שהוא נגרר עקב תשובות חצויות של המשתמשים שהייתי צריך לדון איתם עליהם.
לא  ביקשתי הוכחה כגון הוכחה מתמטית. אמנם ביקשתי הוכחה היסטורית המתקבלת על הדעת. ברגע שאני טוען שיש אפשרות אחרת נוספת לנתינת התורה (ולא חשוב כרגע מה הכוונה במילה - תורה - אם זה כל חמשת החומשים וכו' או גם התושב"ע וכו' זה לא משנה כרגע) זה דוחה את ההוכחה שלך.
רגשות ותחושות לא יהוו עבורו הוכחות כיוון שאין אלו דברים שניתן להוכיח ולהראות אם מדובר באמת או לא.

תודה.

שלום דייר, תוכל להציל נפש מישראל ולא לקרוא 1000 עמודים אלא לציין לעמוד אחד. זה יותר קל. בזמן הזה אני יוכל ללמוד להצלחתו (:

קדיש,בעמוד  5 באשכול שהציע דייר יש תגובה של אמשלום לטיעוניו של טירוזאורוס  אולי תוכל להעזר בזה:

[טירו, א. "אני רק הבהרתי עיקרון במדע ההיסטוריה: אם נוכיח שספר התחבר והתקבל כספר היסטורי בזמן המאורעות הרי אין דרך בני אדם שפויים לפקפק על המסופר בו. "

אכן, אם נוכיח.

ב. "אני לא הוכחתי כאן שהתורה נתחברה בזמן המאורעות."

אכן, לא הוכחת. למירב ידיעתי איש (עוד) לא עשה זאת.

ג. "והנוצרים שבפורום לא הוכיחו כך לגבי הברית החדשה."

יש נוצרים בפורום? איזו חדשה מלבבת (לפלורליסטים שבינינו, כמובן). מהר ופרסם זאת בבח"ח, כי אני בטוחה שישמחו גם הם על מציאה זו.

ד. "אני רק ניסחתי את שיטת המחקר."

לא מדוייק. "שיטת מחקר" זה משהו שאפשר (וראוי) להשתמש בו באופן שווה כלפי תיאוריות שונות, אבל אתה מסרב לעשות זאת (ועיין בדברי לעיל על ה"דיסוננס הקוגניטיבי").

ה. "לדעתי כפי שאפשר להבין ניתן להוכיח כך לגבי חיבור התורה, וכן לא ניתן להוכיח לגבי חיבור הברית החדשה (זו עובדה מוסכמת במחקר, ולא רעיון קודח שלי)."


כאמור, אם תכיל את ה"שיטה" שלך על כל ה"תיאוריות" העומדות לפיתחך (כולל התורה והאמונה היהודית) תצליח להוכיח לגביהן בדיוק את מה שתצליח להוכיח לגבי הברית החדשה (והאמונה הנוצרית). זו היא העובדה המוסכמת במחקר (לא במחקר ספציפי, אלא כהנחת יסוד מדעית-מחקרית), ולא כפי שכתבת.]

ואגב,עם הצגת מועמודותו  של מיט רומני לנשיאות ארה"ב אנשים התחילו להתעניין בדת המורמונית ומתברר שעיקרי תורתו של סמית,מקים הדת המורמונית נכתבו בזמן המאורעות !!!!!!!והתקבלו באמון רב על ידי המאמינים עד היום.
נובע מזה שהדת המורמונית היא  אמת לאמיתה..

אני בגישה אחרת לגמרי באמונתי. את אותה שאלה אבל אפנה אליך... ואני גם מפנה לחברים שלך. התשובות שעונים לי הן אחת מבין השתיים:
א. אמונה בלבד
ב. הוכחה שהיה מעמד הר סיני ע"י מסורת

על א' אני שואל: מה שונה בין האמונה שלך לאמונה של המוסלמי. ומדוע לא תתאסלם?
על ב' אני שואל: ואולי המסורת התחילה בצורה שהיא לא מספרת על עצמה? דהיינו התחלת יחיד את המסורת ולא התחלה של עם שלם במעמד הר סיני?
זה הכל... אף אח לא ענה על כך ב ינתיים.