<< מעבדים עצמם לדעת - דיון >>

ובכן, הייתי אומרת שיש עיבודים שניכר עליהם שהמעבד ישב עם השיר, ניסה להתחבר אליו, להרגיש אותו, ולפי זה הוא התאים להם את העיבוד. יש לציין שלא מספיק להרגיש את השיר וכו', אלא יש צורך גם במקצועיות וביכולת שימוש במגוון רחב של כלים - לאו דווקא השגרתיים והסטנדרטיים. קרן יער, למשל, לשיר שהמעבד מרגיש בו חיבור לטבע, או חליל רועים לשיר שהמעבד מרגיש בו כמיהה למרחבים...
לעומת זאת, יש עיבודים אחרים - ולצערנו הם הרוב - שעושה רושם שהמעבד לקח את הכלים הפשוטים ביותר, התאים אקורדים לחצוצרות, קצב לתופים, אולי עוד כמה כלים בסגנון - והופ, יצא עיבוד! החיים קלים...

ולמה אתה מתכוון, מוסיקאלי, ב"עיבוד שמשתלט על השיר"?

אני טוענת ששיר הוא כמו הצגה.

הלחן הוא העלילה, המילים הן הסקירפט, הזמר הוא השחקן והעיבוד הוא התפאורה.

לחן שלא מביע את המילים יוצר בעצם 'הצגה' משעממת ולא אמינה.
ומנגד- גם העלילה המרתקת ביותר - אם היא תהיה כתובה בעילגות, החן שבה ירד. גם בשיר - לחן טוב לשיר עם מילים  לא מהוקצעות מאבד הרבה מהטעם שלו.

התפקיד של העיבוד בשיר הוא כמו בהצגה - להכניס לאווירה של הסיפור, ולתת 'תמונת מצב' - היכן מתרחשת העלילה.
 עיבוד טוב מדגיש תפניות מסוימות בלחן, נותן נופך נוסף למילים - יוצר תפאורה לסיפור המועבר בשיר. 
לפעמים הנופך הזה מתבטא  אפילו בצליל נוסף או צליל מיותר!

אחרון הוא השחקן - שחקן מעביר את העלילה בצורה של הבעות פנים ותנועות גוף. הזמר מעביר את הסיפור בשיר ע"י משחקים בקול ובטונים. 
בניגוד להצגה שבה השחקן נותל תפקיד משמעותי מאד במידת האיכות שלה (שחקן לא טוב יוציא את כל העניין גם מהעלילה המרתקת ביותר) בשיר זה אחרת -  אפשר לזהות פוטנציאל של לחן טוב, גם  אם הזמר לא שר אותו בצורה מקצועית או יפה.  (אא"כ הוא זייפן / צרחן פטלוגי).

-לא עולות לי דוגמאות כרגע וחבל. אולי בהמשך -


אישית, עוד לא יצא לי לאהוב או להקדיש  שמיעה נוספת לשיר שהלחן שלו 'לא משו' אבל החלק הדומיננטי שבו הוא העיבוד.

_________________

מה זה סקריפט?

תודה פסנתר!
אם ככה, ב"סקריפט" הכוונה לבחירת המילים המסויימות כדי להביע את המסר - ובמילה אחרת, הסקריפט הוא הסינטקס. (כל אחד והתחום שהוא בא ממנו, וכנגזרת מכך - הטרמינולוגיה שלו...  נ"ב - תודה סטריאו! )

תוקן על ידי אידי ב- 26/12/2012 00:22:16