מזעזע: כך מכשיל "בד"צ הידור הכשרות פ"ת" את הציבור!

כבר כתבתי לעיל שהמסמכים שהבאת מעלים טענות קשות על 'בהידור הכשרות' שבאמת מצריכים בדיקה מעמיקה.
אך מכיון שברור לי שיש לך אינטרס בסיפור הנ"ל, אין זה הוגן שאתה בתור צד בעניין תסתתר תחת ניק אנונימי, ותשמיץ את הצד השני, בלא מסירת גילו נאות שיש לך שייכות וקשר לאנשים הנ"ל.

תציגו בפני תושב פ"ת ממוצע, פרופיל של אדם כדלהלן: הוא ספרדי אך שונא את מפלגת ש"ס שנאה עזה, ובפרט את עסקניה בפ"ת כדוגמת אוריאל בוסו (או את אחיו מאשדוד יהודה אבידן, שאותו הוא מכנה זונה פוליטית)

הוא שונא את מפלגת  ג' בכלל, ואת עסקניה בפ"ת בפרט כדוגמת הרב מנחם שוורץ אליהו ברוכי ויעקב ורנר (אתם יודעים מה תפקידו של ורנר בכח/כנופייה? חבר המועה"ד בפ"ת, ממש עסקן בעל השפעה אדירה!!!)

הוא שונא את רה"ע איציק אוחיון. ולהבדיל בין וכו' הוא מתעב את ר' יגאל רוזן תיעוב עמוק.

הוא שונא כמה עסקנים בדרג ד' המשמשים כחברי המועה"ד בפ"ת, כדוגמת גזבר המועצה אלי אורשלימי ועוד ועוד (את כל פרופיל השנאה הנ"ל למדתי מקריאה קלה בהודעות של הניק "רודף הכשרות")

ומאידך גיסא הוא רוחש כבוד גדול והערכה עמוקה ליו"ר המועצה הדתית בפ"ת מר שמעון ביטון. 

נדמה לי שכל תושב פ"ת יענה לך מידית שלדעתו מדובר ביו"ר המועה"ד או במי מאנשיו הקרובים. 

אין לי שום דבר אישי נגד יו"ר המועה"ד בפ"ת מר שמעון ביטון, ואני אפילו מדי פעם מהנהן לו בראשי לשלום כשאני חולף על פניו בשעה 15:40 לערך, כשהוא מוציא את בתו הקטנה ממעון הבעש"ט (והוא עושה רושם של אבא מסור ואוהב)

אבל בתור תושב העיר שמכיר קצת חלק מן הנפשות הפועלות, חורה לי שאתה מציג את עצמך כרודף כשרות, בעוד שלענ"ד ברור שיש לך אינטרס אישי בסיפור, תשאל מה זה משנה סוף סוף אני חושף ליקויים חמורים במערכת 'בהידור הכשרות', ומה משנה לך מה האינטרס שלי בסיפור?

התשובה לכך היא שבכל מערכת באשר היא, ישנם ליקויים הדורשים תיקון, (ובדיוק משום כך יש ביקורת) וכשיש לך צד ואינטרס בסיפור אתה מעצים את הליקויים במאוד, ולתיקונים ולשיפורים שאני מאמין שקיימים אתה לא נותן שום ביטוי,
ולכן היה הגון מצידך לומר בפה מלא שיש לך אינטרס להשמיץ את האנשים הנ"ל, ואנחנו הקוראים נשתדל לדון את דבריך לגופם של דברים וטענות.

ונקודה שנייה היא שאתה משרבב לסיפור אנשים שלא קשורים לסיפור כלל וכלל, וכל הקשר שלהם לסיפור הוא שאתה שונא אותם באופן אישי, ודוגמא לדבר ר' יגאל ("מו"ר המובהק" איזה צחוק שנחשדתי בכך) שאין לו שום קשר ל'בהידור הכשרות' (למרות הכתבה בחינמון המפואר השבוע בפ"ת) ואין לו שום סמכות בהכשר הנ"ל, ואתה מציג אותו לכל אורך הדרך כנבל העיקרי.

או יהודי כמו ר' יעקב ורנר, שכל חטאו ופשעו הוא בהיותו חבר המועה"ד בפ"ת (ממש תפקיד בעל כח עצום), והוא חלק מן הרוב האופוזיציוני הקיים שם כנגד היו"ר המכהן.

או כדוגמא משגיח הכשרות ר' צוריאל פרסיק, שאני מכיר אותו באופן אישי מזמן לומדי לפני כמה שנים ב'כולל לתורת א"י' שבפ"ת, כאברך יקר וחביב, וכאיש מיוחד ואציל נפש, שגם יושב ולומד ברצינות רבה, וגם עושה את מלאכתו בתחום הכשרות נאמנה לכל הדעות, וכל חטאו שהוא אח של אחד משנואי נפשך ינון פרסיק.  

א
יפה
אתה לא מבין גדול בכשרות אבל אתה כן מאמין שמסתמא היו סנקציות כנגד המסעדה שאני מסתיר מעיני הציבור...
אז בדיוק בשביל כך הביא את מכתבו של הרב אוסטרייכר (לא של הרב צוברי שאתה טוען שיש לו בעיות אמינות) שבו הוא  "יצא ידי חובה" והתרה בקפה העיר לפני חצי שנה שיש במקום מוצרים שאינם למהדרין, ואם העניין לא יתוקן מיידית התעודה תישלל, בפועל התעודה נשארה עד היום, אז קיבלת דוגמא מהי סנקציה אליבא דהבד"צ.

ב
בקשר לרב רוזן אתה יודע להגיד בברור ומתוך ידיעה שהוא לא תוחב את אפו בענייני הבד"צ (אני לא אביא את הראיות שיש לי בעניינו כעת מהסיבה הפשוטה שאני לא עובד אצלך...) עד כדי כך שאתה מצהיר שאני שקרן! אבל עדיין אתה רוצה שנאמין לך שאתה אינו ממקורביו... אגב, לא ענית על השאלה מדוע לדעתך יו"ר המועה"ד שם את הרב רוזן בראש רשימת המכותבים?

ג
לגבי "הנאמנות" של המשגיח צוריאל פרסיק ניתן לציבור להחליט אם הוא מוכן לסמוך על משגיח כשרות  שמי שמטפל בממצאי ביקורות  הכשרות בעסקים שלו  הוא אחיו  "הנאמן" ינון פרסיק.
 

לסיכום הדיון. אני טוען שמחמת האינטרסים שיש לך נגד כמה וכמה אנשים, אתה משרבב את שמם לסיפור החמור הנ"ל, אף שאין להם אף קשר אליו. 

וכ"כ אגב ובחסות המסמכים שאתה מביא אתה דוחף שקרים, וכדוגמא לדבר הטענה השיקרית שכתבת אתמול שר' יגאל מסדר לתלמידיו עבודה ב'בהידור הכשרות'.

אז מבחינתי עד שלא תביא לי (אפשר באישי) שם של תלמיד שר' יגאל סידר לו עבודה ב'בהידור הכשרות' אתה מוחזק כשקרן!

נ.ב אין ספק שחלק מטענותיך חמורות וטעונות בדיקה מקיפה, אך מתוך שהוחזקת כשקרן, אי אפשר להבחין ולדעת איזה טענה אמת ואיזה שקר.
 

תוקן על ידי לאמאמין ב- 05/11/2012 13:27:27

כדרכך בקודש (וכנראה שגם הדבקת את השולחים אליך באישי) אתה עושה סלט, ומערבב בין טענות ענייניות ומוצדקות, לבין שקרים והשמצות.

נתחיל בחלק הענייני. אכן המשגיח ר' מ.ה. במקביל לתפקידו כמשגיח הוא גם עובד ביחידה לחינוך חרדי של הרב שוורץ, וגם בעיני יש בכך טעם גדול לפגם, ומוטב היה שמשגיח כשרות יתרכז רק בעבודתו כמשגיח. 

אלא שטענתו של מ.ה. שאופי התפקיד של משגיח על חנות ירקות הוא שונה במהותו מתפקיד של משגיח במסעדה או במפעל וכדו', ועיקר ההשגחה היא בזמן קבלת הסחורה לראות שכל הסחורה מגיעה ממשווק מוסכם על מערכת הכשרות, לעשר את הסחורה וכו', ואחרי שהסחורה עומדת במקום מעושרת אין הרבה חששות, והחשש היחיד הוא שהירקן יביא ממקור בלתי ידוע סחורה חדשה על דעת עצמו וימכור אותה בלא לעשר וכו' , וכנגד חשש זה הוא באמת עושה ביקורות פתע כמה וכמה פעמים כל שבוע.

וצא ותראה שבכל חנויות הירקות גם של ההכשרים המהודרים ביותר אתה כמעט לא רואה את המשגיח בחנות, בשונה ממסעדות וכדו' שאתה רואה את המשגיח בעסק בלי סוף, מכיון ששם צריך להשגיח על כל תהליך הבישול, מה המרכיבים מי מבשל וכו' וכו'.

ועכשיו להשמצות ולשקרים שלך. דבר ראשון אותו מ.ה. אינו תלמיד של ר' יגאל ולא מקורב לר' יגאל, והוא משגיח ותיק שמונה לתפקידו ע"י הגרב"ש זצ"ל (שהוא ור' יגאל לא היו ידידים גדולים, בלשון המעטה) שהכיר אותו וסמך עליו, כך שזה עוד ניסיון שיקרי שלך לתחוב את שמו של ר' יגאל בלא שיש לו שום קשר לנושא, והקשר היחיד שלו לנושא, הוא השנאה העצומה שאתה רוחש לו.

דבר שני בשנת השמיטה הקודמת אותו משגיח מ.ה. לא היה עדיין עובד עירייה, ולכן אם היו בעיות עם אותה חנות בשנת השמיטה אין לזה שום קשר לעבודה של אותו מ.ה בעירייה. ודווקא בשנת השמיטה אני גם הייתי קונה באותה חנות 'תנובת הארץ' ואני זוכר שהייתי רואה המון פעמים את אותו מ.ה. מגיע לבדוק לרחרח ולהשגיח. (ואפילו בזמנו התפרסם בחינמון השבוע בפ"ת איזה מעשייה הזויה ומדומיינת שבעל החנות ניסה לשקר על אותו מ.ה. בהקשר לאיזה משלוח ירקות, ואז הגיע כלב שחור וגדול ונשך אותו וכו' וכו' כיד הדמיון הטובה) 

תוקן על ידי לאמאמין ב- 06/11/2012 14:04:26