מזעזע: כך מכשיל "בד"צ הידור הכשרות פ"ת" את הציבור!

האם העובדה שמנהל מחלקת הכשרות ינון פרסיק נשאר עדיין בתפקידו למרות מעשיו המתועבים הנ"ל, קשורה לעובדה שהוא ידיד קרוב של הרב בנימין אטיאס הרב הראשי לפתח תקוה וראש אבות בתי הדין, עוד מהתקופה שהרב אטיאס היה משגיח כשרות ברבנות פ"ת וינון פרסיק היה מסדר לו עבודות בהשגחה?

אני רוצה לקוות שלא!


זה אחד המכתבים שנשלח לרב אטיאס כשהיה משגיח במסעדת רובננקו, (מי שחתם על המכתב בשם משה יחיאל זה פרסיק)

בשונה ממך אין לי אף צד ואינטרס בסיפור הנ"ל.

ואכן לא פסקתי ממהלך חיי הרגיל, ואצתי רצתי להשיג את ידידי צוריאל פרסיק (בס"ה למדתי איתו בכולל לתקופה קצרה, לפני למעלה מעשור שנים, ולא נראה לי שהוא בכלל זוכר אותי, בכדי שאתקשר אליו לקבל את תגובתו) ולקבל את תגובתו לטענותיך הנ"ל, ובאם יאפשר לי הזמן שבידי אני אכן אנסה לברר דרך מכרים משותפים מה היא תגובתו לסיפור הנ"ל.

זה בדיוק עניין

כשכתבתי את הביקורת על צוריאל פרסיק ואחיו, קפצת ישר מבלי לבדוק את העובדות ואמרת באופן עיוור שאני אינטרסנט ושקרן וצוריאל פרסיק "נאמן" לכל הדעות, ועכשיו שהבאתי מסמכים שמוכיחים את דברי, במקום להודות בטעותך בפה מלא אתה אומר בואו נחכה לשמוע מה התגובה של צוריאל פרסיק...

תזכורת

לאמאמין כתב: או כדוגמא משגיח הכשרות ר' צוריאל פרסיק, שאני מכיר אותו באופן אישי מזמן לומדי לפני כמה שנים ב'כולל לתורת א"י' שבפ"ת, כאברך יקר וחביב, וכאיש מיוחד ואציל נפש, שגם יושב ולומד ברצינות רבה, וגם עושה את מלאכתו בתחום הכשרות נאמנה לכל הדעות, וכל חטאו שהוא אח של אחד משנואי נפשך ינון פרסיק.

משום מה יש לי רושם שאתה עדיין לא מבין מה הויכוח בנינו, ולכן אני יסביר אותו בפעם העשירית.

תאר לעצמך שאלי ישי (אני בכוונה נותן לך דוגמא מהעולם שלך, כדי שאולי סוף סוף תבין את הנקודה) תחת ניק אנונמי יתחיל לעלות מסמכים עובדות וסיפורים כנגד אריה דרעי, האם זה נראה לך מעשה ראוי והגון, שהרי בס"ה הוא מעלה מסמכים ועובדות וכו' וכו', או שברור לך שמדרך ההגינות עליו למסור לקוראים שהניק האנונמי שכותב כנגד אריה דרעי הוא לא אחר מאשר אלי ישי.

ועיקר טענתי עליך שאתה בעל אינטרס מובהק בסיפור וחלה עליך חובת גילו נאות. ובמיוחד שאתה באמת משקר ומשרבב שמות של אנשים שלא קשורים ל'בהידור הכשרות', כאילו הם חלק ממערכת הכשרות ואשמים במחדליה.

ובהקשר לטעות שלי ביחס לצ.פ. אין לי שום בעיה לומר שאכן טעיתי במה שסמכתי עליו (אלא שברור שעד שלא נשמע את גירסתו למסמך הנ"ל, לא שייך להכריע שהוא רימה ושיקר וכו') אך עדיין זה שטעיתי בחלק מן העובדות לא מפריכה את עיקר טענתי.  

א לא יו"ר המועה"ד חשף את הליקויים 'בהידור הכשרות', אלא מאז שהרב מיכה הלוי נתמנה לרה"ר, המערכת שמאז פטירת הרב סלמון נכנסה לתרדמת קלה, עברה ניעור והליקויים החלו לצוף החוצה, ובאמת הרה"ר הרב מיכה הלוי ועמו כמה מרבני העיר כהרב גוטפריד והרב רוזנברג, נכנסו לעובי הקורה, ומטפלים בכל הליקויים שנתגלו, והם לא נותנים לציבור הסומך על 'בהידור הכשרות' להכשל ח"ו, אלא כל הליקויים יתוקנו על הצד היותר טוב בע"ה.

אלא שיו"ר המועה"ד החליט לתפוס טרמפ על הענין ולהפרע מכמה משנואי נפשו, ולהוציא את הדברים החוצה ולזעוק זעקה גדולה ומרה, כביכול הוא חרד חרדה גדולה לגורל הכשרות שבעיר (כמובן שאני לא צריך לספר לך את זה, אלא לשאר הציבור)  

ב אם רודף כשרות אתה תפסיק לשרבב שמות של אנשים שלא קשורים למחדל הנ"ל כדוגמת ר' יגאל וכדו', רק בגלל שאתה שונא אותם.