|
|
| נשלח ב-21/11/2012 14:18 |
|
| |
יראת שמים ממהותה הינה אינסופית.
לדוגמא, אומרת הגמרא: כל האומר דוד חטא אינו אלא טועה. מה הכוונה? אוריה החתי היה מורד במלכות, וכשיצא למלחמה כתב גט כריתות לאשתו, ככה שדוד לא בא על אשת איש, אלא קידש את בת-שבע. אלא שעל-פי מדת צדיקותו של דוד והיותו מלך שנדרש לשמש דוגמא לעמו, היה צריך לדון את אוריה בסנהדרין ולא בחרב, ולא להתקרב לבת-שבע כי אוריה נתן לאשתו גט על תנאי. לפיכך, דוד הודה מיד לפני נתן הנביא על חטאו ועשה עליו תשובה במשך שנים רבות. מדוד למדים לקח טוב לדורות על איך להבחין בין מנהיגים טובים למנהיגים רעים. מנהיגים טובים מודים בטעויותיהם ועושים תשובה, ואילו מנהיגים רעים חוזרים על טעויותיהם ומטעים את הציבור.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 15:00 |
|
| |
מ אולי לך אין ספר
שמואל ב פרק יא
(טו) וַיִּכְתֹּב בַּסֵּפֶר לֵאמֹר הָבוּ אֶת אוּרִיָּה אֶל מוּל פְּנֵי הַמִּלְחָמָה הַחֲזָקָה וְשַׁבְתֶּם מֵאַחֲרָיו וְנִכָּה וָמֵת: ס (טז) וַיְהִי בִּשְׁמוֹר יוֹאָב אֶל הָעִיר וַיִּתֵּן אֶת אוּרִיָּה אֶל הַמָּקוֹם אֲשֶׁר יָדַע כִּי אַנְשֵׁי חַיִל שָׁם: (יז) וַיֵּצְאוּ אַנְשֵׁי הָעִיר וַיִּלָּחֲמוּ אֶת יוֹאָב וַיִּפֹל מִן הָעָם מֵעַבְדֵי דָוִד וַיָּמָת גַּם אוּרִיָּה הַחִתִּי: (יח) וַיִּשְׁלַח יוֹאָב וַיַּגֵּד לְדָוִד אֶת כָּל דִּבְרֵי הַמִּלְחָמָה: (יט) וַיְצַו אֶת הַמַּלְאָךְ לֵאמֹר כְּכַלּוֹתְךָ אֵת כָּל דִּבְרֵי הַמִּלְחָמָה לְדַבֵּר אֶל הַמֶּלֶךְ: (כ) וְהָיָה אִם תַּעֲלֶה חֲמַת הַמֶּלֶךְ וְאָמַר לְךָ מַדוּעַ נִגַּשְׁתֶּם אֶל הָעִיר לְהִלָּחֵם הֲלוֹא יְדַעְתֶּם אֵת אֲשֶׁר יֹרוּ מֵעַל הַחוֹמָה: (כא) מִי הִכָּה אֶת אֲבִימֶלֶךְ בֶּן יְרֻבֶּשֶׁת הֲלוֹא אִשָּׁה הִשְׁלִיכָה עָלָיו פֶּלַח רֶכֶב מֵעַל הַחוֹמָה וַיָּמָת בְּתֵבֵץ לָמָּה נִגַּשְׁתֶּם אֶל הַחוֹמָה וְאָמַרְתָּ גַּם עַבְדְּךָ אוּרִיָּה הַחִתִּי מֵת: (כב) וַיֵּלֶךְ הַמַּלְאָךְ וַיָּבֹא וַיַּגֵּד לְדָוִד אֵת כָּל אֲשֶׁר שְׁלָחוֹ יוֹאָב: (כג) וַיֹּאמֶר הַמַּלְאָךְ אֶל דָּוִד כִּי גָבְרוּ עָלֵינוּ הָאֲנָשִׁים וַיֵּצְאוּ אֵלֵינוּ הַשָּׂדֶה וַנִּהְיֶה עֲלֵיהֶם עַד פֶּתַח הַשָׁעַר: (כד) ויראו וַיּוֹרוּ המוראים הַמּוֹרִים אֶל עֲבָדֶךָ מֵעַל הַחוֹמָה וַיָּמוּתוּ מֵעַבְדֵי הַמֶּלֶךְ וְגַם עַבְדְּךָ אוּרִיָּה הַחִתִּי מֵת: ס (כה) וַיֹּאמֶר דָּוִד אֶל הַמַּלְאָךְ כֹּה תֹאמַר אֶל יוֹאָב אַל יֵרַע בְּעֵינֶיךָ אֶת הַדָּבָר הַזֶּה כִּי כָזֹה וְכָזֶה תֹּאכַל הֶחָרֶב הַחֲזֵק מִלְחַמְתְּךָ אֶל הָעִיר וְהָרְסָהּ וְחַזְּקֵהוּ:
סנהדרין דף קד :
אמר רב יהודה אמר רב: בקשו עוד למנות אחד, באה דמות דיוקנו של אביו ונשטחה לפניהם - ולא השגיחו עליה, באה אש מן השמים ולחכה אש בספסליהם - ולא השגיחו עליה
רש"י מסכת סנהדרין דף קד עמוד ב
מי מנאן - להנך מלכים והדיוטות דקתני במתניתין אין להם חלק. עוד אחד - שלמה. דיוקנו - של דוד אביו נשתטח לפניהם, שלא למנותו עמהם.
במדבר רבה (וילנא) פרשת נשא פרשה יד
אמר רב יהודה אמר שמואל בקשו לצרף את שלמה עמהם ובא דמות דיוקנו של דוד ונשתטח לפניהם לא השגיחו עליו יצאת אש מבית קדשי הקדשים וליהטה סביבותיהם ולא השגיחו עליה, י
התנצלותך מתבקשת.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 15:07 |
|
| |
מורד במלכות נידון בסנהדרין? ומה היתה המרידה?
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 15:33 |
|
| |
| מ80 כתב: |  | היודע אתה שבמשך שנים רבות קצינים לא היו יכולים להתמנות לתפקידים בכירים בצבא ללא כרטיס חבר של מפלגת מפא"י? האם אתה יודע כמה חברי מרכז הליכוד התמנו לתפקידי דירקטוריונים של חברות ציבוריות מבלי שהיו להם כישורים הדרושים לתפקיד? בחו"ל הדמוקרטיות הרבה יותר מושחתות. אתה מוזמן לצפות בסרט "מר סמית הולך לוושינגטון" מאת הפטריוט האמריקאי פרנק קאפרה, סרט שהוחרם ע"י היטלר, מוסוליני, סטלין ופרנקו.
|
|
מ
כל זה ידוע לי היטב. אבל שחיתות איננה דיקטטורה. אעפ"י שכמעט כל הדיקטטורות הן מושחתות, הרי בדיקטטורה יש הרבה דברים גרועים יותר משחיתות.
מעבר לזה - שחיתות קיימת בכל השיטות השלטוניות. זה טבע האדם. אבל דווקא בדמוקרטיות היא קיימת הרבה פחות מאשר בכל שיטה אחרת, בגלל מנגנוני הבקרה וחילופי השלטון התדירים, כפי שציינו בעל וירוחם.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 15:42 |
|
| |
בעל
שבת דף נו. אמר רב: רבי דאתי מדוד מהפך ודריש בזכותיה דדוד;
אם בת שבע היתה מגורשת- איך ציוה דוד עליו לשוב לביתו לאשתו? הרי מכל בחינה היתה אסורה עליו,
|
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 15:44 |
|
| |
| פרוגרמי כתב: |  | מעניין שמנגנוני הבקרה לא הצליחו למנוע משרון לעשות את הצעד הנבזי והלא דמוקרטי של ההינתקות תוך עקיפת כל אנושיות, ועוד מסיבות אישיות בולטות לעין. ואיפה היו מנגנוני הבקרה כאשר שר המשפטים רמון הכריז שהוא יעשה סדר במשרד המשפטים, ובית המשפט הרשיע אותו לעבודות שירות על נשיקה ארוכה מדי? אם מנגנוני הבקרה 'מאתרגים' כשבא להם מה ערכם? |
|
איש אינו טוען שהדמוקרטיה היא צורת שלטון מושלמת. להפך, כפי שאמר צ'רצ'יל - הדמוקרטיה היא צורת השלטון הגרועה ביותר, חוץ מכל צורות השלטון האחרות שנוסו אי פעם.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 18:10 |
|
| |
ירוחם,
באיזה פסוק חלילה כתוב שדוד כביכול הרג עשרות לוחמים תמימים? הגט שאוריה נתן לאשתו היה גט על תנאי.
פירש הבן איש חי את הגמרא בסנהדרין: הדבר יפלא איך תבוא דיוקנו של אביו ולא ישגיחו, ואיך תבוא אש משמים ולא ישגיחו, ואיך תצא בת קול ראשונה ולא ישגיחו עד שתצא בת קול שנית, ואמרה המעמך תשלמנה עד ששתקו ולא מנו אותו; ונ"ל בס"ד כי ידוע כי הם היו אנשי כנסת הגדולה, והם יודעים מעלתו של שלמה הע"ה גדולה ונשגבה מאד, והיה צדיק ובעל רוח הקודש וחלילה לחשוב עליו כזאת ולמנותו עם אלה שאין להם חלק בעולם הבא, אך המה ראו שכתוב לעשות הרע בעיני ה', והגם שידעו שנכתב עליו כך מפני שלא מיחה בנשיו, דחשו מאיש שוגה ופתי, שיאמר מה הפרש בינו לבין אלה שאין להם חלק, כי בו כתוב כך ובם כתוב כך, ולכן נתקנאו לכבודו ודברו בו למנותו עמהם, כי ידעו שמהשמים נלחמים לכבודו ותתברר מעלתו ע"י שמים, ואז יסגר פיהם של המדברים עליו תועה.
תוקן על ידי מ80 ב- 21/11/2012 18:12:50
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 18:41 |
|
| |
אגנוסטיק,
דיקטטור פירושו שליט אבסולוטי שאין מגבלות על שלטונו. מנהיג גרוע נוטה לקבל החלטות רק לפי דעתו או על-פי אינטרסים שנועדו לשמר את מעמדו ומשרות מקורביו, בעוד מנהיג טוב מתייעץ עם חכמים מה נכון לעשות וממנה שרים לפי כישוריהם ומידותיהם הטובות. מאחר שבמלוכה יש למנהיג יותר סמכויות, הרי שבד"כ מנהיג טוב יצליח יותר במלוכה מאשר בדמוקרטיה, בעוד מנהיג גרוע יזיק יותר במלוכה מאשר בדמוקרטיה. בפועל מעט מאד הנהגות היו מוצלחות, ובד"כ הדברים היו תלויים במדות של מנהיגים ושל עמיהם יותר מאשר בצורות השלטון. לאורך ההיסטוריה היו מעט מלכים מוצלחים ומעט מאד מנהיגים נבחרים מוצלחים.
נ.ב. אם כל הכבוד לצ'רצ'יל, כנראה שאליזבט הראשונה היתה מנהיג יותר מוצלח ממנו.
תוקן על ידי מ80 ב- 21/11/2012 18:56:14
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 19:21 |
|
| |
כשלא רוצים לראות לא רואים.
(טו) וַיִּכְתֹּב בַּסֵּפֶר לֵאמֹר הָבוּ אֶת אוּרִיָּה אֶל מוּל פְּנֵי הַמִּלְחָמָה הַחֲזָקָה וְשַׁבְתֶּם מֵאַחֲרָיו וְנִכָּה וָמֵת: ס
(טז) וַיְהִי בִּשְׁמוֹר יוֹאָב אֶל הָעִיר וַיִּתֵּן אֶת אוּרִיָּה אֶל הַמָּקוֹם אֲשֶׁר יָדַע כִּי אַנְשֵׁי חַיִל שָׁם:
(יז) וַיֵּצְאוּ אַנְשֵׁי הָעִיר וַיִּלָּחֲמוּ אֶת יוֹאָב וַיִּפֹל מִן הָעָם מֵעַבְדֵי דָוִד וַיָּמָת גַּם אוּרִיָּה הַחִתִּי:
כד) ויראו וַיּוֹרוּ המוראים הַמּוֹרִים אֶל עֲבָדֶךָ מֵעַל הַחוֹמָה וַיָּמוּתוּ מֵעַבְדֵי הַמֶּלֶךְ וְגַם עַבְדְּךָ אוּרִיָּה הַחִתִּי מֵת: ס
ראשית הייתי מצפה ממך להתנצל כי האשמת אותי - שהמצאתי את הגמרא ואת הפסוקים.
מה שבן איש חי אומר ואחרים על כך אמרו חז"ל שערי תירוצים לא נעלו.
תוקן על ידי ירוחםשמ ב- 21/11/2012 19:32:00
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 19:23 |
|
| |
מ הויכוח על מעלותיה וחסרונותיה של הדמוקרטיה הוא עתיק יומין עוד מימי היוונים העתיקים. אתה כמראה מחזיק בדעתו של אפלטון. אינני יודע על סמך מה אתה קובע "לאורך ההיסטוריה היו מעט מלכים מוצלחים ומעט מאד מנהיגים נבחרים מוצלחים", או שאליזבט I היתה מנהיגה מוצלחת מצ'רצ'יל. אשר לי, בהתחשב בכך ששום שיטת שלטון אינה מבטיחה שכל המנהיגים יהיו טובים, הרי שאני מעדיף לחיות בדמוקרטיה מאשר בדיקטטורה, ואני בטוח שגם אתה מעדיף זאת.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 20:13 |
|
| |
ירוחם,
לא אמרתי שהמצאת פסוקים או דברי גמרא, אלא רמזתי שראוי שתלמד מקורות שאתה מצטט בעיון. כל עוד אינך לומד פירושי חכמים לגמרא או מתייחס בזלזול לדבריהם, לימודך איננו נקרא לימוד. בפסוק הראשון שציטטת כתוב במפורש את חטאו של דוד: ששלח את אוריה למות בחרב. זה שיואב שלח לוחמים להילחם קרוב לחומה כדי להדוף את האויב, הרי שעשה זאת על דעתו, כמוכח מהפסוק השני שציטטת ומדברי יואב לשליח.
אגנוסטיק,
צריך ללמוד היסטוריה בעיון כדי להכיר מה טיב הנהגותיהם של מנהיגים לדורותיהם. שלטון טוב צריך לעודד חירות דעות ומידות טובות. רוב המלוכות היו גרועות במתן חירות דעות, ורוב הדמוקרטיות בינוניות ומטה בהנחלת מידות טובות לכלל הציבור.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 20:39 |
|
| |
מ
צריך ללמוד היסטוריה בעיון כדי להכיר מה טיב הנהגותיהם של מנהיגים לדורותיהם.
קשוט עצמך תחילה.
שלטון טוב צריך לעודד חירות דעות ומידות טובות. רוב המלוכות היו גרועות במתן חירות דעות, ורוב הדמוקרטיות בינוניות ומטה בהנחלת מידות טובות לכלל הציבור.
איני יודע על סמך מה אתה קובע זאת. בכל אופן לדעתי גם רוב המלוכות היו בינוניות ומטה בהנחלת מידות טובות לכלל הציבור.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 20:59 |
|
| |
אגנוסטיק,
מה חידשת? הרי כתבתי שמעט מלכים היו מוצלחים, וממילא ברור שרוב המלוכות לא הנחילו מדות טובות לכלל הציבור. אלא שבדמוקרטיה קל יותר להנחיל מידות טובות לציבור. אתה מכיר דמוקרטיה האוסרת זנות וניאוף?
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 21:05 |
|
| |
מ ראוי להצמד לאמת יאתה כתבת ירוחם, לא אמרתי שהמצאת פסוקים או דברי גמרא, אלא רמזתי שראוי שתלמד מקורות שאתה מצטט בעיון. כל עוד אינך לומד פירושי חכמים לגמרא או מתייחס בזלזול לדבריהם, לימודך איננו נקרא לימוד. וגם את זה אתה כתבת ירוחם, בבקשה קרא שוב את ספר מלכים ולמד שוב את הגמרא בסנהדרין במקום לבדות דברים מלבך. הפעם לא זלזלתי בדברי חכמים- למרות שאני באמת חושב, כי שי לעשות זאת אם הם טועים ומבריגים כדברי הרמב"ן
השגות הרמב"ן לספר המצוות לרמב"ם הקדמה
והנני עם חשקי וחפצי להיות לראשונים תלמיד, לקיים דבריהם ולהעמיד, לעשות אותם לצוארי רביד ועל ידי צמיד, לא אהיה להם חמור נושא ספרים תמיד. אבחר דרכם ואדע ערכם. אך באשר לא יכילו רעיוני אדון לפניהם בקרקע אשפוט למראה עיני. ובהלכה ברורה לא אשא פנים בתורה. כי י"י יתן חכמה בכל הזמנים ובכל הימים. לא ימנע טוב להולכים בתמים:
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2012 21:24 |
|
| |
ירוחם,
תמימות פירושה שלמות. אם אין מקום בלבך לדברי חכמי ישראל, ממילא אינך תמים. רמב"ן לא חלק על רש"י אלא מתוך שכיבד אותו וידע בע"פ את כל פירושיו. ליגמר איניש והדר ליסבר.
|
|
|
|
|