|
|
| נשלח ב-6/3/2014 16:36 |
 |
| |
מת אליל "יד הנעלמת" וצריך לקבור אותו קבורת חמור.
מתוך המאמר כאן http://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3625717,00.html
יש כאן הסכמה עקרונית עמוקה יותר. כמו שטיגליץ, גם אנשי קרן המטבע ממהרים להבהיר שהניתוח שלהם הוא כלכלי. הם לא פועלים בהכרח בשם חזון של חברה צודקת יותר, אלא פשוט בודקים את המציאות הכלכלית. והמציאות היא כזו שבה אי־שוויון פוגע בצמיחה מתמשכת. "זו תהיה טעות להתמקד בצמיחה ולהניח שאי־השוויון ידאג לעצמו", הם כותבים, "ולא רק מפני שאי־השוויון עשוי להיות בלתי רצוי מבחינה אתית, אלא גם מפני שהצמיחה שתתקבל תהיה נמוכה ולא בת־קיימא".
|
|
|
|
| נשלח ב-6/3/2014 23:39 |
|
| |
עוד על הדרת והחפצת נשים:
|
|
|
|
| נשלח ב-7/3/2014 08:12 |
|
| |
ומעשה באחד שפרע ראש האשה בשוק באת לפני רבי עקיבא וחייבו ליתן לה ארבע מאות זוז אמר לו רבי תן לי זמן ונתן לו זמן שמרה עומדת על פתח חצרה ושבר את הכד בפניה ובו כאיסר שמן גילתה את ראשה והיתה מטפחת ומנחת ידה על ראשה העמיד עליה עדים ובא לפני רבי עקיבא א"ל לזו אני נותן ד' מאות זוז א"ל לא אמרת כלום החובל בעצמו אף על פי שאינו רשאי פטור אחרים שחבלו בו חייבים והקוצץ נטיעותיו אף על פי שאינו רשאי פטור אחרים חייבין:
|
|
|
|
| נשלח ב-7/3/2014 08:27 |
|
| |
בעל
אבל המילה פרוצה מקבלת לפחות רקע
|
|
|
|
| נשלח ב-7/3/2014 08:52 |
|
| |
עוד חוזר הניגון בקליפ מהופך
|
|
|
|
| נשלח ב-7/3/2014 09:15 |
|
| |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-7/3/2014 09:43 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-7/3/2014 10:26 |
|
| |
בעל,
הערה נכונה מאד. גם אני חשבתי עליה. ואכתי יש כאן בעייה. אם זה הג'יהאד שהיא בחרה בו, אז היה ראוי שתקשוט עצמה תחילה.
יש הבדל בין אישה שמתלוננת על מה שעשו לה, לבין זו שהופכת את זה למלחמה אידיאולוגית על החפצת נשים. ולו רק מפני שגם אם היא עושה זאת לעצמה, הדבר עלול להביא לכך שאחרים יעשו זאת לאחרות על כורחן. ואם זה כ"כ מטריד אותה הייתי מצפה שתתחשב בזה.
אבל באמת תחושתי היא שדיון על האידיאולוגיה והעקביות של יצורים (חפצים?) כאלה הוא קצת מופרז.
|
|
|
|
| נשלח ב-8/3/2014 20:29 |
|
| |
האזוטריות החרדית
|
|
|
|
| נשלח ב-8/3/2014 22:04 |
|
| |
הערה על הכתבה של קלמן ליבסקינד שהבאתי למעלה (על הפס"ד של בית שמש).
בני בדק את העניין יותר לעומק, וגם התכתב עם קלמן ליבסקינד. הוא טוען שיש בדבריו של ליבסקינד סילופים, והוא לא קיבל ממנו תשובות על כמה נקודות. כך שכנראה התמונה לא כ"כ פשוטה.
לדבריו ברור שהיה שם מנגנון משומן של זיופים, ולכן העובדה שמצאו רק 36 שבוצעו בפועל לא אומרת הרבה. אותו אדם שהסתמכו על עדותו על אף שהוא מוצג כמי שלא היה מעולם בבית שמש, בפסה"ד כתוב שהוא הוקלט כמעורב ישירות בזיופים, והעובדה שהוא ניבא היטב את התוצאות כנראה לא מקרית. ליבסקינד מתעלם מכל זה.
|
|
|
|
| נשלח ב-8/3/2014 22:32 |
|
| |
| mdabraham כתב: |  | הערה על הכתבה של קלמן ליבסקינד שהבאתי למעלה (על הפס"ד של בית שמש).
בני בדק את העניין יותר לעומק, וגם התכתב עם קלמן ליבסקינד. הוא טוען שיש בדבריו של ליבסקינד סילופים, והוא לא קיבל ממנו תשובות על כמה נקודות. כך שכנראה התמונה לא כ"כ פשוטה.
לדבריו ברור שהיה שם מנגנון משומן של זיופים, ולכן העובדה שמצאו רק 36 שבוצעו בפועל לא אומרת הרבה. אותו אדם שהסתמכו על עדותו על אף שהוא מוצג כמי שלא היה מעולם בבית שמש, בפסה"ד כתוב שהוא הוקלט כמעורב ישירות בזיופים, והעובדה שהוא ניבא היטב את התוצאות כנראה לא מקרית. ליבסקינד מתעלם מכל זה.
|
|
כל כך שקוף וילדותית, רצית כביכול להראות אובייקטיביות עם הלינק, ושזה לא עזר לך אז אתה מביא עדות של הבן שלך ? עדות פופוליסטית זול וקונספירציה כביכול היה "מנגנון משומן"
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2014 09:37 |
|
| |
http://news.walla.co.il/?w=/16/2727600&m=1 מזכיר לי כמה דברים אצלנו. למשל (ציטוט מ"ערכים": http://arachim.org/ArticleDetail.asp?ArticleID=190): הפילוסוף אפלטון, רבו של אריסטו, למד אצל הנביא ירמיהו בעת שירד למצרים, וגם אפלטון הגיע לשם.
כנראה השתבשה להם האגדה על אריסטו שלמד אצל ירמיהו.
לחילופין (חב"דפדיה: http://chabadpedia.co.il/index.php?title=%D7%A8%D7%9E%D7%91%22%D7%9D):
אדמו"ר מהר"ש אמר לבנו אדמו"ר הרש"ב באחד מהשיעורים שלמד עמו במורה נבוכים, שיש לו בקבלה רבי מרבי עד מורנו הבעל שם טוב נ"ע, שהרמב"ם היה מקובל גדול, ומה שלא גילה זאת אפילו ברמז כמו רש"י ז"ל, הוא מפני שאז היה זמן מסוכן לגלות עניני קבלה אפילו ברמז
והנה דיון בעוד כמה מקורות על כך שבסוף ימיו הוא "חזר בתשובה": http://www.yeshiva.org.il/wiki/index.php?title=%D7%94%D7%A8%D7%9E%D7%91%22%D7%9D_%D7%95%D7%94%D7%A7%D7%91%D7%9C%D7%94
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2014 11:56 |
|
| |
אבסורדי לגמרי אבל עם דרכי ההברגה והפרשנות המתוחכמים שלנו כנראה שהכל אפשרי, נפלאות הן דרכי הדת.
תוקן על ידי oפקן ב- 10/03/2014 12:00:31
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2014 19:46 |
|
| |
ספרן,יואב שורק טוען למשהו רציני יותר מאשר סתם אזוטריות.
הוא מביא נימוקים משכנעים שהחרדיות של היום אינה יהדות.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2014 20:08 |
|
| |
יש צדק בדבריך, אבל גם הכותב עצמו השאיר את העיקר לגוף המאמר ולא נתן כותרת ברוח דבריך.
|
|
|
|
|
