זוזובסקי,אם היית מפעיל את השכל שלך במקום להתפעל משטויות פילוסופיות על מעשים מיניים שהם כלים של שליטה ועל מיטת סדום היית פשוט פותח את התורה ורואה איך מתיחסת התורה למשכב זכר. ואז היית מבין שאין שום סיבה לתת פרוש ליברלי מזויף לתשובת אבהית מרגיעה של הרב אלישיב לבחור מבולבל ומסכן.
שימו לב איך מבדילים בין קריאה לגיטימית לשאינה "ואם תשאלו, היאך נדע האם מדובר בתורת השם או בהגיגי דופי? סימן זה יהא מסור בידכם; צאו ובדקו האם הכותב מדבר עלה'א-ל' או על 'הקב"ה'? על 'תנ"ך' או על 'מקרא'? על 'חז"ל' או על ה'בבלי'?
נשלח ב-23/5/2013 21:36
יהיאור כתב:
הרי הקטגוריות לא שוות בשני התרשימים? בישראל השוו רק שלש ובעולם ארבע.
חבל שהכותב הנכבד עובר באופן בוטה כ"כ על לאו של לפנ"ע - עכשיו יקראו קוראיו בדבריי שלי (שבד"כ יש בהם "א-להים" ואפילו "הקב"ה", תנ"ך ולא "מקרא", חז"ל ולא "בבלי" - ולפחות גם וגם וגם וגם...), ויחשבו שאני "מהטובים" רח"ל ושאין בדבריי כל סכנה לרוחניותם ולאמונתם (הכ"כ פגיעה, מסתבר)!]
נשלח ב-25/5/2013 22:22
ספרן כתב:
התרבות שפיטרה את אלוהים הציעה "אני" כוזב לבני האדם
ספרן.
אני מבין שאתה מצביע כאן על 'לשיטתו' אצל ד"ר כספי.
אתה מוכן לפרט למה?
נ.ב. אני אישית די מזדהה עם המאמר הראשון [שלדעתי מציג את הדת כאופיום, אך ללא שיפוטיות שלילית]. לעומת המאמר השני [מוסף שבת] שהוא די פופוליסטי, ויש לי עליו ביקורות והסתייגויות שכבר קדמוני בתגובות למאמר שם.
נשלח ב-26/5/2013 00:25
ספרן,לא ידעתי שהנוצרים שומרים שבת,חגים וברית מילה. גם המגיב לווינגר הזכיר את פאולוס-חבל שלא הזיר את שפינוזה וניטשה.הכל הולך.