אשכול הקישורים לכתבות/מובאות [ה]

עניינים טכניים[עריכת קוד מקור | עריכה]

• אין מכתש נחיתה כתוצאה מפעולת מנועי מודול הנחיתה.
  • אין סיבה שיהיה, דחף מנוע הנחיתה התפרש על שטח פנים גדול של קרקע הירח.
• טיל השיגור (בחזרה מהירח) לא מראה סימנים של בעירה.
  • הידרזין (הדלק) והטטרוקסיד הדי-ניטרוגני (חומר מחמצן) היו חומרי הדלק של נחתות הירח, והם נבחרו בשל היותם ניצתים בקלות רק מהמגע ביניהם, ובמקרה הם גם יוצרים פליטה שקופה.
• הסלעים שהובאו מהירח זהים לאלו שנאספו באנטארקטיקה.
  • ניתוח כימי של הסלעים מראה כי הם מכילים הרכב איזוטופי שונה וחסרים בהם יסודות חשובים. ישנם רק כמה סלעים זהים להם, כאלה שמקורם במטאוריטים שנפלטו מהירח ומצאו דרכם לאנטארקטיקה במהלך התרסקויות מטאוריטים. המשקל הכולל של מטאוריטים אלה זניח לעומת 340 הקילוגרמים של דוגמאות הירח שהובאו במשימות אפולו. כמו כן הרכב סלעי אפולו זהה לזה שהובא לארץ בידי חלליות רוסיות בלתי מאוישות.
• מדוע לא הועף אבק לאחר המראתם בחזרה של רכבי הנחיתה, אם זה נמצא בשפע באזורי הנחיתה?
  • האבק סביב רכבי הנחיתה נקרא רגוליט, ומקורו במטאוריטים. עומקה של שכבת האבק באזור הנחיתה של אפולו 11 היה כמה סנטימטרים. אילו הייתה אטמוספירה היינו מצפים להעפה של האבק גם במרחק של עשרות מטרים בשל ההפרעות שיוצר החומר שנפלט מהטיל. ואולם בתנאי הירח, הועף רק האבק שנמצא מידית מתחת למנוע. מאותה הסיבה גם לא נמחקו עקבות נעלי האסטרונאוטים.
• מדוע לא הועף אבק על רגלי רכב הנחיתה, ומדוע יש עקבות באבק מתחת לרכב הנחיתה שם האבק היה אמור לעוף בשל הגזים שפולט המנוע בעת הנחיתה?
  • בתנאי הירח - אטמוספירה דלילה ביותר - הועף רק האבק שנמצא מידית מתחת למנוע. מאותה הסיבה גם לא נמחקו עקבות נעלי האסטרונאוטים.
• איך ייתכן שהדגל מתנפנף בהיעדר רוח על הירח?
  • ישנו מוט אופקי מעל הדגל הגורם לו להישאר מתוח.
• כיצד בהיעדר טיל בדומה לטיל ששימש להינתקות מכדור הארץ הצליחו להינתק מכוח הכבידה של הירח?
  • לירח כבידה נמוכה פי שישה ביחס לכדור הארץ וכן העדר האטמוספירה מקל על ההינתקות.
• מדוע מחקו את כל קלטות המקור של אירוע היסטורי ויקר לפני שנחקרו על ידי גורמים מחוץ לנאס"א?
  • הסרטים אוחסנו ובמהלך שנות ה-70 וה-80, כאשר נאס"א סבלה ממחסור בסלילים של קלטות, היא עשתה שימוש חוזר בכ-200 אלף סלילים שחלקם הכילו את ההקלטות החשובות, מתוך מחשבה שאלו מכילות אך ורק נתונים‏^[2].
  • כאשר מריצים את הסרטונים של הליכת הירח במהירות הגדולה פי 2, ההליכה נראית כמו דילוגים על פני כדור הארץ שמטבע ההאטה נראים כמו ריחוף.
    • ההליכה שבה השתמשו האסטרונאוטים על הירח שונה מההליכה על כדור הארץ, עקב כוח המשיכה הקטן והיעדר האטמוספירה על הירח. האסטרונאוטים השתמשו בדילוגים וקפיצות שונות כדי להתקדם על הירח. בתוכנית "מכסחי המיתוסים", בה בפרק מסוים נבדקו תאוריות קשר שונות בנוגע להיבטים מסוימים של הנחיתה על הירח. שם נמצא, בעזרת שיחזור כוח הכבידה המדויק שפעל על האסטרונאוטים, כי ההליכה שהשתמשו בה האסטרונאוטים היא דרך יעילה והגיונית מאוד לנוע בעזרתה על הירח.

  נאס"א נגד תאוריית הקשר[עריכת קוד מקור | עריכה]

  לאחר שנים של גיבוש תאוריית קשר בגין זיוף נחיתת אפולו 11 על הירח, נאס"א החליטה לצאת נגד אותה קונספירציה. מבקרי נאס"א טוענים כי התאוריה מגלה שיפוט לקוי וחוסר ביטחון. כדי להפיץ את מתקפת הנגד שלה, נאס"א שכרה את שירותיו של סופר המדע ג'ים אוברג תמורת שכר של 15 אלף דולרים.

  התאוריה טוענת כי הנחיתה האמריקאית על הירח בוימה באתר הסרטה על ידי ארצות הברית, שהייתה להוטה להקדים את ברית המועצות במרוץ לחלל. בצילומים מהירח ניתן למצוא לכך הוכחות רבות:

  • בשמי הלילה שברקע אין כוכבים
  • דגל ארצות הברית שהציבו האסטרונאוטים נראה מתבדר ברוח על אף שעל פני הירח אין רוח;
  • ניתן להבחין בעקבות נעליהם טבועות באבק הירח למרות פעולתו של מנוע רכב החלל הסמוך.
  • כיצד צילמו את ארמסטרונג כאדם הראשון הנוחת על הירח מחוץ לתא הנחיתה אם אף אחד לא היה בחוץ.

  תאוריית הקשר הזו עמדה לפני כשנה במרכזה של תוכנית ברשת הטלוויזיה "פוקס", שתחת הכותרת "האם אכן נחתנו על הירח?" הטילה ספק בכך שב-1969 הייתה בידי סוכנות החלל האמריקאית, נאס"א, הטכנולוגיההדרושה למבצע כזה. בשלהי 2002 שבה התאוריה לכותרות, כשאחד החסידים הבולטים שלה, יוצר הסרטים בארט סיברל, התעמת עם האסטרונאוט באז אולדרין בבית מלון בבוורלי הילס. סיברל דרש מאולדרין שיישבע בכתבי הקודש שאכן נחת על הירח; בתשובה אולדרין הכה אותו בפניו.

  לכן החליטה נאס"א שמחובתה להגיב לטענות הבלתי פוסקות בנושא. הספקנים יתפשו את המהלך כחלק מהמארג הקונספירטיבי – תפרסם הסוכנות מסמך שיפרט את העדויות לכך שנחיתת החללית אפולו 11 על הירח ביולי 1969 אכן התרחשה. "היה קשה יותר לזייף את כל העניין מלעשות אותו", כותבים אנשי נאס"א באתר האינטרנט של הסוכנות, ופונים להפריך את הטענות המרכזיות של מכחישי הנחיתה, אולם בסופו של דבר נגנז כאמור הספר.

  אחת מהטענות המרכזיות של המאמינים בקונספירציה נוגעת לעובדה שבשמים המתועדים בתצלומים מהירח לא נראים כוכבים כלל. "האם הקולנוענים של נאס"א שכחו להדליק את הכוכבים?" הם שואלים. ואולם ההסבר ההגיוני לתופעה מוכר לאנשים העוסקים בצילום: קשה לתעד בתמונה אחת עצם גדול ובהיר מאוד באותה רמה של חשיפה לאור, כמו פני הירח או כדור הארץ הנראה ברקע, ועצם קטן ועמום מאוד, כמו הכוכבים המרוחקים. לעתים גם יוצרי קולנוע נאלצים לזייף כוכבים ולהוסיפם לסצנות ליליות, שכן המצלמות מכוונות לשחקנים ולא קולטות את הכוכבים שברקע.

  
  
  • 
    

    ההסבר לטענה בדבר הדגל המתנופף פשוט אף יותר. האסטרונאוטים נאלצו לסובב את מוט הדגל כדי לנעוץ אותו בקרקע הירח, והסיבוב ולא תנועת אוויר כלשהי היא זאת שהביאה להתנופפות הבד. התנופפות כזו על כדור הארץ הייתה נפסקת לאחר זמן קצר בגלל החיכוך עם האוויר, ואולם בתנאים על הירח המשיך הדגל להתנופף.

    נאס"א מביאה גם הוכחות חיוביות לנחיתה על הירח ובראשן הסלעים הייחודיים במשקל 381 קילוגרם שהביאו עמם האסטרונאוטים לכדור הארץ. נוסף לכך, רוסיה, סין, מזרח גרמניה ואויבות אחרות של ארצות הברית בתקופת המלחמה הקרה עקבו מקרוב אחר משימות החלל שלה, ויכלו לבדוק אם אותות הרדיו מאפולו אכן הגיעו מכיוון הירח. אף לא אחת מהן הטילה ספק בהישג האמריקאי. "כשאפילו האויב שלך מכיר בהישגיך – זה די משכנע!" טוענים בנאס"א.

    ראו גם[עריכת קוד מקור | עריכה]

    • לכשכש בכלב כדוגמה לבדיית המציאות.

    קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור | עריכה]

    • Fox TV and the Apollo Moon Hoax, באתר Bad Astronomy
    • בלדד השוחי, הנחיתה על הירח - אמת או זיוף?, באתר נענע 10
    • נאס"א נגד תאוריית הקשר: כן נחתנו על הירח, באתר הידען
    • ליאור פרידמן, אודיסיאה בחלל, באתר הארץ, 16/07/09
    • צפייה ישירה בסרט "האם בכלל נחתנו על הירח?", באתר tvland

    הערות שוליים[עריכת קוד מקור | עריכה]

    1. ^ Did Men Really Land on the Moon?
    2. ^ יוסטון, יש לנו בעיה - השמדנו את התמונות, באתר הארץ