דואליזם

רציוס'

תודה על התגובה.

עמך הסליחה. לא שמתי לב לקריקטורה. איני רגיל לשים לב לתמונות אלא למילים.

באשר לדברים שכתבת.

אשר לכך ש"נס" אינו הסבר ברמה המדעית, בוודאי שאני מסכים עמך. אמנם המבקש לבקר את העמדה הזו , כמוך וכמוני, צריך להסביר את הנחות היסוד שלו. כמדומה שמה שעשית אתה הוא להראות שכוח ההסבר של עמדה זו חזק מדי,  כי היא יכולה להסביר הכל. זה נכון, אבל האם זה חסרון?

שנית, באתי בדברי קודם כל לסכם את כל הפתרונות המוכרים לי. אם לדעתך שכחתי פתרון כלשהו, אתה מוזמן להוסיפו.

אם אתה סבור שהעמדה שלי היא מוטה, אתה מוזמן להצביע על המקום שבו טעיתי והטעיתי. אני מודיע מראש שאהיה אסיר תודה על כך. אני משתדל לא להיות מוטה, ואם כן, אזי להיות מודע לעצמי מדוע בחרתי בצד זה או אחר ועל סמך מה.

להזכירך, על זה מבוסס הפורום שלנו. להכיר את עמדותינו, את הנחות היסוד שלהן, ולבדוק אותן מול אפשרויות אחרות.

לעומת זאת, הצהרות כלליות שיש טעות במקום כלשהו בלי להצביע עליה, זה אינו מספיק לדעתי.

נכון שזו טרחה רבה לפרט היכן הטעות, אבל זה החסד שאנו עושים זה עם זה.

_________________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו < type="text/">document.write("");