|
|
| נשלח ב-26/3/2013 22:59 |
|
| |
ב"ה
ט"ז ניסן
(היום יש 4 הלכות)
א. כשחברת מסרב להיטיב עמך.
אם חברך סרב להיטיב עמך, אסור לך לספר על כך לאחרים כדי לבזותו ולגנותו. הן אם סרב לתת לך הלוואה או להגיש לך עזרה, והן אם לא הזמינך לביתו או לא קיבלך בסבר פנים יפות - בכל מקרה אינך רשאי לספר את הדבר לזולתך, אפילו כשאין בכוונתך לנקום בו אלא רק לבטא את כאבך ואכזבתך.
ב. המגנה ציבור שלם על היותו חסר מידת החסד.
תופעה מאוד מצויה היא, שאנשים ממהרים להוציא משפט על ציבור שלם ולגנותו. קורה, שאדם מגיע לעיר או לשכונה זרה והוא אינו מתקבל שם בסבר פנים יפות. בעקבות אכזבתו מהיחס אליו, הוא הולך ומספר בגנות תושבי המקום על שאינן מכניסי אורחים או שאינם מטיבים עם זולתם. לשון הרע כזה הוא עון חמור מאוד, משום שהוא פוגע בציבור גדול של אנשים. עם זאת, יש פעמים שאדם זה רשאי לספר על מגרעותיהם של בני העיר - אם הוא משער כי סיפורו יביא להם תועלת וזו גם כוונתו היחידה בדבריו. לדוגמא, הוא רשאי לספר על כך לאנשים בעלי סמכות מוסרית, כדי שאלה יוכיחו את בני העיר וישפיעו עליהם להיטיב את מידותיהם ולהקפיד יותר במצות הכנסת אורחים. אולם חשוב לציין, כי הוא רשאי לעשות זאת אך ורק בכפיפות לשבעת התנאים שהוזכרו לעיל.
ג. לשון הרע על קבוצה או חוג.
אין לספר לשון הרע על קבוצה שלמה, אפילו כשהמספר אינו מפרט שמות אישיים. המדבר בגנות קבוצת יהודים המשתייכים לחוג דתי כלשהו או יוצאי ארץ מסויימת עובר על איסור לשון הרע. דין זה כולל למשל, קבוצות כמו: חסידים, מתנגדים, אשכנזים, ספרדים, אמריקאים, רוסים, ותקים ועולים חדשים.
ד. לשון הרע על "כלל ישראל".
גדול עד מאוד עוונו של המדבר בגנות "כלל ישראל" או דן אותו לכף חובה. (אדרבה, חובה על כל יהודי לצדד תמיד בזכות עמ"י).
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-27/3/2013 19:43 |
|
| |
ב"ה.
י"ז ניסן
א. המדבר לשון הרע על מי שדבר בגנותו.
מי שנודע לו כי חברו דיבר עליו לשון הרע, אין לו כל התר להשיב לו באותה מטבע ולדבר בגנותו. פעמים רבות, כששואלים אדם: מדוע אתה מדבר בגנותו של פלוני? הוא משיב, מפני שגם אותו פלוני דיבר עלי לשון הרע. טענה נפוצה זו היא טעות גדולה, שהרבה נכשלים ואין לה כל הצדקה.
ב. המדבר לשון הרע על חברו כדי לטהר את עצמו מחשד.
מי שנחשד במעשה לא הגון, אינו רשאי לנקוב בשמו של זה שאכן עשה את המעשה, כדי להסיר מעל עצמו את החשד. גם אם ראה בעצמו כיצד פלוני עושה את המעשה והוא נשאל ישירות אודות המקרה ("מי עשה זאת"), מותר לו רק לנער את האשמה מעל עצמו (אני לא עשיתי זאת"), אך בשום פנים אין הוא רשאי לגלות את זהותו של האשם.
דין זה, המתיר לאדם להתנער ממעשה שלא עשה, חל גם במקרה שנחשדים שני אנשים בלבד - הוא והאשם. אף שהתנערותו מאחריות למעשה, משמעותה בהכרח הטלת האשמה על חברו, רשאי הוא לומר "אני לא עשיתי זאת". עם זאת, יש פעמים שמדובר במעשה הנחשב לעול בעיני השואל, אך לאמיתו של דבר אינו מעשה רע ממש. לגבי מקרה כזה מסתפק החפץ חיים ואינו מכריע בשאלה, אם גם אז הוא רשאי להתנער מאחריות למעשה ולגרום בכך שהאשמה תוטל על חברו.
על אף האמור, שאדם רשאי להתנער מאחריות על מעשה שלא עשה ולהוכיח את חפותו מאשמה, ראוי לבעל נפש כי ינהג לפנים משורת הדין ויקבל על עצמו את האחריות כדי למנוע בושה מהאשם באמת אם תתגלה אשמתו. חז"ל מספרים על מספר מקרים שבהם גדולי ישראל, חכמי המשנה, נטלו על עצמם אשמה לא להם, כדי שלא יתגלה מיהו החוטא ותיגרם לו בושה בשל כך.
מועדים לשמחה 
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-28/3/2013 22:25 |
|
| |
ב''ה י''ח ניסן לשון הרע בפני שלושה: אם מותר לחזור ולספר דברי גנאי שנאמרו בנוכחות שלושה אנשים. יש פוסקים הסוברים, כי כאשר אדם מספר לשון הרע בנוכחות שלושה אנשים או יותר, רשאים השומעים לחזור ולספר את הדברים לאחרים ואין הם עוברים על איסור לשון הרע- אף על פי שהמספר הראשון אכן חטא בעון לשון הרע. טעמו של התר זה מבוסס על ההנחה, שדבר הידוע לשלושה אנשים אינו יכול להישמר בסוד ונחשב. כאילו הוא כבר ידוע לכל. בעלי דעה זו סוברים, שהתורה לא אסרה לספר דברי גנאי העשויים להתגלות ממילא. בעניין זה חשוב להדגיש 2 דברים: א. רבים מן הפוסקים חולקים על דעה מקלה זו. ב. אף לפי דעה זו, כפוף ההתרחשות של 'בפני שלושה' לתנאים רבים המגבילים אותו מאוד, עד שהוא מתאפשר במציאות רק במקרים נדירים. להלכה מסתפק החפץ חיים עצמו- אפילו במקרה שנתקיימו. התנאים הדרושים- אם אפשר לסמוך על דעה זו, מסביר ומפרט הח''ח את תנאי ההתר - מתי ובאיזה מקרה הוא אמור, כדלהלן: א- אין לפרסם במזיד לשון הרע שנאמר בפני שלושה. שלושה אנשים השומעים לשוה''ר, אינם רשאים לספר לאחרים את אשר שמעו, מתוך כוונה לפרסם את הדברים. ההתר לספר לשון הרע שנאמר בנוכחות שלושה אנשים (לדעה המקילה לעיל) ניתן רק למי שמספר את דברי הגנאי באקראי ולא מתוך כוונה לפרסמם. מועדים לשמחה  נ.ב. מפאת חוסר זמן בימים הקרובים, אני אעלה צילום של הספר. לאחר מכן, אשוב להקליד... נשלח מהאנדרואיד שלי
_________________
כל מאן דעביד רחמנא לטב עביד
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-29/3/2013 14:56 |
|
| |
_________________
כל מאן דעביד רחמנא לטב עביד
|
|
|
|
| נשלח ב-31/3/2013 04:15 |
|
| |
כ' ניסן.
_________________
כל מאן דעביד רחמנא לטב עביד
|
|
|
|
| נשלח ב-31/3/2013 16:35 |
|
| |
כ''א ניסן.
_________________
כל מאן דעביד רחמנא לטב עביד
|
|
|
|
|
| נשלח ב-31/3/2013 17:33 |
|
| |
מפתאום????
בזכות תותי אני קוראת תהלכות!!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-2/4/2013 02:17 |
|
| |
כ''ב ניסן
_________________
כל מאן דעביד רחמנא לטב עביד
|
|
|
|
| נשלח ב-2/4/2013 22:49 |
|
| |
ב''ה כ''ג ניסן (היום יש 3 הלכות) א. מהי רכילות? המספר לחברו כי פלוני דיבר בגנותו או עשה נגדו דבר מה- הרי דברים אלה הם רכילות. רכילות היא עוון חמור מאוד, מפני שהיא מכניסה שנאה ופרוד בין אנשים. יש לציין, כי במקרה והדבר נחוץ לתועלת מעשית מותר לספר דברים אלה, אולם התר זה כפוף לתנאים מסויימים. (הם יפורטו בהמשך) ב. המקור בתורה לאיסור רכילות. איסור רכילות הוא לאו מפורש בתורה: " לא תלך רכיל בעמיך ". המדבר רכילות, עשוי גם לעבור על מצות עשה ולא תעשה רבות. *שקול כל מילה - כמברק. השולח מברק, שוקל היטב את נחיצותה של כל מילה כדי לחסוך בהוצאות מיותרות. גם על כל מילה אסורה אתה עתיד לשלם מחיר יקר, על כן, שים לב! לפני שאתה מוציא מילה מפיך שקול היטב אם היא אסורה או מותרת. ג. רכילות שאין בה גנאי אך מביאה לידי שנאה. יש דברים האסורים משום רכילות אף שאין בה דברי גנאי. לדוגמא, היודע כי פלוני עשוי לשנוא את חברו בעקבות מעשה מסוים שעשה (אף שבמעשה עצמו אין כל רע), אסור לו לספר על המעשה לאותו פלוני. איסור זה חל גם כשעושה המעשה יודה שעשה את המעשה- אם ישאלוהו על כך- ולדעתו אין כל רע במעשה שעשה, גם אז אסור לספר זאת מפני שהדבר מעורר את שנאתו של השומע. נשלח מהאנדרואיד שלי
_________________
כל מאן דעביד רחמנא לטב עביד
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-3/4/2013 23:03 |
|
| |
ב''ה כ''ד ניסן א. המרכל מבלי שיתכוון לגרום לשנאה. רכילות אסורה אף כשהמספר אינו מתכוון ברכילותו לגרום לשנאה. די בכך שדבריו עלולים לגרום לשנאה כדי שיחשבו רכילות, ואין זה משנה מהי כוונתו. ב.רכילות שהיא אמת. רכילות אסורה אפילו אם הסיפור כולו הוא אמיתי ומדוייק. ג. במקום שכבר קיימת איבה קודמת. אין ספק שעוון רכילות החמור ביותר הוא, כאשר אדם גורם בדברי רכילותו לשנאה בין שני אנשים שהיו עד אז ידידים. עם זאת, חשוב להדגיש כי גם אם כבר קודם לכן שררה שנאה בין השניים, המספר לאחד מהם כי חברו דיבר בגנותו. חוטא בעוון רכילות. נשלח מהאנדרואיד שלי
_________________
כל מאן דעביד רחמנא לטב עביד
|
|
|
|
| נשלח ב-4/4/2013 19:34 |
|
| |
ב"ה
כ"ה ניסן
א. רכילות מתוך הכרח.
איסור רכילות אמור בין במי שמספר מרצונו החופשי ובין שמספר משום שמפצירים בו או מפתים אותו שיספר. כשם שאסור לאדם לאכול מאכל לא כשר כשמפתים אותו לעשות זאת, כן הדין במי שמפתים אותו לספר רכילות על זולתו.
ב. לספר רכילות להורים או מורים.
לעולם אל תספר להוריך או למוריך דבר גנאי שמישהו אמר אודותם. אפילו הם מבקשים ממך שתספר להם על כך, אתה חייב לסרב. מיותר כמובן לציין כי סירובך חייב להיאמר בדרך ארץ ועם כל הכבוד המגיע להם.
ג. הפסד כספי הנגרם בגלל הימנעות מרכילות.
אסור לספר רכילות אפילו אם הסירוב עשוי לגרום הפסד כספי. אדם חייב לוותר אף על כל רכושו ולא לעבור על איסור אחד של תורה. איסור רכילות אינו יוצא מכלל זה.
ערב נעים 
|
|
|
|
| נשלח ב-5/4/2013 16:22 |
|
| |
ב''ה כ''ו ניסן א. מי שנגרם לו סבל וצער בגלל המנעותו מרכילות. אין אדם רשאי לספר רכילות אף אם מטיחים בו חירופים וגידופים בגין סרובו לספר. הנקלע למצב כזה אין לו להצטער על כך, אדרבה, ידע נאמנה כי הסובל צער וביזיון על דבקותו במצוות הת יתברך, גדול עד מאוד שכרו בעוה''ב וכבר אמרו חז''ל: הנעלבין ואינם עולבין, וכו'.. עליהם הכתוב אומר: ''ואוהביו כצאת השמש בגבורתו''. אדם זה נחשב לעתיד מאוהבי ה' יתברך ופניו יאירו כאור השמש, וקל וחומר בזה, הסובל בזיון עבור מצוות ה'. ב. לספר דבר שקר כדי להימנע מרכילות. כיצד עלייך לנהוג בשעה שחברך שואל ממך כי תספר לו דבר שיש בו רכילות, כגון: ''מה אמר פלוני עליי?'', ''האם פלוני הצביע עבורי או נגדי?'' אם תשתוק או תסרב להשיב לו? הוא עשוי להניח כי אותו פלוני אמנם אמר או עשה דבר מה נגדו, כך שדווקא שתיקתך תרמוז ותובן כרכילות. לכן, עדיף שתענה לו דבר מה שידחה את חשדו, אולם שתי אפשרויות קימות בדבר: א. אם אתה יכול להשיב לו דבר שאינו שקר גמור וגם אין בו רכילות, עשה כך ואל תשקר. במקרים רבים אפשר פשוט להשמיט מהסיפור כמה פרטים עד שאין בהם עוד רכילות. ב. אם אין באפשרותך להשתמט באופן כזה, אתה רשאי לומר לו אפילו שקר גמור, מפני השלום. אבל יש לזכור כי בשום מקרה אין היתר להישבע לשקר. ג. המרכל על חברו בלא לציין את שמו. אין לספר רכילות על הזולת אפילו אם אין מזכירים את שמו. רבים סבורים בטעות, כי המספר רכילות בלא לספר שמות אינו עובר על האיסור, אולם דבר זה אינו נכון כלל. אם בעקבות דבריו עשוי השומע לגלות אח''כ את זהות האיש שעליו מדברים, עובר המספר על איסור רכילות למרות שהוא עצמו לא ציין את שמו. ד. רכילות ברמז. אם אדם יודע כי מישהו דיבר עליו או עשה מעשה נגדו, אלא שאין ידוע לו מי עשה את הדבר, אסור לגלות לו את זהות באיש. מי שיעשה כך- ולו אפילו בדרך רמז, כדי שיבין בעצמו- יעבור על איסור רכילות. שבת שלום נשלח מהאנדרואיד שלי
תוקן על ידי tootii2 ב- 05/04/2013 16:24:31
כל מאן דעביד רחמנא לטב עביד
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-7/4/2013 00:46 |
|
| |
ב"ה
שמתי לב שמשהו השתבש עם התאריכים של ההלכות.... אחרי בדיקה שעשיתי.... התגלה שלמדנו כל יום הלכות... אבל יום אחד בטעות דילגתי על תאריך.
ומשום שכבר למדנו את ההלכה של היום... אתמול... אז נלמד היום את ההלכה המדולגת.
ט"ו ניסן
א. המספר על עוול שעשה לו חברו, כדי למנוע נזק או הפסד.
על אף הדין האמור בסעיף הקודם, כי מי שנגרם לו נזק או עול כלשהו על ידי חברו אינו רשאי לספר את הדבר לאחרים- אין איסור זה חל במקרה שבו יכול סיפורו לסייע בידו להחזיר את הפסדו או לתקן את העול שנעשה לו.
בעניין זה יש לציין, כי אדם הנפגע באופן אישי נוהג בדרך כלל להגיב במהירות וללא שיקול דעת לגבי המותר והאסור בתגובתו, לכן, חשוב לחזור ולהזכיר את שבעת התנאים עם הוספות קלות. בכל מקרה, לפני שאדם מתיר לעצמו לספר למישהו על עול שעשה לו חברו, הוא חייב לבחון בקפדנות אם קיימים שבעת התנאים המתירים לו לעשות זאת. אם יחסר פרט אחד מן התנאים הללו הוא יעבור בסיפורו על איסור לשון הרע.
א) כוונת המספר חייבת להיות לשם תועלת בלבד- אם כדי לקבל חזרה את אשר הפסיד, או לתקן את העול, או כדי למנוע עול ונזק בעתיד.
ב) עליו לדעת מתוך ראיה אישית כי אדם זה הוא האחראי לעול או לנזק שנגרם לו. אם שמע על כך מאחרים, אין הוא רשאי לגמול לו כל רעה עבור זה.
ג) אל לו להחליט מיד כי מעשהו של האיש הוא מעשה עול, אלא ישקול ויבחן היטב אם על פי דין התורה אמנם כך הדבר. מאחר ואדם משוחד בדרך כלל על ידי נגיעה אישית ופעמים רבות אין הוא רואה את המעשה באורו הנכון, עליו לברר היטב אם מה שנראה בעיניו מעשה עול הוא באמת כזה.
ד) אם הוא יכול להשיג אותה תועלת על ידי שיוכיח את עושה העול באופן אישי, הוא חייב לעשות זאת.
ה) אסור לו לערב בסיפורו דברי שקר או גוזמא בתיאור מעשה העול. עליו לדייק בסיפור המעשה מבלי להשמיט אפילו אותם פרטים המעמידים עושה העול באור חיובי יותר או המפחיתים מחומרת מעשהו. מי שנגרם לו עול, נוטה להגזים בסיפור העול שנעשה לו, על כן יש הכרח לנקוט נשנה זהירות שלא להיכשל בעון זה.
ו) אם ביכולתו להשיג אותה התועלת בדרך אחרת מבלי להיזקק ללשון הרע, הוא חיב לעשות זאת ואין לו אז כל היתר לדבר לשון הרע. יתר על כן, גם כשהוא מוכרח לספר את המעשה, אך יש באפשרותו להשיג את התועלת המבוקשת בלא לספר את כל הפרטים או בלא לבטא את מלא חומרת העול, חובה עליו להשמיט את הפרטים הבלתי נחוצים.
ז) עליו להיזהר שבסיפורו לא יגרום לעושה העול נזק רב יותר ממה שהוא אחראי לו על פי דיני התורה.
שבוע טוב 
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-7/4/2013 16:24 |
|
| |
ב"ה
כ"ז ניסן
א. רכילות בערמה.
אין להזכיר לאדם מעשה רע שעשה לו חברו- גם אם המספר עושה זאת בעקיפין ובלא להזכיר כלל את שם האיש עושה הרעה, הוא עובר על איסור רכילות. המזכיר למישהו מעשה עול שנעשה לו, גורם בכך שהאיש יזכר בזה שעשה לו את הדבר, ועל ידי זה הוא מעורר את האיבה ביניהם.
ב. רכילות בכתב.
דברים שאסור לאמרם משום שהם נחשבים רכילות, אסור גם להביעם בכתב. לכן, הכותב מכתב לחברו יזהר לא לכתוב לו כי מישהו אמר או עשה דבר מה נגדו.
ג. רכילות בעסקים ובמסחר.
כשם שאסור לספר לזולת כי פלוני דיבר בגנותו, כן אסור לספר כי פלוני דיבר בגנות סחורתו. לדוגמא, אין לספר לחנווני כי מתחרהו גינה את טיב סחורתו. גם דברים אלו עשויים להכניס בליבו של החנווני שנאה למתחרהו.
יום שמח 
|
|
|
|
|