|
|
| נשלח ב-17/4/2013 00:10 |
 |
| |
שכן, שאלות נכבדות אבל איני רואה את הקשר לנושא האשכול.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/4/2013 09:39 |
|
| |
הרב מיכי
למקורות הדין בדוק בנו"כ על הר"מ פ"ח מתפילה. (איני חושב שיש מי שחוב שזה דין דאו')
|
|
|
|
| נשלח ב-19/4/2013 15:30 |
|
| |
מעל מאמרו של הרב ברוד מחב"ד על לימודי ליב"ה, מתנוססים המשפטים הבאים:
מי חלם שיהודים בארץ-ישראל יתחילו לדאוג אם יתאפשר להם לחנך את ילדיהם על-פי אמונתם? מי האמין שאנשים המחשיבים עצמם נאורים ינסו לכפות את תפיסותיהם על ציבור שלם?
נראה שכוונתו רק לאנשים המחשיבים את עצמם לנאורים. אחרים ודאי יכפו את תפיסותיהם על אחרים, כצפוי.
הבהרה: הדברים הובאו כאן רק בהקשר של נושא האשכול. אני לא מתייחס כאן לעצם הטענה שלו על לימודי ליב"ה (הדמגוגית משהו, כמובן).
המאמר: http://www.bhol.co.il/Article.aspx?id=53474
תוקן על ידי mdabraham ב- 19/04/2013 15:31:45
|
|
|
|
| נשלח ב-19/4/2013 17:25 |
|
| |
הדמגוגית משהו-
רק משהו? זה משהו משהו.
נלמד בקורס לדמגוגיה למתקדמים
|
|
|
|
| נשלח ב-25/4/2013 13:53 |
|
| |
נשות הכותל - ההתפתחות האחרונה
|
|
|
|
| נשלח ב-10/5/2013 18:04 |
|
| |
התקדמות:
http://www.bhol.co.il/Article.aspx?id=54368
"הפרובקציה גרמה לכמה עשרות חרדים להתפרע, להתיז מים ולהשליך חפצים וכיסאות על השוטרים ועל 'נשות הכותל'." - מסכנים, לא יכלו להתאפק.
זגם זה מרוב רגש דתי, או מרגש "לאתגר את הממסד"?
|
|
|
|
| נשלח ב-12/5/2013 02:27 |
|
| |
כמובן לייק למיימוני,
ובהערת אגב, בהר הבית לא מתפללים כי המוסלמים ישרפו אנשים. ואם החרדים היו ג"כ אלימים הבג"צ היה חושב פעמיים... זו היא מחיר הסובלנות (היחסית)
|
|
|
|
| נשלח ב-12/5/2013 10:20 |
|
| |
ואם החילונים היו יורים החרדים שמתפללים בכותל הם לא היו מתפללים בו.
מה זה אומר?
|
|
|
|
| נשלח ב-12/5/2013 10:30 |
|
| |
זה אומר שאסור להיכנע לאלימות.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/5/2013 14:30 |
|
| |
זה גם אומר שמשום מה יש הסוברים שבכדי להתפלל בכותל ראוי להתנהג באלימות. מה שאומר שאנחנו בדרך להיות צלבנים. [וכבר ראיתי כותרת האומרת 'הכותל בידינו'].
|
|
|
|
| נשלח ב-12/5/2013 15:31 |
|
| |
אני לא מבין מה עניין הלכה לשאלה דנן. מה זה משנה אם יש סימוכין הלכתיים לנשות הכותל או לא. העיקרון הוא שדת לא ראוי לה להשען על כידוני המדינה. דת בהגדרתה היא החלטה נפשית וערכית ואם אין בה כדי לפגוע בגופו או ברכושו של הזולת אין היא עניינו של אף אחד. נלעג בעיניי שנזקקים למדינה כשצריך לדכא מישהו אחר אבל צועקים חמס כאשר המדינה באה עם דרישות משלה.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/5/2013 23:36 |
|
| |
ירובעל, אתה מעלה את הבעייה מצד הדת, אבל אני לא מבין את התנהלות המדינה. גם אם הדת (מי זה?) רוצה להישען על כידוני המשטרה, האם זה אומר שהמשטרה צריכה לספק לה את זה?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2013 10:59 |
|
| |
ירובעל
לעדכנך - הדת היהודית הסתמכה על הכח (וכל ישראל ישמעו - את בצוע פס"ד מוות - ויראו)
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2013 11:39 |
|
| |
תלמיד,
נכון, אבל אלו היו כידוני שלוחי בית הדין ולא כידוני המלכות/הציונים (שזה כידוע בגדר מויסר).
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2013 12:05 |
|
| |
אני לתומי הנחתי שכפיה ע"י בי"ד אינה מובילה להכרה נפשית וכו', אבל אולי ניישם כאן את הר"מ לגבי כפיית גט
|
|
|
|
|
