למה אין שום גוף הסברה וגוף משפטי-חרדי שיגן על החרדים?
לערבים יש את ארגון עדאללה שנחל ונוחל הצלחות אדירות בבתי המשפט, לנשים יש כמויות אדירות של ארגונים שכל היום עותרים לביהמ"ש על הפליית נשים ויש המון חוקים נגד הפליית נשים ובעד הפלייתם לטובה. בציבור החרדי הרי ישנם כ"כ הרבה משפטנים ועורכי דין חרדים, אז מדוע הם לא מקימים גוף התנדבותי שיגן על הציבור החרדי?
מדוע רק לחרדים אין אף גוף שמגן עליהם משפטית???
מדוע אין אף גוף הסברה חרדי שפוי של אנשים שיודעים לדבר בתקשורת??? (ולא חוזרים בתשובה או אידישאיים עם מבטא פולני)
לדעתי. כל הגזירות שלו לא יעמדו במבחן בג״ץ. שכן אי אפשר ביום בהיר לכרות את מטה לחמם של מאות אלפים במלי להכין להם אלטרנטיבה קיומית. לו הוא היה מכריז שהוא יעשה זאת באופן מודולרי. והיה מכין חלופות לעבודה עם השתכרות מינימלית ורק ני שלא יחפות בעבודה ינכו לו את ההטבות ניחא. אבל כך ביום אחד להחליט שרירותית להרעיב את הציבור זה לא יעבור שום ביקורת אמיתית. נראה אם מעשהוא מכל הבכיינים והצעקנים ירים אצ בכפפה עם צוות משפטנים מהדרגה הראשונה
נשלח ב-26/4/2013 11:42
האדמו"ר מקלויזנבורג ניסה, מנוף ניסו, אגודת ישראל של ארה"ב ניסו. השאלה של מי בראש איבדה מירבעם בן נבט את הסיכוי לעולם הבא, ומהציבור שלנו את עולם הזה.
נשלח ב-26/4/2013 12:28
אכן השאלה "מי בראש?" בציבור שלנו היא השאלה המרכזית שצריך צוות שלם ומיומן שיסביר אותה...
נכון, אם מישהו בעניין - אני בעניין, צריך לא הרבה תקציב בשביל זה, ו וזה יכול להיות מאוד מאוד טוב ומועיל. מוכרחים להקים את הדבר הזה, פנו בפרטי או למייל: [email protected]
נשלח ב-26/4/2013 16:43
מיקרופון כתב:
נכון, אם מישהו בעניין - אני בעניין, צריך לא הרבה תקציב בשביל זה, ו וזה יכול להיות מאוד מאוד טוב ומועיל. מוכרחים להקים את הדבר הזה, פנו בפרטי או למייל: [email protected]
בעקבות אירועי היום מתחדדת השאלה. איך בית משפט מחוזי יכול לחלוק או לפרש בית משפט עליון שגבוה ממנו? ולמה בית המשפט לא מאפשר ליהודים לעלות להר הבית בשם חופש הדת ולעומת זאת בכותל הוא כן מאפשר? שמעתי היום את תגובות הצד החרדי ובשרי נעשה חידודין חידודין בעקבות ההסברה הלקויה של המסבירנים שלנ.
