בית פורומים עצור כאן חושבים

שלמות המערכת ההלכתית

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-5/5/2013 09:13 לינק ישיר 
שלמות המערכת ההלכתית

העקבות הדיון שהתפתח ב

אני פותח את האשכול הנוכחי. אני לא בטוח שהכותרת האשכול היא ההולמת ביותר, אם לאחד מחכמי הפורום יש הצעה טובה יותר, אדרבא.

אצטט את הודעתו האחרונה של יהיאור.

מיכי
כבר דובר על כך שראיית היהדות כמערכת משפטית הוא עצמו המצאה מאוחרת. זה תפיסה ש'מולבשת' על התורה אך כלל לא עולה ממנה ישירות בהכרחיות.

אכן גם החוק הישראלי אם נפעיל עליו בקורות לא נישאר עם כלום, ואכן מבקרים אותו כל הזמן ומשנים אותו. והעיקר- הוא לא טוען לסמכות אלוהית מוחלטת.  משא"כ היהדות.

לענ"ד, מערכת שאין בה רשות מחוקקת פעילה ומגיבה למציאות, אינה ראויה ליקרא מערכת משפטית. וממילא שאין לה רשות שתתבע את הרשות לא להיות שלם שרשאי לה מערכת פעילה שמתתקנת כל הזמן  (או לפחות אמור להתתקן). ובוודאי שמגוחך ומוגזם  לבסס חשיבה כזאת על מערכת שפחות או יותר נסגרה לפני אלפיים שנה. זה שזה מוסכם בתלמוד ובגאונים וברמב"ם לא הופך את זה ליותר מובן.




דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2013 09:58 לינק ישיר 

האם המושג של עברה לשמה אינו מלמדנו שההלכה היא חלק ממערכת רחבה יותר?

www.datshe.co.il/site/files/pdf/50.pdf





דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2013 10:05 לינק ישיר 

(אולי נפתח את  הדיון שהציע זאב על היהדות הפרסיקואית, ואגבה נדון בכל הנושאים האלה).

(לעצכח יש תכונה -אקדמית- לבודד נושאים מהקשרם הכללי יותר ולנסות לדון בכל פרט בפני עצמו, תכונה שמקשה על דיון אמיתי על תמונת עולם שלימה).



תוקן על ידי יהיאור ב- 05/05/2013 10:10:24




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2013 10:12 לינק ישיר 


(יהי, פרסיקו צריך להציג משנה סדורה יותר, כדי שיהיה ראוי להקדיש לו דיון מיוחד. דווקא טענתך שראיית ההלכה כמערכת משפטית על כל המשתמע מכך, היא בכלל מאוחרת, נראית לי מעניינת וראויה לבדיקה)



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/5/2013 10:14 לינק ישיר 

ספרן
אם נניח כדעת הכוזרי שלנבואה יש מבוא בהלכה (כלשון הרב קוק, אאל"ט), אזי המשפטיות היא לכאורה רק אחר הפסקת הנבואה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2013 10:30 לינק ישיר 

ספרן
אפשר שנסדר לו אנחנו את משנתו, ונקרא לו על שמו. אפשר לתת לזה אפילו שם יותר אקדמי: יהדות פרוטסטנטית.
הדיון לא צריך להתקיים על האיש אלא על הגישה בכללי, של 'התחדשות יהודית' שציינתי אליו, היהדות הפרסיקואית-קלדרונית-וכו'. 




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2013 10:45 לינק ישיר 

http://musaf.bac.org.il/article/lpny-hahvk



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2013 10:53 לינק ישיר 



בע"ב, לפום ריהטא, נראה שנוצרה בעיקר ע"י הרמב"ם, מתוך אחריות ציבורית-חברתית. ממנו ואילך, אומצה ע"י כל הרואים עצמם כפופים להלכה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/5/2013 10:56 לינק ישיר 

ספרן ,האם הרמבם לא ראה בימיו איש הראוי אשר יצא או יבוא לפניהם ואיש על העדה?
הרי לא חידש מאשר לא חידשו קודמיו ,
מיום חתימת התלמוד עד לדורו של הרממבם אכן לא הרהרו אחר התלמוד,

דוקא הרמבם סולל הלכה ברורה להקמת סנהדרין ,

תוקן על ידי ביליצר ב- 05/05/2013 11:04:44




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2013 11:02 לינק ישיר 



בילי, פשוט שראה את עצמו ככזה. אבל סבר שצריך להמשיך ברמה הציבורית דוקא בגישה השמרנית.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/5/2013 11:05 לינק ישיר 

ביליצר כתב:
ספרן ,האם הרמבם לא ראה בימיו איש הראוי אשר יצא או יבוא לפניהם ואיש על העדה?
הרי לא חידש מאשר לא חידשו קודמיו ,
מיום חתימת התלמוד עד לדורו של הרממבם אכן לא הרהרו אחר התלמוד,

דוקא הרמבם סולל הלכה ברורה להקמת סנהדרין ,

תוקן על ידי ביליצר ב- 05/05/2013 11:04:44





דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2013 11:13 לינק ישיר 



מדברי הרב מיכי באשכול סמוך:

"שאלת הסמכות האלוקית של התורה אינה קשורה לכאן. אין שום סמכות לכלום. כמעט הכל מעשה ידי אדם. ועדיין יש סמכות משפטית למקורות קנוניים ולסמכויות משפטיות, כמו בכל מערכת אחרת. אכן נכנסנו לתוך פתולוגיה היסטורית שבה יש מערכת מחייבת ואין מוסד שבסמכותו לעדכן אותה. אבל זו אשמתנו בלבד, וחבל. שלא יישמע מדבריי שאני בעד לייצר סנהדרין היום ח"ו. בהרכב שהיה נוצר שם היום זו היתה שואה שנייה ליהדות. לא פחות. הפתולוגיה ההיסטורית היא שאין לנו אפשרות להקים מוסד כזה היום (בגלל המבנה החברתי ובגלל האישים שמוליכים את הציבורים התורניים היום). ואכן אין."



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/5/2013 11:33 לינק ישיר 

ספרן
וגישה שפותחה מסבות של אחריות חברתית הופכת לעקרון שכפירה בו שוללת את העולם הבא?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2013 11:42 לינק ישיר 

ספרן,
האם לדעתך הרמב"ם התחיל את ראיית ההלכה כמערכת משפטית? אתמהה. התלמוד מלא מזה. וכי החובה להקים בתי דין וסמכויות תורניות וקביעות נורמטיביות מחייבות, ודיונים הלכתיים פרטניים, כל זה המציא הרמב"ם? אמנם הוא כתב את הקודקס המלא הראשון (והיחיד, למעט אולי ערוה"ש) של ההלכה. אבל בהחלט לא הוא שיצר ממנה מערכת משפטית.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/5/2013 12:11 לינק ישיר 

הרב מיכי
האם התלמוד התיחס להלכה כמערכת משפטית סגורה, בניתוק מוחלט מהנבואה, כפי שעשה הרמב"ם? הרי כמו שמצאנו "לא בשמים היא", מצאנו שיצאה בת קול והכריעה כבית הלל



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/5/2013 12:22 לינק ישיר 

מהן ההנחות של המערכת המשפטית הזאת, זה דיון אחר. וכידוע שאלה זו נשאלה כבר בראשונים (תוס' בעירובין ועוד מציע יישובים שונים).



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > שלמות המערכת ההלכתית
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 לדף הבא סך הכל 2 דפים.

bholext