האם הגיע הזמן לבטל את הרבנות הראשית?

[ירוחם,

יהודים חיים בהרבה מדינות בעולם, בהם אין השירותים שהזכרת ממומנים על יד המדינה. איך אתה חושב יהודים בארה"ב בוחרים לאיזו מסעדה ללכת? האם הם אינם בודקים מה ההכשר שיש למסעדות שונות? ומה הבעיה בזה?
אגב, גם היום אנשים שונים אינם אוכלים במסעדות בעלות כשרויות שונות - זה לא קשור ל"טוב" יותר או פחות, אלא ל"שלי" יותר או פחות, ומי כמוך יודע את זה (אם זה הרב "שלי" זה יותר, ואם לא - אז פחות). אני לא מצליחה להבין למה יש איזה עניין למדינה לממן משגיחי כשרות מטעמה (ששייכים כמובן ל"שלי" מסוים)? מספיק שהיא מממנת משגיחי בריאות וכו', כדי להגן את האזרחים מפגיעה (זו הגנה הכרחית שזכותם של אזרחים לקבל ממדינתם, אבל כשרות?!). למה בניית מקווה זה שירות שהמדינה חייבת לאזרחים שלה? אזרח שרוצה מקווה, שבנוי בהתאם לחוקים שהוא חש מחויב אליהם - שיתכבד להתאגד עם אנשים שחשים כמוהו ויבנו מקווה יחד מקווה, שישרת אותם (אז גם תהיה להם זכות מלאה לסרב לשרת את מי שאינו שייך לקהילתם...).  
בארה"ב למשל, כל קהילה מממנת את רבניה. הרישום של נישואים, גירושין, קבורה וכו' נעשה בידי המדינה, והיא האחראית על כך שיהיה תקין מבחינת החוק וכו'. כומר או רב שעוברים על חוק המדינה נשפטים בהתאם לכך, אבל אם עברו על חוק הקהילה שאותה הם משרתים - זה עניינה של הקהילה בלבד. 
בקשר לחינוך - יש הרבה מאוד בתי"ס פרטיים או חצי-פרטיים אותם מממנים ההורים (או הקהילה, לצורך העניין), ותפקידו של משרד החינוך הוא באמת לשמש כרגולטור או כמשגיח. חינוך, אגב, הוא אכן זכות יסוד של כל אדם, אבל מעודי לא שמעתי על זכות יסוד "להתגייר" או "להתחתן ע"פ ההלכה בפירושה האורתודוקסי".
(אגב, לדעתי, זה וינצ'י שאל על הפרטת שירותי הדת ולא על הפרדת הדת מהמדינה. זה לא בדיוק אותו הדבר)]