| נשלח ב-26/6/2013 15:34 |
 |
| |
[ירוחם,
כפי שכבר אמרתי - הבעיה שלי אינה עם האופן בו הרבנות הראשית מתנהלת (למרות שברור שהוא בעייתי ביותר), אלא עם עצם קיומה. עד כמה שידוע לי, משרד התרבות אינו מממן את מנהלי התיאטראות (גם אם הוא תומך בתיאטראות עצמם, בדרכים שונות), ועובדה שיש תיאטראות שנסגרים מחמת קושי כלכלי. כלומר, אין להם מספיק "קליינטים". האם שמעת פעם על רב עיר או שכונה - הממומן ע"י המדינה - שבוטל תפקידו מחמת מחסור ב"קליינטים"?
בנוסף, עדיין לא הסברת באופן משכנע, מדוע יש בכלל צורך במוסד כמו הרבנות הראשית, וכל דוגמאותיך עד כה מוכיחות בדיוק את ההיפך - מסעדות ממילא משלמות למשגיחי כשרות, כי שווה להן (או לא) לקבל תעודה; בבתי כנסת שונים נוהגים לפי "מנהג המקום" (גם אם זה מנהג "זמני, ע"פ המתפללים באותו רגע), ולא ע"פ פסיקות הרבנות הראשית; וכו'.]
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2013 15:50 |
|
| |
אם שלום
מי יכשיר את המשגיחים ומי יפקח עליהם?
לבתי כנסת מסופקים סידורים טליתות-בינתיים רק לגברים-חומשים. ולא נוסח תפילה.שכונות שאין בהם בית כנסת וקהל שאינו זקוק לשרותי הרב. הרב לא קיים שם.
התאטראות מקבלות תקציב וממנו משולם שכר המנהל, היתר מכרטיסים
ברבנויות יש גם כרטיסים של הנרשמים לנישואים והכנסות ממשגיחי הכשרות.
הרבה בתי כנסת נסגרו בתל אביב ורבנים פוטרו, כי האוכלוסיה הפכה חילונית
כן נסגרו בתי ספר יסודיים וגני ילדים כי האוכלוסיה הזדקנה.
אני מנסה להסביר לך- בלי הצלחה כנראה, אבל מנסה.
אבל את לא מנסה אפילו להסביר מדוע יצאה קצפך רק על הרבנות, יש הרבה הרבה מוסדות ממשלתיים שצריכות להסגר מאותו טעם.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2013 16:47 |
|
| |
ירוחם ואמשלום
מדינת תרבות מממנת היצע תרבות ללא קשר חד ערכי לביקוש לה. כך אנחנו רוצים שתהיה לנו פילהרמונית, ותיאטרון, ומדעי הרוח באוניברסיטה, וישיבות (מכל הסוגים) ועוד ועוד. המדינה מסבסדת תרבות כי הגיעו למסקנה נכונה שאילולא סיבסוד זה היה הכל נופל לתרבות כלכלית רדודה.
כמדינה שחלק מהותי של תרבותה הוא היהדות (על היבטיה ופרשנותיה) אני חושב שעל המדינה לסבסד יהדות מכספי ציבור. הדגם המסויים פתוח לדיון ומיקוד. אולי זה לא כל כך רבנות ראשית אלא רבנויות קהילתיות. הפרדת דת ומדינה במובן זה שלא תהיה פרשנות אחת של היהדות דומיננטית על חברותיה. אבל לא להשאיר את קיום התרבות היהודית רק על צד הביקוש כי לדעתי אין בידו לשאת את המשא ללא עזרה של כספי ציבור
תוקן על ידי yerubaal ב- 26/06/2013 16:52:19
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2013 18:18 |
|
| |
מדינת ישראל על אף שהיא רחוקה בפועל מהתורה והדת אך היא עדיין קוראת לעצמה כזו ולכן היא חייבת לספק שרותי דת לכל דורש בכל התחומים .
הרי אחד הטענות בבקשה למדינה מהאו''ם היה התנ''ך .
אז זה לא חכמה לנפנף בו רק כשזה נוח .
והרבנות הראשית היא זו שמספקת את השירותים הללו באופן סביר .
|
|
|
|
| נשלח ב-26/6/2013 23:01 |
|
| |
שאלה לאייזין,
האם אתה רואה בדבריך שבח למדינת ישראל [מעבר לעמידה בהבטחות וכדו']?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/6/2013 00:09 |
|
| |
מדינת ישראל ניתנה לנו בשביל שיהיה אפשרות לקיים בה את המצוות .
המדינה קיימת בזכות התורה והמצוות .
ולא תקיא הארץ אתכם בטמאכם אותה .
רק שמירת התורה וקיום המצוות הם הערובה להמשך התמצאותנו כאן .
|
|
|
|
| נשלח ב-28/6/2013 00:30 |
|
| |
לא הצד הטכני של יעילות השירות ברבנות הראשית עיקר, אלא ההיבט הפוליטי (במובנו הרחב).
מטרת הקמתה של הרבנות הראשית, לפחות במדינת ישראל (המצב בזמן ממשלת המנדט הוא שונה, אז היתה הרבנות המשך לתקופה השלטון העות'מאני, בה סמכויות השפיטה היו בידי אנשי דת האיסלאם), היא הכפפתה של הדת לשלטון הפוליטי. דבר שבגללו נרצח תומאס בקט הארכיבישוף מקנטרברי בידי הנרי השמיני.
הדת היא כוח חזק יותר מעסקני הדת, ולכן צריך לשחרר אותה מן התלות במימסד הפוליטי. מקורות המימון הוולונטרי יגדלו בהרבה, מאשר מליארד הש"ח של תקציב המשרד לשירותי דת. עצמאות אנשי הדת תגדל, ובסופו של דבר הם ישלטו במדינה.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/6/2013 08:11 |
|
| |
מדינת ישראל חייבת לתת שרותי דת לתושבים .
ועל כן היא צריכה רבנות ראשית שתספק זאת .
מי שלא מסתפק בכך יכול לבחור לעצמו בתי דין פרטיים .
|
|
|
|
| נשלח ב-28/6/2013 11:47 |
|
| |
יעבץ
האם ראית מימיך במשטר דמוקרטי או אחר. גוף שלטוני ביצועי שלא יהיו מעורבים בה כוחות פוליטים.
האם ראית מימיך במשטר דמוקרטי או אחר. גוף ביצועי גדול-פרטי- שלא יהיו מעורבים בה כוחות פוליטים.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/6/2013 17:07 |
|
| |
הדת היא כח חשוב וחזק יותר מן הכח הפוליטי, ולכן זו איוולת להכפיף אותה לשלטון. האם ראש עירית בני ברק יבחר את ראשי ישיבת פוניבז', ראש כולל חזו"א, או את "גדול הדור", או ההיפך ? זו תובנה מדינית בסיסית שידועה לכל מנהיגי הדת.
צרכי הדת יסופקו ביד רחבה יותר, כאשר הדת לא תהיה כפופה לשלטון. האם אתם עדיין זוכרים את המחלקה לצרכי דת בהסתדרות, שאבד עליה הכלח ? האם צרכי הדת של הפועלים מסופקים היום טוב יותר ?
ומן הצד הטכני, משרות רבנות שמבטיחות שכר נאה, מושכות אליהן את הבלתי ראויים.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/6/2013 17:51 |
|
| |
ומי יספק את צרכי הדת? ומי יהיה ממונה על תקצוב הצרכים. כמה ולמי. ומי יקבע את הממונים על השרותים השונים. ומי יבחר או ימנה את את רבני הערים השונות והשכונות, ?
עירית בני ברק היא לא הבעלים ומשלם המשכורות של כולל חז"א, אבל למעשה ראש עירית בני ברק עד היום הזה בפועל הכריז על הכתרתו של רבה של בני ברק, הרי הוא המשלם בסופו של דבר את משכורתו הרשמית.
בגל מקרה עם עירית בני ברק וכולל חזון איש הן הדוגמאות שלך. אני מבין את שאיפותיך.
|
|
|
|
|
