חיות מחמד

כתבתי "אולי". א"א לומר במאה אחוז שהם טמאי מת, אולי הם לא...

ואכן, חתול יותר טהור מבן אדם.
אתה בטח יודע שתרומות שמפרישים היום אסור לכהנים לאכול אבל בעלי החיים שלהם כן אוכלים אותם, אז מי יותר טהור?
(אגב, בגני חיות לפעמים מכניסים שותף כהן ואז הבעלי-חיים ששייכים גם לו יכולים לאכול מהתרומות של החקלאים שאסורות באכילה לבני אדם לא טהורים וככה לא זורקים אותם לזבל)

אמ.. בקשר לתרומה,  באמת חידשת לי, שכויח.
אבל מ"מ פשוט בסברא שזה לא כי הם יותר טהורות. זה פשוט כי תרומה אסורה באכילה לכהן טמא ומותרת בהנאה. האכלת בהמות ממשהו זה הנאה ממנו כמו שרואים בכל הש"ס. ומאותו דין מותר לכהן להשתמש בשמן שנעשה מתרומה של זיתים.

ראשית, זה כן מוכיח: אם שייך טומאה בבע"ח היה אסור מהתורה לתת להם תרומה ולטמא אותה..

שנית, מה כ"כ קשה להבין שלא שייך טומאה בבע"ח? אם חתול נוגע בקרבן - מותר לאכול אותו. אם בנאדם טמא (טמא מת, שרץ או קרי) נוגע בקרבן - אסור לאכול אותו וצריך לשרוף אותו!

א. זה שלא שייך בהם טומאה וטהרה, לא הופך אותם לטהורים יותר. ההפך, יש אור החיים שאומר שטמאה שייכת דווקא בישראל מכיוון שהטמאה נאחזת דווקא בשירי הקדושה. (ואני לא מבין למה צריך את כל הפלפולי סרק האלה, הרי בכל ספר יסוד מבואר שיש בבריאה דצח"מ וישראל, אז אני אישית מיציתי את הוויכח הזה)
ב. זה לא אומר שישראל טמא מת, יותר טמא מבעל חיים. 

תוקן על ידי One_OfThem ב- 01/07/2013 21:16:00

לא, יש טומאת קרי,נידה,זב ועוד

אז זהו שעוד פעם. יש בני אדם טמאים.
זה שחתול לא טמא, כי לא שייך בו טמאה וטהרה(של מת וכ'ו!!!!!!!!!!!) לא אומר שהוא טהור מאדם טמא.
אתה תמיד כאילו שוכח את ההודעה הראשונה שלך שאמרה חתול יותר טהור מבן אדם, דבר שכל ילד בן חמש יודע שהוא לא נכון. פשוט בטמאת מת הוא לא שייך. 
( אם לא הבנת עד כאן, אז אני באמת מתנצל, כי אין לי דרך להסביר את עצמי הצורה יותר פשוטה מזאת)

הוא טהור או טמא? אין מצב צבירה שלישי, תחליט עכשיו!

כל העניין התחיל מזה שמישהי קראה לבעלי חיים "טמאים", אם היא התכוונה למושג של אי כשרות (כמו שלפעמים התורה מתייחסת למשהו לא כשר כ"טמא") אז מילא, אבל במקרה כזה גם תוכי וחלק מדגי הנוי נכללים בזה.

ואם היא מתכוונת להלכות טומאה וטהרה הרגילות, בע"ח אינם יכולים להיות טמאים.. (בשונה מיהודים)

ואין עוד מה להסביר פה..