הורוסקופ ועכו"ם

גם מאגיות מונותאיסטיות לא הוכחו מעולם כבעלות אפקט כלשהו.

הקיום של משהו כעובדה לא הופך אותו לחיובי- לדוגמה, זו עובדה שרשת AMPM פותחת את החנויות שלה בשבת, אני יכול לציין את זה כעובדה, וזה עדיין לא אומר שאני צריך ללכת בשבת ולקנות שם...

טפשות לא מזיקה שמקורה באמונת אליליים ראה פהמ"ש ע"ז ד,ז , אגב שם למד את אהבלת האסטרולגיה בדעת חלק מחכמי התלמוד וכן זכור לי שלמד ר"ח בע"ז לא זוכר היכן. התימה על ראב"ע שהיה איש שכלי בעל ביקורת מפותחת שהלך שולל אחרי האסטרולוגיה, כאילו היתה תורה למשה מסיני (שאגב בזה שהתורה כולה למשה- לא האמין, ראה ריש דברים)

חוץ מההתקפה על בן עזרא לא הבנתי את דבריך אתה נגד אבל לא נימקת אמרת טיפשות על סמך מה יש לך ניסיון

על סמך מה להאמין? על סמך זה שפגאנים נבערים המציאו את זה? זה הגיוני?

השאלה אם יש בזה ממש או לא זה שהפגאנים המציאו את זה לא לענין הפגאנים המציאו גם את החשבון אלגברה מדע הרפואה וההנדסה הבנתי  כי יש בגמרא התיחסות חיובית לנושא וגם ברשי גם אותם אתה מבטל

רוחםשמ, בבקשה הסבר באופן עניני מדוע לדעתך האסטרולוגיה תקפה עד שאי אפשר לבטל אותה.
טענות על עובדה של מציאות יש להביא מן המציאות ובשפה המתאימה לתאור של המציאות הזו. כל היתר אינו רלבנטי.    

מציאותה של גמרא הרואה את האסטרולוגיה כעובדה נתונה, אינה ראיה על המציאות אלא על דעתם של בעלי הגמרא. משה ורשי ואבן עזרא והרמבם ואחרים, אין בכוח דעותיהם לברא מציאות חסרת שחר. הבאת שמותם כראיה מעידה על 'מאמינים' ילדותיים הרוצים שמושאי אמונתם לא יהיו בני אדם אלא דמויות על יודעות כל ידיעת אמת שלמה. מכאן שה'אמונה' הזו מייתרת כל צורך לחשוב, ואוסרת כל ביקורת במה שהיא פוגעת בילדותיות והורסת אותה.
האמת היא שכל תמונת העולם וכל תפיסת משמעותה של אותה תמונה השתנו שנוי רדיקלי. התפיסות של הדורות ההם אין להן תוקף היום, אי אפשר להשען עליהן כמתארות עובדה של מציאות. [אני מתכוון לפתוח שיחה מיוחדת על נושא זה.
עודד

האלגברה הומצאה על ידי מוסלמי. על איזה מדע רפואי אתה מדבר?? הפגאנים בעיקר המציאו את הטמטום האנושי!ספר לי היכן ישנה התייחסות חיובית בזה שאמרו ישראל מעל המזל? מכלל שאתה אומר 'גם אותם' אתה מתכוון לאמונות האליליים?!

תוקן על ידי אלקרטאווי ב- 02/07/2013 21:49:18

רוחםשמ, בבקשה הסבר באופן עניני מדוע לדעתך האסטרולוגיה תקפה עד שאי אפשר לבטל אותה.
טענות על עובדה של מציאות יש להביא מן המציאות ובשפה המתאימה לתאור של המציאות הזו. כל היתר אינו רלבנטי.    

מציאותה של גמרא הרואה את האסטרולוגיה כעובדה נתונה, אינה ראיה על המציאות אלא על דעתם של בעלי הגמרא. משה ורשי ואבן עזרא והרמבם ואחרים, אין בכוח דעותיהם לברא מציאות חסרת שחר. הבאת שמותם כראיה מעידה על 'מאמינים' ילדותיים הרוצים שמושאי אמונתם לא יהיו בני אדם אלא דמויות על יודעות כל ידיעת אמת שלמה. מכאן שה'אמונה' הזו מייתרת כל צורך לחשוב, ואוסרת כל ביקורת במה שהיא פוגעת בילדותיות והורסת אותה.
האמת היא שכל תמונת העולם וכל תפיסת משמעותה של אותה תמונה השתנו שנוי רדיקלי. התפיסות של הדורות ההם אין להן תוקף היום, אי אפשר להשען עליהן כמתארות עובדה של מציאות. [אני מתכוון לפתוח שיחה מיוחדת על נושא זה.
עודד