"ישקני מנשיקות פיהו"

ראיתי את הקישור לפרום "חדרי חרדים" שהביאו את הסיפור הזה. 
מי שמסתכל על תגובות ה "ת"ח" שם, מזהה את בעיית "ההלכה המודרנית" שכותבים אותה אנשים שדומים מאוד לקראים מדורות קודמים. 
הם קוראים הלכה כלבוש על כל מקרה שיש לו הקשר מסוים לאותה הלכה. וזאת מבלי לבדוק את המקרה לגופו.
היה בא לי להקיא(ממש כך)על אנשים אלו, המטנפים דברי תורה בהבל פיהם, המהביל מרוע לב, וממידות של השטן.
לכן אני בא להזכיר מה המקרה המדובר:
מדובר במקרה שיתכן מאוד שהוא אמתי(!!!!) כן, לפעמים יש סיכוי שאדם מדבר אמת!, אז קחו בחשבון שמדובר על נפשות חיות, וזה דיני נפשות. איך אפשר לומר להוריד שידוך מתוך כמה ציטוטים שלא קשורים באופן ישיר למקרה זה. שהוא אינו אסור-בדיעבד. והסייג הזה הוא חשוב וחמור אבל אין פסק להוריד שידוך על זה.
לכן חשוב לומר לחתן את מה שאני כתבתי בתגובתי בדף הראשון.
תבינו בחורה בהיותה ארוסה לפעמים הראש בעננים, וכמי שחיתן כמה חברים קרובים ראיתי זאת במוחש, ולכן אין דנים בחורה בשעה זו לחומרה, אם הוכח עד היום שהיא צנועה וחסודה. ואין מעשה זה מוכיח בפני עצמו.
ועכשיו כבחור שלא נשוי אינני מזלזל בהלכה החשובה של ריחוק, וכאן אם רוצים אפשר להזכיר את ההלכות של ניסיון הדור הפרוץ, ולחדד את האיסורים ולפרטם. 

מנחמחיים איך אתה מקשר בין רצח למקרה הנ"ל??? בהקשרים שלא קשורים אפשר להרוס עולמות!
שיכור שרצח חייב מסיבות אחרות, וזה גם נחשב מזיד שבורה התחתונה. וכאן מדובר בנשיקה של שוגג, וסיפור הדברים מדגיש את זה. 

עבודה זרה גילוי עריות ושפיכות דמים

אין בנשיקה גילוי עריות!!!
תגיד מה נסגר אתך?

אביזרייהו

בס"ד
גילוי עריות עפ"י תורה זה רק עם קרובי משפחה/אסורי חיתון/ממזרים/עבדים....לא?

כאמור לא דיברתי על העניין ההלכתי לכתחילה, אלא על הסיפור של היום שאחרי.
ובוודאי שמבחינה הלכתית אין הדברים מתיישבים, ואף אחד כאן לא התיר זאת.
אבל היא לא רצחה, ואין כאן גילוי עריות! וגם אם הגדר הוא "אביזרייהו"(הדבר לא ברור באופן כללי, ובפרט במקרה דנן שהנשיקה לא הגיעה מהמקום הזה...)אז אין בגדרי ההלכה ללמד על העניין כאן.