האם זה הוגן?

איזה חצופה היא. ברצינות.

לא חוצפה.

זה קצת לא יפה אבל זה עדיין מתקבל.

משה

השאלה מעניינת, אבל התשובה צריכה להיות ברורה:

אסור.

זו אונאת דברים.

נחשוב לרגע: מה שהבחורה עושה לעצמה טוב, בתור "סטאז' ", בתור הצלחה שהיא רושמת לעצמה, לגבי הבחור, מה זה יאמר?

שבחורה דחתה אותו.

מה היא תעשה? תגלה לו בסוף שזה היה "סטאז' "? האם זה לא יעליב אותו? האם הוא יאמין לזה? האם ישתלם לה לגלות?

רק מה,

יתכן שצדקו אלו הכותבים כאן, שמה שמתחיל בתור "סטאז' " יכול להתפתח למשהו אחר לגמרי.

אולי צריך לברר למה הכוונה של אותה בחורה ב"סטאז' ". מדוע הבחור נשלל על הסף ונלקח רק ל"אימון"?

בגלל שהוא פסול מסיבה כלשהי? - אם כן, ודאי אסור להסכים למפגש על מנת לשלול.

בגלל שהיא צעירה מדי? או חסרת נסיון? אז יש מקום כן להיפגש, כי היא יכולה לשנות את דעתה בהמשך.

זה באופן כללי. אך כדי למנוע עיוות, יש להבהיר: בדיוק כפי ש"תולה עיניו על המיקח" (כלומר מעמיד פנים שמתעניין לקנות סחורה) זה איסור, כאן, שזה נפשות, על אחת כמה וכמה.

ורק אם המפגש יכול להוביל כאפשרות להמשך, רק אז אפשר להסכים שמותר לה להיפגש.

נקודה נוספת למחשבה: אם היא לא מעוניינת בו מראש, פגישה זו לא תהווה סטאז' לפגישות עם בחורים שבהם היא כן מתעניינת, כלומר שיש אפשרות שהיא תתחתן איתם. מהלך ואופן הפגישות יהיו שונים לחלוטין.

דעתי: חד וחלק לא!

_________________

זוהי רק דעתי...

זה לא הוגן, אבל לפעמים דברים משתנים ובפגישה אחת אפשר לשנות את הדעה,
ודווקא אני מכיר סיפור די דומה. 

_________________

לאהוב זה הטוב שבטוב.

זה מ ג ע י ל !!  זו הונאה לבחור ולא ניראה לי גם שמותר להיפגש לא למטרת שידוך

לדעתי זה גם מראה על הבחורה איפה הביטחון העצמי שלה....? בקאנטייי!! אם היא צריכה סטאזז

שתסמוך על ה'!!

זה לא הדבר הכי מוסרי בעולם אבל בסדר מה כבר יכול לקרות 

יופי, עכשיו תנסי להחליף קצת בדמיונך את הפרטים בסיפור, שבמקום לדבר על הבחורה שרוצה לעשות סטאז' תדברי על בחור כזה, וכאן מגיעה השאלה הנוקבת ,האם גם במקרה כזה היית אומרת: "בסדר, מה כבר יכול לקרות"?????