האם היקום סופי הוא או אינסופי?

האדם דרך במקום אלפי השנים כי סימן את גבולות היקום שלו- הם הם גבולות המציאות, ולמעשה הגביל בזאת את המציאות שלו; משמע – הגביל את האפשרויות העומדות בפניו. זהו כתב האישום החמור ביותר שהוגש משכבר הימים כנגד האדם.    

האדם היה זקוק לגדר את היקום שלו בשביל להגדיר את סביבתו ואת התופעות והמופעים המתחוללים בקרבו, ולמעשה כל המציאות שלו עמדה על הגדרת המרחב וגידורו, כי אילולא המשפט שהגדיר את היקום הפיזיקלי- לא יכל האדם להשלים עם המציאות הנקלטת בחושיו כמידע, דהיינו לא היה יכול לקלוט ולעבד את המידע הזה מפני שהאדם מטבעו אינו מסוגל לקלוט במוחו מידע נטול שורשים שאינו רציף, ולעולם יזדקק הוא "לסיבה" – לחוליה אשר תקשר את המידע שבידיו עם חוליה אחרת בשרשרת רצופה וסופית, שאם לא כן ייבצר מאיתו להגיע לשום הגדרה בעליל, וכל משפט שיבקש להגדיר יהא תלוי לעולם בחולית מידע הקשורה אי שם בשרשרת נוספת...

מהסיבה הזו מיסגר האדם לדורותיו את היקום שלו, הגדיר את מידותיו והתבצר בתוכן בשביל להגדיר את המציאות ולנסח את משפטיה. הפטנט שלו היה להשתמש בשרשרת מידע מוגבלת וסופית, ולמעשה, רעיון היקום המוגבל והסופי- הוא פעלול אנושי לכל דבר ועיקר; פעלול שעמד בעוכרינו והפסיק באחת את התקדמותנו. זו המסקנה הכואבת הנדרשת מאליה לאחר שהתברר לנו זה עתה כי היקום שלנו אינו סופי. אם מי ממשפחת האדם נפגע מהדברים הנאמרים- זה הזמן לדבר לפני שנמשיך אל המשמעות הפיזיקלית של היקום האינסופי.  

תוקן על ידי ashabot ב- 26/08/2013 17:02:38

"העובדה" הברורה היא כי האדם באשר הוא, מכל אמונה וגזע, על כל פני ההסטוריה האנושית, אימץ את תפיסת היקום המוגבל והמוחלט כנגד התודעה הבסיסית שלו וכנגד כל שכל ישר או מעוקם המודה במופשטת היסודית ביותר כי ליקום לא יכול להיות גבולות, אבל למרות זאת הוא יאמין ביקום המוגבל! אני מדבר על כל הדתות והאמונות שהיו לאדם משחר ימיו, אני מדבר על המונותאיזם והפוליתטיזם, על המאמין באל אחד ועל המאמין במספר אלים, על העובד עבודה זרה ועל העובד את השם יתברך, כולם מדברים על היקום הגדול והנורא אך המוגדר והמוחלט שנוצר באופן זה או אחר.

אני מדבר על כל האסכולות המדעיות בכל הדורות והזמנים, כולם ביקשו לעמוד על מידות היקום הנורא ולשרטט את גבולותיו. במקרה או לא וביום הראשון שהתחלתי בכתיבת הסדרה העוסקת במוזרות האנושית הזו, התבשרתי בגלישה שגרתית באתר מעריב על  לידת גרסה חלופית למפץ הגדול המתיימרת להתחקות אחר תהליך היווצרות היקום.

אני מדבר על אתמול או שלשום כשהתחלתי בדיון על המופשטת הזו של גבולות היקום עם אחד הפיזיקאים בעלי היושרה האינטלקטואלית המחודדת ביותר שאני אישית היכרתי. צירפתי באחת ההודעות לעיל את הקישור לדיון עימו ואני מדבר על הפיזיקאי נחום שחף ששילם מחיר אישי ואולי אף משפחתי עבור היושרה האינטלקטואלית הזו – הוא הראשון שהפנה את תשומת לב העולם לזיוף כרוטינה שיטתית המשמשת את הפלסטינאים בזירה הבינלאומית (פרשת אל-דורה), והוא היה בין הראשונים שזעקו את העוול המשפטי בפרשת רצח הילדה מקצרין, וממש בימים אלה הגיע המומחה מספר אחד בעולם להעיד עם שחף על המשפט והצדק נוסח ישראל-2013 כחרטה ברטה אחת כאשר ניהול המשפט וגביית הודאת הרצח היא הצגה שפוגעת יותר באינטלגנציה מאשר בחוק.

רציתי להצביע על האיש ועל סוג היושרה האינטלקטואלית שלו, הוא הפיזיקאי שזכה בפרס המדע והטכנולוגיה ליצירתיות מדעית ועימו ניהלתי את הדיון על המופשטת הבסיסית ביותר בתודעה האנושית. עשר פעמים, אפשר לספור, הצגתי את המופשטת כי ניתן לעשות וואקום מלאכותי בתוך "צינצנת" אך לעולם לא יתכן כי "וואקום" יכיל צינצנת; 10 פעמים טענתי כי הוואקום הוא לא גוף שיכול לעטוף את היקום ומכאן לא יתכן כי ליקום גדרות וסוף; 10 פעמים הצגתי את אותה המופשטת במשפטים חלופיים פשוטים ולא הצלחתי לחדור אל ראשו; 10 פעמים, אפשר לספור, הפיזיקאי שחף שיושרתו האינטלקטואלית אינה עומדת בספק דחה את המופשטת הבסיסית ביותר והתנער ממנה והשאלה למה? למה נאלם אפילו כשניפנפתי בעיקרון הפיזיקלי של מיקום הגופים... כי הרי אין המדובר בשאלה פילוסופית "גמישה" כי אם בשאלה פיזיקלית "חדה" וצרת אופקים שלא נותנת פתח לשיקול הדעת- או אם תרצה לגמישות הדעת.

אני רוצה להגיד שלא היה צריך לחכות עד להופעת עיקרון פיזיקלי זה או אחר בשביל להכריע בשאלת ממדי היקום, מנגנוני הפעולה של המוח האנושי שבכל דור יכלו להכריע בשאלה הזו ולהגיע למופשטת כי אין ליקום סוף, אולם וכפי שציינתי, "העובדה" מצביעה כי האדם באשר הוא, מכל אמונה וגזע, על כל פני ההסטוריה האנושית, אימץ את תפיסת היקום המוגבל והמוחלט כנגד התודעה הבסיסית שלו וכנגד שכלו הישר; ואם כן אנו מול "תופעה" הדורשת בחינה יסודית ויש להתחקות אחר מוצאה. אני רוצה להוסיף ללא סוגריים כי כל המציאות שלנו עומדת ותלויה בבחינה הזו.