| נשלח ב-27/11/2013 11:37 |
|
| |
המומחה לברסלב (ועוד) מתחיל לדבר
ברוך הבא אדון אינטרנטמא,
אקפוץ היישר אל המים הסוערים של ליבת ברסלב:
אם היו מבקשים ממך את עשרת הדיברות (בתמצית הקיצור) של ברסלב, כלומר הרעיונות הגרעיניים והמרכזיים,
מה הם עשרת הרעיונות המאושרים שהיית רושם?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2013 12:23 |
|
| |
1. לספר כל מה שקורה איתנו לקדוש ברוך הוא, כמו לחבר הכי טוב. 2. לחפש ולמצוא את הנקודות הטוב בתוך עצמנו ולהתעודד מהן. 3. לא לוותר אף יום על לימוד הלכה. 4. לצייר מול העיניים את יום המוות בכל הזדמנות. 5. לעשות הכל כדי להיות בשמחה (לא סותר את הנ"ל, כפי שאסביר בעז"ה). 6. לקרוא ספרי ברסלב, כדי לדעת איך לעשות את כל הנ"ל. 7. לקום בחצות הלילה ולהתאונן על חורבן ביהמ"ק. 8. לא לאחר זמן קריאת שמע וזמן תפילה. 9. להיות אצל רבי נחמן בראש השנה (לא ידועה הסיבה). 10. לגור או לפחות לנסוע פעם לארץ ישראל.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2013 14:15 |
|
| |
אוהה.
אתה מתמקד מטבע הדברים (כחסיד ברסלב כפשוטו)בעשרת הדיברות המעשיות בבחינת הלכה למעשה, (אם כי כמובן גם בזה יש מה להרחיב ולפלפל וכדבהמשך)
אבל אני מנסה ליירט את עשרת הרעיונות הגרעיניים (גם אם בסופו של דבר תהיה השקה כלשהי בין הרעיונות), של ברסלב שהרי כפי שנאמר ברסלב הפכה להיות תנועה כלל עולמית, דבר שנובע מכך שברסלב מטפלת בהמון חומרים שהן בבחינת הכשרת הקרקע לבוא המשיח ואורו..
בינתיים אעיר על כך שמספר 3 לא נובע מברסלב לכאור' אלא דגש מסויים כדי שיהיה בבחינת "לכל הפחות", ולא ירחפו יותר באוויר הקבלי העמום (ויש להרחיב כמובן מדוע רבינו ראה דגש רק בהלכות השו"ע ולא בלימוד הגמרא והסברא ולאסוקי שמעתתא אליבא דהלכתא, ולעצמי יישבתי שזה מילתא דפשיטא לשמנת המבנית של הציבור ואורו של רבינו נועד לדברים אחרים הנוגעים יותר לליבת כלל ישראל אך עכ"פ היה מקפיד שלא יזועו מהמחוייבות להלכה כידוע שביקש שלא יחדשו דין).
4 זה איכשהו, זה עניין מוסרי גלובלי, אולי ברסלב התעסקו עם החיבור הפנימי לשורש ולעלמא דאתי ומזה זה נמשך.
8 ? שו הדא? בגלל שרבי נתן מביא זאת כמה פעמים כדוגמא לאנשים שהתרגלו לעבור עבירות?
9 - לא ידועה הסיבה? למי שקרא בכתביו של רבי נתן? (אם כי עדיין הערפל רב על הנגלה)
10 - ארץ ישראל - האם נודעה חשיבות עליונה לבפועל של זה או לבחינה של זה שנמשלת על כמה וכמה עניינים?
או שמא עניינה סביב המניעות והכיסופין שאז זה היה נבצר בדרך הרגילה, ועל כן בימינו יש את אומן המייצרת את גלגלי השיניים של מניעות וכיסופין לקדושה שנמצאת אי שם (אם כי בימינו זה הפך קל מתמיד)
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2013 15:51 |
|
| |
כמעט לכל דיבר מעשרת הדברות הללו עומד מאחוריו רעיון כביר אחד ושלל רעיונות נוספים, כולל להיות אצל רבינו בר"ה שלכאורה אין על כך שום טעם, כפי ששמעתי כמה פעמים מרבי משה קרמר, אבל גם את זה מנסה רבי נתן להסביר בכמה רעיונות. הרעיון הכביר שעומד מאחורי הדיבור עם הריבונו של עולם הוא, שמאחר ומצבנו הרוחני נואש למדי, אז בוא נפנה ישירות אל הבוס ונספר לו כמה קשה לנו עם זה. רעיון נוסף שעומד מאחורי זה הוא, שאין כמו שיחה בשפת האם שאותה מנסחים לבד, בכדי להביע באמת את אשר מעיק עלינו. רעיון שלישי: זה מה שנקרא במדע אוטוסוגסטיה, השאה עצמית. כלומר, הדיבור על המצב ועל התקווה לשיפור משפיע על המדבר, ובמשך הזמן הוא באמת הופך להיות כזה. הרעיון הכביר העומד מאחורי הנקודות הטובות נראה פשוט, אבל יש בזה עומק לפנים מעומק. אגיד רק זאת, שכמו ילד שובב ולא צייתן, שמשבחים אותו כל פעם על הצדדים החיוביים שבו, הופך להיות חיובי במשך הזמן, כך כל אדם, רע ככל שיהיה מוכרח להשתפר כשהוא מזכיר לעצמו את צדדיו החיוביים. כיום מקובל אצל כל הפסיכולוגים לחזק את הצדדים החיוביים שיש בכל אדם באשר הוא, גם הפושע הגדול ביותר, ובכך להפוך אותו אט אט לנורמטיבי. אני חושב שלרבי נחמן יש חלק גדול במהפכה העולמית הזאת שכיום אין מבינים איך חינכו וריפאו בלי השיטה הזאת. הרעיון הכביר שעומד מאחורי לימוד ההלכה הוא, שעיקר הגלות הוא שלא נמצאת הלכה ברורה בשום נושא. הדבר נובע מעירבוב הטוב והרע שנמשך עדיין מאכילת עץ הדעת, והתגבר יותר בגלות האחרונה. כך שלימוד הלכה מבררת את הטוב מן הרע של הלומד עצמו; וככל שאנשים ישקיעו את לימוד התורה שלהם באסוקי שמעתתא אליבא דהלכתא, הם יקדמו בכך את עם ישראל יותר ויותר לקראת הגאולה. לצייר את יום המיתה זה אומנם עניין גלובלי, אבל למעשה החדירו זאת בברסלב יותר מאשר במקום אחר. על כל דבר אמרו "אז מ'וועט ליגן מיט די פיס צום טיר" (= שישכבו עם הרגליים לדלת, כנהוג להשכיב כך את המת)... בליקוטי מוהר"ן נאמר שבכל יום כשקמים בבוקר, יש להסתכל על השמים כדי לזכור את התכלית. שיחה אחת בשיחות הר"ן אומרת יותר: "טוב מאד להרגיל עצמו להיות בעולם הבא, אפילו בעולם הזה". השמחה הלא היא התנאי הבסיסי ביותר לכל עשייה ברוחניות ובגשמיות. אך איש אינו יודע איך עושים זאת. רבי נחמן אמר: "כנראה שאי אפשר לשמוח, כי אם במילי דשטותא". רבי נתן מסביר ששמחת המצוות נפלה בגלות והתלבשה בכל מיני שחוק של שטות, לכן אין ברירה אלא לאמץ אותה על ידי דברי שטות, כפי שעושים בפורים. קריאת ספרי ברסלב מהווה תנאי הכרחי לכל הנ"ל, משום שבאין מידע איך שעושים כל דבר, אין אפשרות להתמיד בדברים ולמצות את הפוטנציאל שלהם. יש בברסלב ספרים קטנים או פרקים מיוחדים ב"ליקוטי עצות" על כל אחד מהנושאים האלה. כמו ספר "השתפכות הנפש" שהוא אחד הספרים הנפלאים ביותר שמסבירים את נושא השיחה בינו לבין קונו. וכמו ספר "משיבת נפש" שהוא ספר המקבץ בתוכו את מיטב רעיונות ההתחזקות מתוך ספרי רבינו ומוהרנ"ת. המשך יבוא אי"ה.
תוקן על ידי אינטרנטמא ב- 27/11/2013 16:35:53
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2013 16:51 |
|
| |
אתה מתמקד מטבע הדברים (כחסיד ברסלב כפשוטו)בעשרת הדיברות המעשיות בבחינת הלכה למעשה, אם כי כמובן גם בזה יש מה להרחיב ולפלפל וכדבהמשך) ככלל, בברסלב ממעטים בחשיבות הרעיונית של כל דבר, משום שרבי נחמן אמר: "נכספתי למשוך את העולם אל העשיה", מאחר שראה כי העולם נוטה לרעיונות יותר מאשר למעשים. בהקדמה לליקוטי מוהר"ן מפליג רבי נתן מאד בעמקות הרעיונות שבו, אך מיד הוא מעיר שלא המדרש עיקר אלא המעשה וכל הרעיונות אינם שווים בלי לקיים אותם. אבל אני מנסה ליירט את עשרת הרעיונות הגרעיניים (גם אם בסופו של דבר תהיה השקה כלשהי בין הרעיונות), של ברסלב שהרי כפי שנאמר ברסלב הפכה להיות תנועה כלל עולמית, דבר שנובע מכך שברסלב מטפלת בהמון חומרים שהן בבחינת הכשרת הקרקע לבוא המשיח ואורו.. ההכנה לבוא המשיח היא בעצם קבלת תורתו של רבי נחמן שהיא, כדבריו, אותה תורה שמשיח ילמד, אך ההבדל הוא שלמשיח יצייתו ואילו לרבי נחמן אין מצייתים. התורה המשיחית של רבי נחמן הנגלית לעיני כל אחד (מעבר לזו הנראית רק לאחר העיון בליקוטי מוהר"ן) היא תורת ההתחזקות שעל פיה יש לדון לכף זכות אפילו את הרשעים ואפילו את עצמו צריך כל אדם לדון לכף זכות - ובכך יטה לכף זכות גם בשמיים את עצמו ואת כל כלל ישראל (אין זה אומר שיש להתחבר לרשעים, אלא לדונם מרחוק לכף זכות). תורת ההתחזקות היא תורה שהפקיעה את התורה מן המוכיחים והמשפילים את הפרט ואת הכלל, והדגישה את תורת החסד שמרוממת את הכל. בינתיים אעיר על כך שמספר 3 לא נובע מברסלב לכאור' אלא דגש מסויים כדי שיהיה בבחינת "לכל הפחות", ולא ירחפו יותר באוויר הקבלי העמום (ויש להרחיב כמובן מדוע רבינו ראה דגש רק בהלכות השו"ע ולא בלימוד הגמרא והסברא ולאסוקי שמעתתא אליבא דהלכתא, ולעצמי יישבתי שזה מילתא דפשיטא לשמנת המבנית של הציבור ואורו של רבינו נועד לדברים אחרים הנוגעים יותר לליבת כלל ישראל אך עכ"פ היה מקפיד שלא יזועו מהמחוייבות להלכה כידוע שביקש שלא יחדשו דין).
4 זה איכשהו, זה עניין מוסרי גלובלי, אולי ברסלב התעסקו עם החיבור הפנימי לשורש ולעלמא דאתי ומזה זה נמשך.
8 ? שו הדא? בגלל שרבי נתן מביא זאת כמה פעמים כדוגמא לאנשים שהתרגלו לעבור עבירות? רבינו לא ראה בעין יפה את התדרדרות החסידות כבר בזמנו, כאשר התחילו לזלזל בהלכות ובראש בראשונה בזמני קריאת שמע ותפילה. הוא אמר: "הצדיקים שוגים שמאחרים זמן תפילה". עוד אמר: "אתם יכולים לקמט את הספר שלי כרצונכם, אך מסעיף קטן בשולחן ערוך אל תזוזו". לאמור, שאין להיות חסיד על חשבון ההלכה.
9 - לא ידועה הסיבה? למי שקרא בכתביו של רבי נתן? (אם כי עדיין הערפל רב על הנגלה)
10 - ארץ ישראל - האם נודעה חשיבות עליונה לבפועל של זה או לבחינה של זה שנמשלת על כמה וכמה עניינים?
או שמא עניינה סביב המניעות והכיסופין שאז זה היה נבצר בדרך הרגילה, ועל כן בימינו יש את אומן המייצרת את גלגלי השיניים של מניעות וכיסופין לקדושה שנמצאת אי שם (אם כי בימינו זה הפך קל מתמיד) אין קשר בין אומן לארץ ישראל. קדושת ארץ ישראל היא כה גדולה עד שרבינו קבע כי אי אפשר להיות יהודי שעולה מדרגה לדרגה אלא על ידי ארץ ישראל. הוא עצמו נסע לארץ ישראל במסירות נפש, בזמן מלחמה, וכמה פעמים בדרך היה בסכנת חיים. גם מוהרנ"ת נסע לארץ ישראל במאמץ רב. וכך נהגו כל חסידי ברסלב לדורותיהם, שלא מעטים מהם זכו אף להשתקע בארץ, למרות המצב הכלכלי הקשה ששרר שם כל השנים. רבינו אמר שמיד כשפסע ד' אמות בארץ ישראל, השיג השגות גדולות שלא השיג בכל שנות עבודת ה' שעשה בחו"ל. את התורות שהשמיע לפני ארץ ישראל, ביקש למחוק. ואכן רק מעט מאד מהן יש בליקו"מ.
תוקן על ידי אינטרנטמא ב- 27/11/2013 17:05:00
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2013 18:51 |
|
| |
לא אתאפק מלהשחיל אימרה נאה בשם רבי גדליה מליניץ [כמדומני שראיתי זאת בבעש"ט הוצאת אברמוביץ המלקט מתלמידי הבעש"ט] על כך שצדיק קטן ידע לדון לכף זכות רשע קטן, וצדיק גדול ידע לדון לכף זכות רשע גדול, ואילו המשיח ידע לדון לכף זכות רשע גמור..
אם יותר לי להעז, אולי זה גם לשון 'משיח', מלשון מושחתות ומיד אבאר:
מכיוון והמשיח תפקידו לאחד את הטוב והרע שבעולם שהיה נפרד מעץ הדעת לבחינת עץ החיים שהכל טוב, אם כן הוא נותן כביכול תקומה למושחתות שהלא גם בזה מתחבא טוב וכידוע דברי רבינו על ביום ההוא יבוקש עוון ישראל ואיננו.
ואולי זה כוונת המלאכים ללוט באומרם "כי משחיתים אנחנו את המקום", דהיינו שעל ידי החרבת סדום ובריחת לוט ובנותיו אל ההרים נולדה רות ושושלת משיח כמובא במדרש, וזהו שלון 'משחיתים'.
אבל כל זה במסגרת ה"אגב".
אני הייתי רוצה בכל זאת לשוב אל הליבה הרעיונית.
נדמה שבפי העם יותר שגורה תורת 'אזמרה' מאשר תורת 'איה', הכיצד?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2013 19:00 |
|
| |
שאלה נוספת:
האם המהפכה האמיתי שייכת לבעש"ט ורבי נחמן זה ענף מרכזי ומוצלח ככל שיהיה?
או שמא הבעש"ט זה רק ההקדמה וה"בקיעה" האמיתית התרחשה בברסלב?
(כשם שמקובל לחשוב ביחס לאר"י והבעש"ט)
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2013 19:21 |
|
| |
יפה דרשת על משיח. וישר כחך על הווארט שלא שמעתי מאת רבי גדליה מליניץ. אשר לאזמרה ואיה - אלה שני דברים המשלימים זה את זה. פשוט, כיצד אדם במדריגה הכי נמוכה יכול למצוא את הנקודה הטובה, שהיא תמיד חלק של אלוקות, כי כל טוב הוא ניצוץ של אלוקות - על ידי שהוא מתחיל לחפש עד שהוא מוצא את האלוקים בתוך הערפל. הכיצד? על ידי מעט הטוב שהוא מוצא בקרבו: הנחתי תפילין היום, נתתי צדקה, למדתי הלכה אחת - כמה יש לשמוח בכך. אך מקובל לחשוב שאיה משמש בעיקר במצב גרוע מאד, כאשר ממש לא רואים כלום, לא אלוקות ולא שום טוב. ואילו אזמרה מוסיף והולך תמיד שככל שאני צובר יותר נקודות אני עולה מדרגה לדרגה, עד אין סוף ואין תכלית.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2013 19:46 |
|
| |
מה שמאוד יפה בדברים הללו, שבכל רעיון יש בחינת פרד"ס.... אפשר להבין ולהציג זאת בצורה פשטנית ושכלתנית עם שמץ העמקה, ואפשר הרבה יותר...
אנסה להריץ את הגלגל קצת מהר לנקודות שיותר "מדגדגות לי"....
הן אמנם אמת הוא שרבינו אומר שתורתו תילמד בימות המשיח וכו וכו, אבל איך וכיצד נוכל לטוות את הרעיונות הפנימיים העמוקים שלעתיד לבא ייהפכו לנחלת הכלל?
את החוצפה לעסוק בכך אני שואב ממושג שנדמה לי שעולה רבות מתורת ברסלב ובפרט בליקוטי הלכות, שנקרא "התנוצצות - כל חד כפום מה דמשער בליביה כנאמר בזוהר נודע בשערים בעלה".
בעוד אצל הליטאים יש בשם ר' חיים מבריסקער שאין דבר כזה סברא עמומה, שהרי אם אתה מבינה טוב, למה אינך יכול להסביר זאת לשני?
אך רבי נתן דווקא משתמש במבטבע "ההתנוצצות" - "מה שאי אפשר לבא בכתב בשום אופן",
אז הנה נקודה אחת:
האם יש קשר בין חצות, לבנה, איה, במקום גדולתו שם אתה מוצא ענוותנותו, ירידה תכלית עלייה, וישמע יתרו וגו' כדין אתייקר וכו'?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2013 22:25 |
|
| |
לא הבנתי אותך. מה התכוונת בשאלה "איך וכיצד נוכל לטוות את הרעיונות הפנימיים העמוקים שלעתיד לבא ייהפכו לנחלת הכלל?" ואף לא את הנקודה האחת שהצבת בסוף. האם אתה מנסה להבין איזו הלכה בליקוטי הלכות ששם אמור להיות קשר בין הנושאים האלה?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2013 22:46 |
|
| |
אני פשוט תוהה במילים פשוטות האם זה בר-השגה (מינוח בר-ימינו) להבין מדוע דווקא תורתו של רבי נחמן תילמד בימות המשיח?
בשאלה האחרונה לגבי הקשר בין חצות לבנה ואיה וכו', יש בכולם מכנה משותף של מאפיין ההתהפכות, בחצות זה כביכול כעין מולד של תכלית ירידה שנהפכת לעליה וגם בשאר הדברים הללו(כגודל הרשעות -ואעפ"כ יתתרו מגיע אל הצדיק, אדרבה מזה מתגדל שם השם).
יש בדברים האלה מימד של אין סוף - לאמור: ברמה הפנימית, להיכן שלא תפנה אתה תעשה משהו טוב (אך אין זה סותר את המחוייבות לטוב כפי שנתפס בפשטות בנגלה ויש הרבה להעמיק בזה).
האין זה חלק מאור הדעת שיתגלה לעתיד ויחבר בין כל הקצוות?
אבל זה על קצה המזלג, כי קשה כמובן למשש את העניינים הללו.
שאלה אחרת:
אלו מידעים דלפו מהמגילת סתרים ואשר הוסר מהם צא"פ? :)
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2013 23:59 |
|
| |
| זומביק כתב: |  | שאלה נוספת:
האם המהפכה האמיתי שייכת לבעש"ט ורבי נחמן זה ענף מרכזי ומוצלח ככל שיהיה?
או שמא הבעש"ט זה רק ההקדמה וה"בקיעה" האמיתית התרחשה בברסלב?
(כשם שמקובל לחשוב ביחס לאר"י והבעש"ט) |
|
רבינו אמר שעניינו של הבעל שם טוב נפסק, ואילו הוא רוצה לעשות דבר שיחזיק עד ביאת הגואל. בכל זאת רואים שדברי רבינו מבוססים על כמה הקדמות של הבעל שם טוב. כגון, המלחמה של הבעש"ט נגד המוכיחים, שכפי הנראה היוותה הבסיס לתורת ההתחזקות של רבינו לדון לכף זכות את אחרים ואת עצמו שזה ההיפך מאשר עשו המוכיחים. או כגון החומרות היתירות שרבינו הרחיק מעל גבולו, אך זה כבר מובא בתורת הבעש"ט. מאידך, יש באמת הרבה הקדמות חדשות לרבינו שאין בבעש"ט. כמו הענין של החלל הפנוי שהתרחש בעת הבריאה שמשם באות כל הקושיות שאין עליהן תירוץ, או כמו הענין של הצדיק שיכול להראות לקטנים ביותר שה' אתם עמם ואצלם, ולגדולים ביותר הוא יכול להראות: מה חמית, מה פישפשת? ועוד הרבה הקדמות חדשות לגמרי שיש כמעט בכל תורה מליקוטי מוהר"ן.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/11/2013 00:23 |
|
| |
אוקיי. (עדיין בהמתנה למידעים באשר למגילת הסתרים)
אזרוק משפטים או צמדי מילים מתוך תורת ברסלב, ונשמע את דבריך באשר לזה.
הארת הרצון
|
|
|
|
| נשלח ב-28/11/2013 00:28 |
|
| |
| זומביק כתב: |  | אני פשוט תוהה במילים פשוטות האם זה בר-השגה (מינוח בר-ימינו) להבין מדוע דווקא תורתו של רבי נחמן תילמד בימות המשיח?
בשאלה האחרונה לגבי הקשר בין חצות לבנה ואיה וכו', יש בכולם מכנה משותף של מאפיין ההתהפכות, בחצות זה כביכול כעין מולד של תכלית ירידה שנהפכת לעליה וגם בשאר הדברים הללו(כגודל הרשעות -ואעפ"כ יתתרו מגיע אל הצדיק, אדרבה מזה מתגדל שם השם).
יש בדברים האלה מימד של אין סוף - לאמור: ברמה הפנימית, להיכן שלא תפנה אתה תעשה משהו טוב (אך אין זה סותר את המחוייבות לטוב כפי שנתפס בפשטות בנגלה ויש הרבה להעמיק בזה).
האין זה חלק מאור הדעת שיתגלה לעתיד ויחבר בין כל הקצוות?
אבל זה על קצה המזלג, כי קשה כמובן למשש את העניינים הללו.
שאלה אחרת:
אלו מידעים דלפו מהמגילת סתרים ואשר הוסר מהם צא"פ? :)
|
|
מקובל על כל החסידים בעולם, שהגילויים של הרשב"י, האר"י והבעש"ט, התגלו בדורות האחרונים דווקא, משום שהם מהווים התנוצצות מתורת המשיח. כך שאם רבינו הוא סוף הגילויים האלה, כפי שאמר שממנו עד ביאת הגואל לא יהיו חדשות, הרי שתורתו מהווה את הקדימון הקרוב ביותר לתורתו של משיח. ועל כך באו דבריו שהיא לא רק קדימון אלא היא היא תורת המשיח בעצמו. מה גם שידוע שמשיח יברר את הטוב מן הרע בצורה שלא היתה מעולם. והאיך יעשה זאת? בין השאר על ידי שימצא את הטוב ברשעים הגדולים ביותר. בנוגע לדברים הקוטביים שהזכרת, כבר נאמר בפסוק "בכל מקום מוקטר ומוגש לשמי". לאמור, שאפילו עבודה זרה מהווה בסופו של דבר עבודת ה', משום שבוודאי פנימיות כוונת העובדים ע"ז היא לאדון הארץ, אך אין הם יודעים מי הוא ולכן הם חושבים שזה העץ והאבן. כך שזה לא חידוש מתורתו של משיח. ברמה הפשוטה יותר ניתן לומר, שבכל דבר ודבר, אפילו השפל ביותר, יש חיות אלוקית. אחרת הדבר לא היה יכול להתקיים. כך שאין חידוש בכך שמשהו הכי קטן וגרוע, הופך למשהו הכי גדול וטוב, כי רק צריך לעורר את האלוקות שבו. לכן אינני חושב שיש בכך משהו שהוא למעלה מהדעת האנושית. ידוע גם שכל כוח חזק קוטבי לצד אחד, מכיל בתוכו כוח קוטבי הפוך לגמרי. כמו שאמר למשל הבעש"ט על עצמו, שיש אחד ששומע תורה לא מפי מלאך ולא מפי שרף אלא מפי הגבורה ממש, ואף על פי כן הוא חושש בכל רגע ורגע שמא יפול לנוקבא דתהומא רבה. שכן אם יש לאדם כח כל כך גדול לטובה, בוודאי יש בו כח גדול מאד לרעה. ע"ד מאחז"ל 'כל הגדול מחברו, יצרו גדול ממנו'. מה גם שסביב כל מדריגה ומדריגה יש קליפות נגדיות חזקות באותה מידה שמסובבות את אותה מדריגה. ולכן נכשל דוד המלך בבת שבע, שכפי המוסבר בספר הגלגולים, כל נשמה גדולה מאד, צריכה לשבר קליפות גדולות מאד כדי להגשים את עצמה. שתי קצוות מנוגדות בתכלית מאפיינות אפוא כל מצב חריג. ילד היפראקטיבי יכול להיות גדול בישראל. בעל גאווה הכי גדול יכול גם להפוך למי שמרים את כבוד ה' בכל העולם, וכן הלאה.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/11/2013 09:21 |
|
| |
רבינו ביקש שהתוכן של מגילת הסתרים יישאר חסוי. עלינו לכבד את רצונו. הארת הרצון הוא המצב שבו הקב"ה רוצה בנו, היפך הסתרת פנים. לפי הזוהר זה מתגלה במצח של כביכול. לפי רבינו אנו יכולים לחוש בכך בעת אכילה בקדושה. אגב, רבי שמואל שפירא, מגדולי חסידי ברסלב בדור האחרון, אמר שבמקום לומר 'בתיאבון' למי שאוכל, עדיף לומר לו 'בהארת הרצון'...
מאיזה חוג אתה? ומנין הקשר שלך לברסלב? מדוע הפורום סגור? האם מי שלא רשום כאן יכול לראות את הנכתב?
|
|
|
|
| נשלח ב-28/11/2013 12:36 |
|
| |
היי, אתה זה שהקמת את הפורום לזקני האינטרנט! אני זוכר אותך! בקושי.
|
|
|
|
|