|
|
| נשלח ב-8/1/2014 22:21 |
 |
| |
| חזקואמץ כתב: |  | | אתה רוצה לטעון שאת התובנה הזו על מלחמות שנובעות מתפיסות עולם ניבאו הנביאים (נביאי ה')? |
|
לדעתי, דבריי הם בעצם ניסיון לניסוח בשפה מדעית לפרש את הפסוק,
"הֵם קִנְאוּנִי בְלֹא-אֵל,
כִּעֲסוּנִי בְּהַבְלֵיהֶם; וַאֲנִי אַקְנִיאֵם בְּלֹא-עָם,
בְּגוֹי נָבָל אַכְעִיסֵם" (דברים לב, כא)
הרי כל ה"גיאופוליטיקה" כאן, קודם כול בנוגע לישראל.
אשליות בהשקפה הנה הבלים, ומביאים ההבלים לצרה בידי גוי נבל. וקורה זה על פי חוק. וחוק הוא הא-ל. כאשר מנסים לדבר על הא-ל בשפה מדעית, אז מגיעים לניסוח "הסיבה הראשונה", "חוק",
"הוֹדִעֵנִי נָא אֶת-דְּרָכֶךָ [למדני חוקך], וְאֵדָעֲךָ" (שמות ל"ג, יג)
כלומר, לדעת את הא-ל הנו לדעת את חוקיו.
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
|
|
|
|
|
| נשלח ב-8/1/2014 23:24 |
|
| |
| מטפחתספרים כתב: | | | טוענים לדטרמיניזם היסטורי |
|
בעניין דטרמיניזם נראה כי יש בלבול. העולם קיים על פי חוק, הרי נראה זה לכול, אבל "הכל צפוי" לא יכול להתקיים ודיברתי על זה באשכול הראשון שלי כאן, "הכל צפוי", האומנם?
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
|
|
|
|
| נשלח ב-8/1/2014 23:45 |
|
| |
| תלמידטועה כתב: | | 1. ,תוכל להדגים?
|
|
תובנת אברהם אבינו על הא-ל אחד הולידה את עמנו.
***2. תוכל להוכיח?***
האם הדגמה לעיל לא ברורה מאליה?
***3. זה החוק הראשי שממנו מסתעף הכל?***
החוק הראשי הוא לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה. בתחום ההיסטוריה, כאשר מדובר על חברה בכללותה, הוא מסתעף לבסיס הנאמר, התמודדות השקפות.
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
|
|
|
|
| נשלח ב-9/1/2014 02:39 |
|
| |
הפילוסוף וולטר בנימין כתב את המאמר החידתי המופלא "על מושג ההיסטוריה" בו ביקר בחריפות הן את המטריאליזם ההיסטורי והן את ההיסטוריציזם. הנה הפסקא הראשונה מהמאמר:
גלוי וידוע שפעם היתה מכונה, שנבנתה כך שיכלה להגיב על כל מהלך שחמט במהלך נגדי ולהבטיח את הנצחון במשחק. בובה בלבוש תורכי ישבה לפני לוח השחמט,
שהיה מונח על שולחן רחב, אשר בעזרת מערכת מראות הושגה אשליית שקיפותו מכל הצדדים. באמת, גמד חבוי שהיה אמן שחמט ישב בפנים, מפעיל את ידי הבובה בעזרת חוטים. אפשר לחזות במושא דומה למערכת הזו בפילוסופיה. הבובה הנקראת "מטריאליזם היסטורי"
אמורה תמיד לנצח. היא מסוגלת להתמודד עם כל יריב, כל עוד היא משתמשת בשירותיה של התיאולוגיה, שכידוע לכל הינה קטנה ומכוערת ויש לשומרה מחוץ למראית עין.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/1/2014 00:39 |
|
| |
| מם80 כתב: | | מטריאליזם
...
התיאולוגיה, |
|
יש צירוף בלבולים בעניין מטריאליזם.
אידאליזם טוען על עליונות לבלתי גשמי, אלא מטריאליזם רואה בחומר את המציאות היחידה הקיימת והמרכיבה ומפעילה את היקום.
אבל, מי שקורה לעצמו מטריאליסט הוא מסכים כי העולם קיים על פי חוק.
חוק אפוא הוא בלתי גשמי וכן קיים. זאת אומרת "מטריאליסט" הזה הוא בעצם אידאליסט אמיתי, כי מודה בעליונות החוק. עכשיו, התיאולוגים טוענים על עליונות האל. אבל. האל שלהם מדבר, כותב, עושה, כלומר גשמי בעצם. לכן אלה התיאולוגים בלבוש אידאליסטי הם בעצם מטריאליסטים אמיתיים, כי עליון אצלם הוא גשמי. ועוד בלבול כרוך פה עליו דיברתי כבר, רוחני משמעו גשמי, גם חשיבה היא דבר גשמי. ומחשבה כמו כל דבר קיימת על פי חוק.
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
|
|
|
|
| נשלח ב-10/1/2014 01:25 |
|
| |
רוחני וגשמי אלה תכונות יחסיות. ככל שעצם דק ופשוט, כן הוא רוחני. ככל שעצם גס ומוגבל, כן הוא גשמי.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/1/2014 01:47 |
|
| |
אפשר לומר כך, במיוחד בבלטריסטיקה. אבל עצם הבעיה הוא כי במילה "רוחני" קוראים לבלתי גשמי. בלתי גשמי הוא לא גס ולא דק כי הוא חוק.
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
|
|
|
|
| נשלח ב-22/1/2014 01:18 |
|
| |
| ארתח_זוטא כתב: | | אף אחד באירופה [חוץ מהמוסלמים] לא חושב שישנה איזו דעה שיש להילחם עבורה וק"ו שלא למות עבורה, ולכן אין מה להילחם על השקפות ואין השקפות. |
|
כדאי כאן לעצור וקצת לחשוב. כן אירופה ואמריקה חושב ונלחם בעד האליל הנוכחי שלהם בעד משטר הדמוקרטיה בכל העולם וגם מתים במלחמה הזאת אם כי יותר ממיתים.
גם סיבה פרגמטית ליציאה מעזה היא חתירה לכינון משטר הדמוקרטיה (כרוך בדמוגרפיה) . על השקפה הזאת לא רק את האנשים ממיתים אלא גם מדינה מוכנים לסגור. לומר אמת, את זה האחרון הוא שגורם לי להתדיין כאן. השקפה היא לא טעם אישי אלא חיים או מות.
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
|
|
|
|
| נשלח ב-22/1/2014 11:57 |
|
| |
מעולם אף קונסטרוציה פוליטית, אם זה דיקטטורה או תיאוקרטיה או דמוקרטיה, לא הוכיחה שהיא טובה יותר מהאחרות. אלא כשבראשות השלטון היו אנשים טובים הם מינו שרים ישרים ופקידים אחראים וחינוך הילדים והנוער היה בראש מעייניהם, וכשבראשות השלטון היו אנשים רודפי שררה הם עסקו בעיקר בהעצמת כחם הצבאי וצבירת הון ומינו שרים מושחתים ופקידים שלא שירתו את הציבור נאמנה. מלחמות ההשקפה היו מאז ומעולם היסח דעת מהבעיות האמתיות.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/1/2014 11:59 |
|
| |
מם
כידוע לך עוד לא פרצה מלחמה בין שתי דימוקרטיות.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/1/2014 12:08 |
|
| |
בעלבעמיו,
גם בין ארה"ב וברה"מ מעולם לא פרצה מלחמה, למרות שכחלק ממרוץ החימוש ביניהן צברו די טילים להשמיד את העולם כולו כמה פעמים. כיום המלחמות במערב הן מלחמות כלכליות בין התאגידים הגדולים בסגנון מאן דאלים גבר ממש כמו במערב הפרוע.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/1/2014 12:11 |
|
| |
מ
עיין היטב בספרו של מוהר"ק פופר, החברה הפתוחה ואויביה.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/1/2014 12:54 |
|
| |
בעלבעמיו,
האם לפי הקריאה של פופר את הפילוסופיה המערבית מאפלטון ואילך, גם ההשקפה החרדית וההשקפה הדתית-לאומית הינן השקפות טוטליטאריות המגבילות שלא כהוגן את חירות הפרט בשם שלטון האידאולוגיה תוך רומנטיזציה היסטוריציסטית של העבר מבלי מתן מקום לביקורת אמתית?
|
|
|
|
| נשלח ב-22/1/2014 23:25 |
|
| |
| בעלבעמיו כתב: | | | עוד לא פרצה מלחמה בין שתי דימוקרטיות. |
|
לא ממש נכון. המלחמה האנגלו-בורית. דווקא במלחמה הזאת הדמוקרטים הדוגלים בריטים המציאו "מחנות ריכוז" כמובן למען דמוקרטיה וזכויות האדם. "עד סוף המלחמה, נכלאו כ-120,000 בורים (כרבע מכלל האוכלוסייה הבורית) במחנות, וכרבע מתוכם מתו בהם מרעב ומחלות, מרביתם ילדים."
גם אדמה חרוכה בשביל חירות הפרט. "החל ממרץ 1901 החל לורד קיצ'נר לנקוט בטקטיקה של אדמה חרוכה, כשכוחותיו פושטים על חוות ועיירות הבורים ושורפים אותן כליל, מרעילים את בארותיהם ומחרימים את הבקר והמקנה".
עכשיו אמריקה גם כך שולטת בדמוקרטיות המערב, ואפשר להמציא פנטזיה על שלום בין דמוקרטיות.
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
|
|
|
|
| נשלח ב-22/1/2014 23:29 |
|
| |
| מם80 כתב: | | מלחמות ההשקפה היו מאז ומעולם היסח דעת מהבעיות האמתיות.
|
|
ומה הן האמתיות?
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
|
|
|
|
|
