בית פורומים ספרים וסופרים

מי הם הרבנים היותר חריפים בדורינו ?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-13/2/2014 19:41 לינק ישיר 

לא טענתי שהרע"י בדה מלבו מלין, אלא שהחזיק בעדות יחידה זו, מפני הכבוד,
והרי הבן איש חי עצמו נשאל על תשובת האר"י בשו"ת בית יוסף שנראה ממנה כאלו טעה בדברים פשוטים, והשיב שתלמיד טועה כתב בשם האר"י [אבל הב"י לא ידע שזה תלמיד טועה והשיב לו, ושניהם גרו באותה עיר והיו מחותנים] והוא לימוד זכות בעלמא



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-13/2/2014 20:31 לינק ישיר 

המעיין ביבי"א יראה שכתב כן בוודאות ובבירור ולא מתוך שמירת כבודו של הגרב"צ.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-13/2/2014 23:34 לינק ישיר 

הרי לך שהצליח הרע"י בחכמתו לשכנע אותך, זו היתה מטרתו..



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-14/2/2014 12:22 לינק ישיר 

נייתי ספר ונחזי [יבי"א אמ"א כעת], 

המעיין בדבריו יראה שכל ההשגות באו כראיה למש"כ בסוף דבריו דלאו מר חתים עליה ואם לא כן היה יכול להשיג על הרבה מחברים כדרך ש"התלבש" על אול"צ וכטענת אחרחוק. 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-14/2/2014 15:28 לינק ישיר 

התלבש על אור לציון מפני שלא קיבל עקרונות הפסק של הרע"י וקיבל דברי אחרונים במקום שחלקו על מרן ב"י, התיר פאה נכרית, וכיוצא בזה מלין.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-17/2/2014 13:35 לינק ישיר 

ארתח
דבריך הראשונים הם השאלה הגדולה, מדוע לא חשב הב"י שזו טעות או רמאות?
אגב, עד כמה שזכור לי הבא"ח דווקא נטה לומר שאכן כתב כן האר"י, אבל אולי אני טועה. בטענה שם היתה צודקת, שמה אכפת לך מי כתב ומי שאל, ובכלל הגישה שאסור שמורון ישכח משהו היא מטופשת.

דבריך האחרונים מעוררים את אחת משאלותיי על האור לציון ח"ב, שניכר בבירור שניסו לגזור קופה על חשבונו:
100% מהמבוא עוסק בדברים שרע"י כתב אחרת, ואגב יש שם לא מעט טעויות בסיסיות ואכמ"ל.
תוכל להבחין שהשו"ת קטן הברבה, מכל הבחינות, מההערות, מה גם שההערות עוסקות בלא מעט דברים שלא מדוברים בשו"ת בכלל. מה שאומר בוודאות שהיתה מגמה לבנות ספר הלכה שלם כאלטרנטיבה לספרות רע"י, ובעדינות יתרה: זה אומר דורשיני...



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/2/2014 14:28 לינק ישיר 

"לבנות ספרות אלטרנטיבית להגרע"י", הזכרת לי את משפחת אליהו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/2/2014 22:18 לינק ישיר 

ספרות אלטרנטיבית להגרע"י א"א לילוד אשה לעשות
אבל שיטה אלטרנטיבית אפשר להציג
ושיטה זו אינה צריכה לריבוי ספרות וד"ל



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-17/2/2014 22:57 לינק ישיר 

ארתח זוטא כתב:

"התלבש על אור לציון מפני שלא קיבל עקרונות הפסק של הרע"י וקיבל דברי אחרונים במקום שחלקו על מרן ב"י, התיר פאה נכרית, וכיוצא בזה מלין"
-
אם זו גישתו של המחבר אז חבל על הזמן.
***
הטענות על שיטת מרן זצ"ל שרמז עליהם ארתח זוטא ידועות ומסודרות ע"י מוטיבןשלום.

בקרוב אפתח אשכול שבראשו פוסט המנתח את כל הטענות שנשמעו אי פעם על מרן זצ"ל אבאר את שיטתו ואור חדש יאיר על משנתו. 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-18/2/2014 22:36 לינק ישיר 

איני מייצג את המחבר
ומוזר לחשוב שהטענות על הרע"י כולן מסודרות ע"י מוטי בן שלום..



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/2/2014 22:59 לינק ישיר 

אז יש לך תשובה אחרת על השאלה ששאלתי אליבא דהמחבר.
*
הטענות על דרכו ההלכתית [לא ההשקפתית או הפוליטית] נכללו בהודעותיו של מוטיבןשלום ובאשכולותיו בנושא. אני מדבר על שורש הטענות ולא על מגוון האופנים שבהם באו לידי ביטוי. 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-20/2/2014 15:29 לינק ישיר 

ארתח_זוטא כתב:
ומוזר לחשוב שהטענות על הרע"י כולן מסודרות ע"י מוטי בן שלום..


לך תדע..



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/2/2014 21:45 לינק ישיר 

איני יודע מה מבדיל בין 'טענות' לבין גישות שונות
די ברור שלרע"י היתה גישה שלא היתה מקובלת תמיד על כולם
שונה  מגישתו של חכם בדור הקודם כמו בא"ח ושל חכמים בדורינו כמו הראב"צ
לענ"ד גישתו התאימה רק לאנשים בעלי בקיאות כמוהו
אחרים לא יוכלו להשתמש בה גם אם ירצו
ויאלצו לאט לאט לחזור לגישה השניה
או לחילופין לקבל הוראותיו ולסמוך רק על הכתוב בספריו



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/2/2014 22:52 לינק ישיר 

נזכרתי באיזה מחבר ליטאי שאהב לעקוץ את הגרע"י על חיבוריו ועל הבקיאות חסרת הטעם וכו'. 

מה לעשות שספריו נראים בסגנון: וכן נראה לדקדק מהמ"ב וכן שמעתי שנהג מרנא ורבנא בעל חזו"א זצ"ל והצעתי הדברים לפני מרן שליט"א וגירד באוזנו לאות הסכמה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-24/2/2014 17:16 לינק ישיר 

נדמה שרומזים כאילו אני כותב משהו.

ובכן ליידע אתכם, אינני ת"ח, לא רב לא סופר ולא כותב. ולכן אינני עורך או כותב או משתתף בשום השגות נגד הגר"יע יוסף זצ"ל, או כל חכם אחר, או כל דבר תורני או מחקרי אחר בכל נושא שהוא.

את דעותיי אני מביע כאן בלבד. ולא בפרהסיה ובראש חוצות.  ויש עוד הרבה מה לומר בדברים אודות השיטה הטכנית בהלכה שהפכה את תורתינו לעיסוק טכנוקרטי . אלא שאז אצטרך לכתוב ספר שלם. אני סמוך ובטוח שיש טובים ממני ולא פסו גיבורים שילחמו למען האמת גם מול ים נרגש ובני ענקים וארונות של ספרים,  ולא יפחדו ,והם יעשו את העבודה טוב ממני.

וכדאי שהאשכול יחזור למסלולו והוא לעסוק בשבח הרבנים החריפים ביותר בדורינו. החיים עימנו כיום.









דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > שירה ספרות ופרוזה > ספרים וסופרים > מי הם הרבנים היותר חריפים בדורינו ?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 6 7 8 לדף הבא סך הכל 8 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.