|
|
| נשלח ב-14/12/2014 23:49 |
|
| |
עודד הפרתים הם הפרסים ?
|
|
|
|
| נשלח ב-15/12/2014 12:17 |
|
| |
בערול,התשובה היא לא . הקש בגוגל הממלכה האחמנית.
|
|
|
|
| נשלח ב-18/12/2014 18:31 |
|
| |
הערות למגיבים
'מעייני הישועה' הוא בית חולים 'חרדי' המצוי בבני ברק. כמובן, בתי חולים אינם 'חרדים', הם אינם מניחים תפילין ואינם מתפללים, אלא שאנשיו של בית חולים זה משקפים במעשיהם את את דרכה של תורה. האמינו לי, הם ראויים לשבח רב על הליכותיהם, אבל בחדר המיון ובמחלקה מקדמים את פני החולה אחות ורופא, לא רב, ברכה או קמע. זה בית חולים והוא פועל בדרך מקצועית ועל פי ההגיון הנדרש ממוסד רפואי מקצועי. הרופאים שבו פועלים על פי הפרוצדורות הנדרשות. אם רופא מעוניין להשאיר את הפציינט שלו בחיים הוא חייב להבין היטב את מצבו הפיסיולוגי ואת דרכי הטיפול. חשוב מאד שיהיה גם אנושי. גדלותו של הפציינט או של הרופא בתורה ומצוות או יכולתם לנגן בכינור אינם מן העניין.
כל עם צריך סיפורים מכוננים ולכל עם יש סיפורים כאלו, אבל כל עם השואף להתקיים חייב באחת להבין היטב היטב את המציאות בה הוא נתון ופועל, אחרת הוא עלול להעלם או לסבול סבל רב. התודעה שלנו, היהודים, יש לה תכונה מורשת להתעלם מן המציאות, והיא ממש דוחקת בנו לרדת מעל במת ההיסטוריה אל מחוזות אפלים, בהם היא מוצאת נחמה של תקווה בנהר דם ובכי. תכונה זו חוזרת ופועלת היום בחריפות רבה על חלקים נרחבים של הציבור בארץ. לכן סקירה כזו נחוצה, ובמיוחד לאלו הרואים את תוכנה כהזוי.
הסקירה הקצרה אינה אלא מבוא על הרקע הגאופוליטי שבו נמצאו ופעלו אבותינו בשלש תקופות גורליות. כך יש להבין אותה, ועל רקע זה יש להעריך את שקרה. [באופן דומה צריך להבין כי בתחילת המאה ה 20 עלתה ארצות הברית על מסלול התנגשות עם יפן, וכיום היא עולה על מסלול התנגשות עם סין, מה שקובע את התנהגותה הגלובלית]. מובן כי בכל הארועים מופיעים גם טיפשים, קיצוניים, רעים ומנוולים. אלה אף פעם לא יחסרו, זו המציאות האנושית.
'שעה חצופה' אינה עוסקת בהבנה של תהליכי המציאות אלא במשמעות שמעבר לה. היא אינה פותרת את העדר יכולת ההבנה אלא מספקת מפלט, תרוץ לצאת מן המציאות. היום שחזר להאיר אחר לילה ארוך ונורא, לא מלמעלה האיר. הוא מעשה ידי אנשים שבגרו, חזרו אל במת ההיסטוריה והשתתפו בתהליך האירופי הגדול של 'אביב העמים'. זה מעשה חילוני מובהק. [חילוני הוא אדם הפועל בעסקי העולם, להבדיל מ'כלי קודש' העוסק בתורה. 'מעיני הישועה' הנזכר למעלה אף הוא מעשה חילוני]. לעומת שירת מרים, שירת דבורה מבטאת יפה את הרוח החילונית הזו.
אם אתה חולק על כך, סע בינואר הקרוב לבודפשט, היכנס לבית כנסת, קרא את דרשתו של הרבי מבעלז, קנה כרטיס נסיעה, הלוך בלבד, ברכבת לאושביץ, ובדרך חשוב על בעל הדרשה שמילט את עצמו לארץ ישראל.
הרחבת המקורות. מעבר לתלמוד המספק בעקיפין מידע היסטורי יש מקורות אחרים, חלקם נכתבו בידי יהודים. כדאי להשתמש בספרי היסטוריה חדשים, חלקם בעברית, אשר נכתבו בידי היסטוריונים מקצועיים. אלא מסתמכים על המקורות העתיקים, וביכולתם להשוות טקסטים ולעמוד על טיבם. הקורא בהם מקבל תמונה רחבה ומקיפה יותר.
הערות קצרות.
ארץ זבת חלב ודבש. אדם קשור למולדתו ומשבח אותה, אבל נחוצה גם הערכה אוביקטיבית. א'י היא פינה קטנה, מצרים היא אסם התבואה של איטליה, ואסיה הקטנה [טורקיה של היום] עשירה ומפרנסת יפה את רומא. אין להשוות משק חקלאי מודרני למשק חקלאי מן העת העתיקה.
מתיתיהו אנטיגונוס השני היה מלך בחסות הפרתים כהורדוס שבחסות הרומאים. לפעמים מוטב שלטון על ידי שליח במקום כיבוש ישיר.
קיימת תחבורה ימית בעת העתיקה. אוניות סוחר חוצות את הים התיכון בקיץ ממצרים לאיטליה. רוב השייט הוא לאורך החופים. כללו של דבר התחבורה הימית משנית לתחבורה היבשתית. צבאות הולכים ברגל ולא בתחבורה ימית, להוציא המעבר הקצר מאיטליה ליוון או מגליה לאנגליה. רומא אינה יכולה לשלוט על מצרים דרך הים, וקל מאד לנתק את מצרים מן האימפריה.
עודד
תוקן על ידי 932woland ב- 18/12/2014 18:35:38
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-18/12/2014 20:10 |
|
| |
איך הנאומון הזה מתקן את הטעויות שבמלל הקודם שלך?
|
|
|
|
| נשלח ב-18/12/2014 21:16 |
|
| |
עודד היקר
ביקורות זה דבר טוב, אבל בלי אלטרנטיבה הביקורת נשמעת סתם לקנטר. אתה מקנטר על כל דבר יהודי וחובבן באופן קיצוני את הנאורות. את היהדות אתה ממש לא מבין, ככה נשמע מדבריך, הרי אצלך רב זה קמיע ובית חולים זה חילוניות. כמה שידוע לי "בתי חולים" המציאו היהודים בבית שני והנצרות אימצה אותם בחום רב וככה הוא קיים באנושות. אגב: אין דבר כזה חילוניות זה סך הכל דמיון ככה שהדמיון הזה לא תורם ולא יתרום כלום לאנושות, לא בתי חולים ולא חברה ולא חוקה, תראה אייך אנו נראים היום.
אייך לשרוד כפרט וכשבט לנצח נצחים, על כך יש את ברית המילה ואת התורה. את זה לא המציאו הישות הדמיונית שאתה קורא לה חילוניות. מה עוד שהם לא מציגים ליתומים (את אלה שהצליחו לגזול מהוריהם) אלטרנטיבה רצינית. אז אנא אין טעם סתם לקנטר.
אני שוב אצטט את הפילוסוף הנודע מאיר בוזגלו.
השורש שלי כיהודי הוא שאני נאמן לעולם של ההורים שלי (וכאן בא המשפט העמוק היותר) "אידיאולוגיות מתחדשות, תמיד לא אהבו את המושג המשפחה. מאפלטון ועד הקיבוץ ועד הציונות, לא אהבו את מושג המשפחה, הם רצו להפריד את קשר הדם בין ההורים והילדים" ואז נוצר איזה טרגדיה שנהיינו יתומים.
אתה רוצה להבין קמצוץ ממהי חנוכה ?! אני הסביר לך בקצרה !! יש חשיבה יהודית בסיסית שהיא שהפרט הוא בן חורין מכל ישות דמיונית. בכל ימי ההיסטוריה ניסו לשעבד את היהודי לישויות דמיוניות, אחד מהם היה תרבות יוון, והיינו יכולים להתבולל בהם ולא היה נשאר מאתנו זכר. ולכן אנו חוגגים כל שנה את חג החנוכה.
ולכן אף אחד לא מתעניין בדקדוקי עניות אייך בדיוק היית המציאות ההיסטורית. מתעניינים בדבר אחד והוא להיות בן חורין שחייב לומר שכל העולם נברא בשבילי. אנחנו לא עבדים למדינה של אפלטון ולא לאליל הכסף. וכמובן לא מכירים בשום ישות דמיונית אפי' לא בישות היהודי. יש את הפרט וברית המילה + הטבע = ארץ ישראל שקיבלנו מחלוקת נח ובניו. היהודי אומר לכל בני אנוש דבר אחד: תחזירו לנו את הארץ שלנו ואנו נחלק אותו לכל פרט ונקיים את שמיטת הארץ ושמיטת כספים כל שבע שנים. כל הסבל שהיהודי עבר בכל ימות ההיסטוריה, היא בגלל דבר אחד ויחיד. "רשעים" רשעים מבחוץ ורשעים מבית.
הסיבה היחידה למה שונאים את היהודי בחוץ ובפנים ?! היא בגלל שהיהודי מוכיח בכל הדורות שלא צריך משטר ומדינה ושלטון. כלומר השקר של המשטרים והשלטניים מכל הסוגים והצבעים, מתבטלת שרואים את היהודי. היהודי מאז מרדכי ואסתר מתקיים בלי משטר ושלטון וזה עומק דברי החכמים שבימי הפורים קיבלו את התורה מאהבה.
תוקן על ידי maxmen ב- 18/12/2014 21:19:39
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-19/12/2014 10:39 |
|
| |
'ימי המכבים – מבט עכשוי', שיחה של ד'ר יצחק נוי עם מלומדים. שודר ברשת ב' ב 18.12.2014
[בהתחלה שומעים את החדשות].
http://www.iba.org.il/bet/player.aspx#!/style/popAudio/ar/1796117/audio/yes
עודד
|
|
|
|
| נשלח ב-21/12/2014 22:57 |
|
| |
עוד מקור לא יהודי על מעללי אנטיוכוס אפיפנס
"ידידיו הזכירו לאנטיוכוס גם את הטינה שרחשו אבותיו לפניו לעם הזה. אנטיוכוס (הרביעי) הקרוי אפיפאנס, נכנס משהביס את היהודים אל קודש הקודשים של בית המקדש של אלוהים, שרק לכוהנים הותר על פי דין להיכנס אליו. במוצאו שם פסל משיש של אדם עבדקן ישוב על גבי חמור וספר בידיו, הוא הניח שלפניו דמות של משה, מייסד ירושלים ומארגן האומה, האיש שבנוסף לכך ציווה על היהודים את מנהגיהם המיזנתרופיים והמופקרים. ומכיוון שאפיפאנס היה מזועזע משנאה שכזאת המופנית נגד כל האנושות, הוא שם לעצמו למטרה לשבור את נוהגיהם המסורתיים. אי לכך, הוא הקריב לפני צלם המייסד (משה) ומזבח האל הפתוח לשמים נקבת חזיר גדולה, ושפך עליהם את דמה. לאחר מכן, משהכין את בשרה, ציווה להתיז ממיצי הבשר על ספרי הקודש שלהם, המכילים את החוקים הקסנופוביים; לכבות את המנורה הקרויה אצלם "תמידית" והדולקת ללא הפסקה בבית המקדש; ולכפות על הכהן הגדול ושאר היהודים לאכול מן הבשר." (דיורוס סיקולוס מובא אצל פוטיוס)
|
|
|
|
| נשלח ב-22/12/2014 00:44 |
|
| |
איזו מסירות נגד מיזנתרופיה וקסנפוביה! כמעט כמו עודד שלנו!
|
|
|
|
| נשלח ב-22/12/2014 11:31 |
|
| |
זה כל מה שנמצא בקודש הקדשים הסודי של היהודים? פסל של משה רוכב על חמור? איזה דמיון מאכזב
|
|
|
|
| נשלח ב-22/12/2014 13:51 |
|
| |
ואחר כך היהודים המדומיינים אומרים 'ארץ זבת חלב ודבש' או 'זית שמן תאנה וגפן ורימון', הרי במצרים יש המון תבואה!!! יהודים קטנים! שילכו ללמוד היסטוריה אצל ההיסטוריונים החדשים, ויקבלו את הנארטיב הנכון, מי מדבר בכלל על עובדות היום? עובדות זה פאסה, נארטיב זה IN
|
|
|
|
| נשלח ב-22/12/2014 14:50 |
|
| |
| בערולאאדע כתב: |  | "ידידיו הזכירו לאנטיוכוס גם את הטינה שרחשו אבותיו לפניו לעם הזה. אנטיוכוס (הרביעי) הקרוי אפיפאנס, נכנס משהביס את היהודים אל קודש הקודשים של בית המקדש של אלוהים, שרק לכוהנים הותר על פי דין להיכנס אליו. במוצאו שם פסל משיש של אדם עבדקן ישוב על גבי חמור וספר בידיו, הוא הניח שלפניו דמות של משה, מייסד ירושלים ומארגן האומה, האיש שבנוסף לכך ציווה על היהודים את מנהגיהם המיזנתרופיים והמופקרים. ומכיוון שאפיפאנס היה מזועזע משנאה שכזאת המופנית נגד כל האנושות, הוא שם לעצמו למטרה לשבור את נוהגיהם המסורתיים. אי לכך, הוא הקריב לפני צלם המייסד (משה) ומזבח האל הפתוח לשמים נקבת חזיר גדולה, ושפך עליהם את דמה. לאחר מכן, משהכין את בשרה, ציווה להתיז ממיצי הבשר על ספרי הקודש שלהם, המכילים את החוקים הקסנופוביים; לכבות את המנורה הקרויה אצלם "תמידית" והדולקת ללא הפסקה בבית המקדש; ולכפות על הכהן הגדול ושאר היהודים לאכול מן הבשר." (דיורוס סיקולוס מובא אצל פוטיוס)
|
|
האם ידידיו של אנטיוכוס לא ידעו לספר לו שבדיוק כך כתוב במקורותינו: למה נקרא ההר סיני וכו' האם ידידיו לא קראו שכבר בלעם ידע את זה לפני אלפי שנה: "הן עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב?"
|
|
|
|
|
| נשלח ב-24/12/2014 13:20 |
|
| |
בערולאאדע מביא מובאה מדיודורוס סיקולוס [להשלמת התמונה ע'ע, וכן פוסידוניוס בויקיפדיה]. לא חסרים ליהודים מי ששונא אותם ומוסר תמונה מעוותת עליהם ועל אמונותיהם ומנהגיהם או מי שלא הבינו את מנהגיהם המוזרים ויוצאי הדופן במרחב בו חיו.
מקס, ראוי שתקרא ותגיב בנחת ובשיקול דעת. מאמרי לא עוסק בחנוכה ובמשמעות של החג הזה, אשר היא חשובה כשלעצמה, 'סיפור מכונן' בלשוני, אלא בהבנת הרקע הגאופוליטי של התקופה. החשמונאים הבינו אותו ופעלו בתבונה לתועלתם. באותו אופן, כשרופא בודק את החולה עליו להבין את מצבו הפיסיולוגי ולא את חשיבות הספרים שכתב אותו חולה. ועוד, קודם שאתה לועג על הבנתי את המושג 'חילוניות' קרא שוב את ההגדרה שהבאתי. הרב של הקהילה הוא 'כלי קודש', השוחט הכפוף לו הוא חילוני. אם אתה, מקס, קם בבקר לעבודתך באיזה מפעל, עסק או משרד, אתה עוסק בעניני חולין, ושם התואר הוא 'חילוני'. זה אינו עומד בסתירה להיותך אדם מאמין וחרד לדבר השם. הגדרה זו היתה קיימת בשעה שכל האוכלוסיה היתה דתית.
'ולכן אף אחד לא מתעניין בדקדוקי עניות אייך בדיוק היית המציאות ההיסטורית'. – זהו לב העניין שלשמו בא המאמר. אין לי נטיות אובדניות, אני שולל לחלוטין חיים בתוך חלום, ואינני מוכן להיות מובל לשמד בגלל הנהגה סהרורית ומשיחיסטית, כזו של הרבי מבעלז ששלח את חסידיו לאושביץ. לכן נחוצה לי הרפואה לשמירת בריאותי, וההיסטוריה להבנת המציאות בה אני חי. אלו הצרכים הנורמליים הבסיסיים של כל אדם ושל כל חברה. [כל הרוצה עדות ל א-נורמליות, ימצא אותה בשיחה 'גם לנו יש רופאים']. כל הדברים האלו אינם מונעים ממני לעסוק גם במשמעויות אחרות שיש למעשים ולמאורעות, ובבעיתיות של הקישור בין שני מישורי תפיסות אלו.
עודד
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-24/12/2014 15:15 |
|
| |
| 932woland כתב: |  | | מאמרי עוסק בהבנת הרקע הגאופוליטי של התקופה. ... אני שולל לחלוטין חיים בתוך חלום |
|
הבעיה שמאמרך לא גילה שום הבנה אלא רק תפיסה חד צדדית סובייקטיבית שלך או של מישהו אחר שחי בתוך חלום
|
|
|
|
| נשלח ב-24/12/2014 17:29 |
|
| |
הדבר הנורא ביותר במאמרו של עודד הוא היהירות של מי שיודע מה התרחש. כאילו המרד החשמונאי לא היה יכול להיות מחוסל כבר במצור על בית המקדש או בבית בצי. התערערות האימפריה הסלווקית היא דבר אחד, אבל התאמת העניינים המדויקת היא עניין שידוע רק אחרי האירועים. הדבר הזה נכון גם במאקרו - כאילו אפשר היה לדעת שרומא תעלה. הרי אם ברומא היו פורצות מלחמות אזרחים (נגיד בגלל איזה קיסר שהחליט להשתלט עליה), הרי שעודד היה אומר ששקיעתה של רומא בטרם עת הייתה צפויה. אם אנטיוכוס החמישי וליסיאס היו מנצחים את דמיטריוס ואח"כ מצליחים דווקא לחזק את האימפריה הסלווקית, גם זה היה כמובן צפוי.
|
|
|
|
|