כבר היה לעולמים - דעת החזון איש איך להפגין

חשבתי שאתם ממשיכים של הגראמ שך והגריש. 

פתאום החזון איש? התקדמתם.

מה ששכחתם זה שהחזון איש במקביל לאמירת תשתוללו נפגש עם בן גוריון כדי לנסות לבטל את הגזירה.

אם היה הפלס בזמן החזון איש, אוי מה שהייתם עושים לו על הפגישה עם בן גוריון... ויין היה אומר עליו שהוא מחלן את הציבור, וגרוסמן היה כותב שהמגעים שהוא מנהל עם השלטונות מסכנים את הדת.

נתנאל

כשאתה כותב 'שני הצדדים', אתה מרגיש כמו איזה שבדי מהאו"ם?

אם אתה באמת עוקב אחרי הפוליטיקה הפנים-ליטאית, כפי שניכר מהודעותיך, אתה בודאי יודע שלא פעם ולא פעמיים, אלא באופן סדרתי, המסרים מכוון הצד השטיינמניסטי הם שהרב שטיינמן מחליט בדיוק לפי צרכי הדור, בין אם זה יהיה בדומה להנהגת החזו"א-הרב שך ובין אם לאו.

כל הדיבורים של 'כבר היה לעולמים', הם לסתום את פיות שקרני הפסל.

נתנאל


אם אין דעת הבדלה מנין.

אין ספק שבבסיס יש 'צאי לך בעקבי הצאן' ושאר סיסמאות שמבוססות על מסורת ישראל מאז יש לנו בכתובים. ולכן יש צורך בהתגוננות כאשר באים וטוענים שסתם כך משנים מהנהוג עד עתה.

אבל ברור שאין קידוש אוטומטי של כל מה שהיה בעבר, והצרכים, השאלות והפתרונות משתנים.

בודאי תגיד שלא קראת, אבל באחד מהמאמרים (מהמצוינים שבהם) ההשקפתיים שנדחפו ל'יתד נאמן' של יום שלישי בחודשים האחרונים, פירט הכותב בכשרון את סגנון הנהגתו של הרב שטיינמן והמרכיב העיקרי היה שצורת המאבק השתנתה והפתרונות שונים.