|
|
| נשלח ב-3/10/2014 11:12 |
|
| |
איזה מצחיקות אנחנו, מתווכחות בלהט על דמויות שבכלל לא קיימות במציאות!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-4/10/2014 22:05 |
|
| |
נו זה כל היופי של הפורום הזה ושל הספרים של מיה הכתיבה שלה כ"כ חזקה ואמיתית שאני ממש מרגישה באתיל לפעמים 
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2014 01:35 |
|
| |
מילכה, אני גם חושבת שזה מוגזם במקרה הזה ובמיוחד שזו לא מלכות בית דוד..
אבל בנוגע להשוואה בין מלכות בשר ודם למלכות שמים, זו אכן ההלכה. מלך מבית דוד יכול להרוג על סירוב קל ביותר ואפילו על תנועה לא מתאימה. זה כוח המלכות שלו. זו אחת הסיבות למשל שדוד יכל להרוג את אוריה החיתי. הוא אמר לו להישאר בבית ואוריה רצה ללכת למלחמה בכל זאת. אוריה רצה להקדיש את עצמו למלחמה של דוד! כוונתו הייתה טובה ולמען המלך. אך הוא סרב למלך. לעומת זאת, על מנת להתחייב מיתה במצוות שבין אדם למקום,צריך לעבור על עבירה חמורה ביותר, עם עדים והתראה. ועונש כרת ומיתה בידי שמים גם הוא על מצוות בודדות בלבד.
זה לא שח"ו כבוד מלכות בשר ודם היא למעלה מכבוד שמים. אך בנוגע לענישה ישנו חישוב אחר דווקא.
למשל- דווקא הקב"ה בכוחו לסלוח ולמחול על עוונות ואין זה פוגע במלכותו. אולם מלך בשר ודם שיסלח יותר מידי, יאבד את כוחו. כי העם יזלזלו בו ולא יפחדו.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2014 01:59 |
|
| |
וואו איזו הבחנה יפה וחדה ממש נפעמתי מהניסוח ומצורת ההסתכלות שלך!!!
זה באמת מאוד מעניין דווקא בגלל ש "מלוא כל הארץ כבודו" הקב"ה יכול לסלוח וזה לא מפחית מכבודו מאומה ואילו מלך בשר ודם צריך לחשוש על כבודו...
ואם כבר נדברנו אז לי באופן כללי קצת הפריע כל תיאורי הממלכה וגינוני הכבוד אדם לא אמור להתנהג בענותנות? או שאני לא מספיק מבינה את מעמד המלך ביהדות
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2014 02:11 |
|
| |
חן חן 
אז א, באמת מעמד המלך ביהדות הוא מאוד חזק כנ"ל יחד עם זה, יש עניין בענווה. אבל חשוב גם לקחת את רוח הזמן בחשבון. מדובר על תקופה שמלכי אומות העולם נהגו כך. והתרבות מושפעת. (כן, גם בכוזר האמיתית, ברמה מסוימת אנחנו תמיד חיים בתוך העולם) מה גם שמלכות כוזר התחילה כמלכות לא יהודית. ומן הסתם חלק מגינוני הטקס נשארו.
תוקן על ידי כוזרית ב- 05/10/2014 02:12:15
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2014 02:17 |
|
| |
כל כך מדהים שינוי התרבות מאז ועד ימינו פעם מלך היה בלתי ניתן להשגה וכדי לדבר איתו היה צריך מערך של שתדלנות וקשרים כמו במסיבה שכלב ניסה בכל דרך לצוד את תשומת ליבו של איסתרק והיום כל שר מתכתב בחופשיות דרך הרשת
|
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2014 15:01 |
|
| |
| כוזרית כתב: |  | מילכה, אני גם חושבת שזה מוגזם במקרה הזה ובמיוחד שזו לא מלכות בית דוד..
אבל בנוגע להשוואה בין מלכות בשר ודם למלכות שמים, זו אכן ההלכה. מלך מבית דוד יכול להרוג על סירוב קל ביותר ואפילו על תנועה לא מתאימה. זה כוח המלכות שלו. זו אחת הסיבות למשל שדוד יכל להרוג את אוריה החיתי. הוא אמר לו להישאר בבית ואוריה רצה ללכת למלחמה בכל זאת. אוריה רצה להקדיש את עצמו למלחמה של דוד! כוונתו הייתה טובה ולמען המלך. אך הוא סרב למלך. לעומת זאת, על מנת להתחייב מיתה במצוות שבין אדם למקום,צריך לעבור על עבירה חמורה ביותר, עם עדים והתראה. ועונש כרת ומיתה בידי שמים גם הוא על מצוות בודדות בלבד.
זה לא שח"ו כבוד מלכות בשר ודם היא למעלה מכבוד שמים. אך בנוגע לענישה ישנו חישוב אחר דווקא.
למשל- דווקא הקב"ה בכוחו לסלוח ולמחול על עוונות ואין זה פוגע במלכותו. אולם מלך בשר ודם שיסלח יותר מידי, יאבד את כוחו. כי העם יזלזלו בו ולא יפחדו. |
| מילכה זה מה שהתכוונתי בהתחלה, כוזרית, את טובה מאוד בניסוחים!
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2014 15:41 |
|
| |
אז כיוונתי לדעת גדולים
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2014 16:01 |
|
| |
קטנים התכוונת  בגיל לא בשכל. כן?
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2014 17:19 |
|
| |
חחחח
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2014 15:43 |
|
| |
לא דיברתי על גיל.. אבל מה אכפת לי... שיהיה קטנים 
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2014 15:50 |
|
| |
בקשר למעמד המלך ביהדות (ואני לא נכנסת להבדל בין מלך מבית דוד למלך סתם, כי אני באמת לא יודעת...), כתוב- "מלך שמחל על כבודו, אין כבודו מחול". כלומר, הוא אמנם צריך להיות עניו, אבל מצד כבודהמלכות, אסור לו לוותר למי שמרד בו.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2014 16:32 |
|
| |
כוזרית - הכוונה הייתה לגיל של רבקושירה 
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2014 16:36 |
|
| |
הבנתי.. לא משנה.. לא כזה חשוב...
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2014 16:54 |
|
| |
צודקת
|
|
|
|
|