החרדים ניצחו את הטלויזיה אבל לא מצליחים לנצח את האינטרנט!

שוב ושוב מתברר, שהקרע בין דת לליברליזם אינו ניתן לאיחוי, הדת מתערב בחיי הפרט וכופה עליו צורת חיים מסויימת, הליברליזם סובר שעד כמה שדרך חייו של הפרט אינו מזיק לאחר אין לחברה להתערב, ולכן לא משנה אם הומוסקסואליות גנטית או לא זה ענינו האישי של הפרט, לכן הבעיה היא עקרונית, והרבנים האורתודוקסים שרואים את עצמם כליברליזם צריכים לקחת זאת לתשומת לבם, כל השאלות של מעמד האשה הגוי הם פרטים שאינם עוסקים בשאלה העקרונית הזאת שהיא נשמת אפו של הליברליזם.

ולאמשלום היקרה, כנראה שחיית המעבדה איכזבה הפעם. 

השאלה היא אם אולי אפשר בכל אופן ליצור דרך ביניים (אולי מה שנקרא חרדים מודרניים)

בעל
מדוע פתיחות היא ערך, האם משום שיש רוב שהצליח לכבוש את המרחב הציבורי צריך להיכנע ולהיפתח אליו, האם אדם שנפל בגורלו לחיות בין שבטים פרמיטיביים יצטרך להיפתח למנהגי הרצח שלהם רק משום שזאת העמדה השלטת, זאת לא שאלה של מסוגלות, אלא כל אדם דתי שרואה בדתו את האמת האבסולוטית שחי בתוך תרבות שמתנגדת לערכיו מסתבר שעליו להיפרד מחברה זו, האם משום שהיא הרוב זה נידון כסגירות ופתיחות.

אבל אם המדובר הוא על פתיחות במובן של חשיבה ביקורתית, דהיינו לבחון מחדש את אמונתו מתוך המפגש עם תרבויות אחרות, זה אכן אין לאדם בעל תבונה מנוס מזה, וזה באמת חולשתה הגדולה של הדת מאז עידן האורות ועד ימינו. 

[אלחנן,

אני מתנצלת, אבל אני הולכת לכתוב באופן טיפה פטרנליסטי, ואני מרשה זאת לעצמי כיוון שאני באמת נמצאת כאן כבר המון שנים ואתה די חדש (ומעבר לזה, יש לי תחושה - ואולי האינטרנט מטעה - שאתה צעיר מאוד, ואני כבר לא כ"כ).
אינך הראשון (ובטח גם לא האחרון) שקפץ לפורום הפתוח והמרתק הזה (מנפלאותיו של האינטרנט, אם לחזור לרגע לנושא האשכול), וחשב שיחזיר את יושביו "בתשובה", או לפחות ילמד אותם משהו ב"איך להיות יהודי אמיתי" (קרי: בדיוק כמוהו). אינך הראשון שהגיע לכאן עם כל האמת בכיס ולא הצליח להבין למה יש אנשים - אפילו בפורום שרובו אורתודוקסים - שיש להם מכנסיים (או חצאית) שונים עם כיסים טיפה אחרים, ואמיתות שלא מסתדרות עם שלך. אינך הגבר הראשון (בעולם בודאי, אבל כעת אני מדברת על הפורום), שניסה להסביר לאישה את "האמת" על נשים. אינך הסטרייט הראשון שניסה להסביר (לקהל שלפי הסטטיסטיקה בודאי יש בו כמה וכמה הומואים או לסביות) את "האמת" על הומוסקסואליוּת. אינך ה"שמרן" הראשון שניסה להסביר ל"ליברל/ית" את "האמת" על הליברליזם, ולמה הוא/היא לא עקבי/ת ובעצם לא באמת ליברלי/ת. מאז שאני פה עברתי עשרות (אם לא מאות כמוך). אף אחד מהם לא פה יותר. לא בגללי, ח"ו, אלא בגלל שכדי "לשרוד" בפורום הזה, כדי להיות מסוגלים להפוך אותו לכלי עזר לצמיחה בחיים (הדתיים, האישיים או כל דבר אחר),, או אפילו סתם למקום שנעים לך לבקר בו, צריך להיות מוכנים להקשיב באמת, ולפעמים - אולי רק לחצי שנייה - להכיר בכך שהכיסים שלי טיפה קטנים לכל האמת; שאני לא באמת יודעת הכל על כולם (במיוחד לא על אנשים או תופעות שרק שמעתי עליהם, ולא פגשתי בהם פנים אל פנים מעולם); שגם כשאני יודעת שהבחירות שלי היו ועודן נכונות לי, ממש לא בטוח שהן נכונות לכולם, ושמי שבוחר/ת אחרת - ממש לא בטוח שזה בגלל שהוא רע/טיפש/לא פגש עדיין את הרב שלי; שלשמוע באמת מה שיש לאחרים להגיד זה מעניין, מלמד, מחכים ומעצים ולא סתם "כלי" לשכנוע שלהם בצדקת הדרך.


(ניצול של כוח כלפי חלשים יש בכל מקום ובכל חברה, ואכן יש להיאבק בזה, ואני כולי תקווה שלעולם לא אעצום עיניי ואאטום ליבי מול תופעות אלה; בפדופילה, ניצול הכוח הוא מובנה, מה שאין כן ביחסים בין שני בוגרים, לא חשוב מאיזה מין הם. ואגב, כשלא מבינים משהו שמישהו כתב, אפשר לשאול - בסופו של דבר זה הרבה פחות מבייש מאשר לעשות פאראפראזה שטותית על דבריו/ה, שמוכיחה שלא הבנת...)]