פרסום ראשון: גדו"י במכתב נגד הרב צימבליסט - הבורר של ישיבת פוניבז'

אין כל קשר.
הטענה שנדחתה, עסקה בסמכותו של הגראי"ל כבורר.
כאן יש טענה חדשה, של חוסר סמכות לרח"ג צימבליסט.
בנוסף לחוסר אימון בגין הסתרת מסמכים.

זוזובסקי,  לא ראיתי שהעלית. אני משאיר , שיראו את כל הדף


 כפי שאתם רואים , המסמך בחתימת הצדדים לא הועיל, כפי שציינתי בג"צ אפילו לא התייחס לזה כטענה עיקרית , לדעתי ק"ו מכתב של הבורר.

גם אלמנט העלמת המסכים לכאורה היה לפני בית המשפט, שתמה מדוע מרקוביץ מכחיש את הבוררות השניה, וזה לא שינה הרבה .

ואם הבוררות אצל הרב שטיינמן לא קיימת , קשה להאמין שהמסמך של הרב צימבליסט שבא לחזק אותו ישנה משהו

תוקן על ידי המקדם ב- 24/04/2014 12:10:56

השאלה הכי חשובה היא, האם המסמך מו' אב, שנכתב בו "כפי שנכתב בהבהרות" הוא מבטל את הנאמר בהבהרות מתמוז, ואין לציבליסט כח לדון נגד הגראי"ל, או בהתאם אליהם והוא משאיר לעצמו כח כבורר,

מסתמא הבימ"ש יזרוק את כהנמן שוב, כי זה נגד פס"ד חלוט...

מעבר לכל זה, אפשר לראות בבירור חוסר רצון של בתי המשפט להיכנס לזה, חוזרת כחוט השני האמירה של תסתדרו לכם בדין תורה , (בין השאר הם נהנים לעקוץ את הרבנים על המחלוקת וחילול ה' ) תוך אמירה ששאלת ביטול הבוררות חלקה או כולה היא מורכבת מאוד, כפי שנכתב בבג"צ אחר,
וכל עוד בגצ לא יהיה מוכרח, הוא ימשיך לשלוח את הצדדים להסתדר.

אם כל מה שהרב כהנמן הביא עד היום , לדעתי טענות חזקות בהרבה , לא עזר לו, אני לא לא חושב שהמסמך הזה יכריע את הכף.

נחיה ונראה

תוקן על ידי המקדם ב- 24/04/2014 12:19:38