|
|
| נשלח ב-12/5/2014 20:57 |
 |
| |
| ברימוש כתב: |  | אתם רוצים דוגמה מדוע צימבליסט הוא נוכל ושקרן ולא רק טועה ושטחי?
צימבליסט כותב בהחלטתו האחרונה:
"בגין שטר הבוררין, שמשמעותו הפשוטה היא שיש לנו סמכות לא רק לפרש את פסה"ד הסופי, אלא גם להוסיף עליו או לשנותו, וכפי שכתב הרב הייזלר בדבריו המנומקים..."
נמשיך הלאה. מה כתוב בשטר הבוררין שמצטט הייזלר בעצמו? הנה הוא כדלהלן:
"והרשות בידי בי"ד זה להוציא פס"ד ביניים, וכן להוסיף ולשנות ולפרש את פסקי הדין שיינתנו, כולל מתן פס"ד סופי בזמן המוקדם ביותר לפי ראות עיני הדיינים או רובם, וגם פסה"ד הסופי ניתן להתפרש ע"י בי"ד זה, וכן אם יתעורר ספק במשמעות שטר בוררין זה יתפרש הדבר ע"י בי"ד זה".
הקורא הישר רואה מיד שחור על גבי לבן כי פסה"ד הסופי שעליו התחייב ביה"ד לסיימו בזמן המוקדם ביותר, ניתן יהיה אך ורק להתפרש ע"י בי"ד זה ולא לשנותו, בניגוד לפס"ד ביניים שאותו ניתן גם לשנות!
הדברים ברורים לכולם? שחור ע"ג לבן?
ובכן לשני נוכלים ושקרנים מיומנים הדברים הפשוטים הללו כלל וכלל לא ברורים! תקראו עכשיו את פלפולי הרשע המגמתיים והמצחיקים של הנוכל הייזלר ולא תאמינו למקרא עינכם. וכך כותב הייזלר בהחלטתו והם הם הדברים שהנוכל צימבליסט מצטט בשמו ומסכים להם כ"משמעות הפשוטה":
"הנה בפירוש נכתב ברישא שבי"ד זה רשאי גם לשנות, והוא כולל גם פס"ד סופי, וכן הוא המשך הדברים "כולל מתן פס"ד סופי", ומה שנכתב בסיפא "וגם פס"ד הסופי יתפרש ע"י בי"ד זה", ברור שאין זה לגרוע מכוחו של הבי"ד לשנות כמו בפסק ביניים, דאם זהו הכוונה שפס"ד סופי ניתן רק לפרשו, א"כ לאיזה צורך ועניין נכתב ברישא כולל פס"ד סופי, האם ביה"ד צריך איזה שהוא רשות וסמכות שיוכלו להוציא פס"ד סופי שעל זה נאמר שהמילים כולל מתן פס"ד סופי וזהו רק על זכותו של הבי"ד לתת פסק סופי? אתמהה! והדבר ברור שאי"ז הכוונה, אלא כל הנאמר על פס"ד ביניים לפרש ולשנות נאמר גם על פס"ד סופי".
הפלפול המזעזע והמרושע הזה של צימבליסט את הייזלר, לא ניתן הפעם להתייחס אליו בסלחנות ולומר, זה שטחי, זה טעות, הפעם לכל הדעות מדובר בנוכלות לשמה הנועדה כדי לגנוב את הרב כהנמן ולנקום בו וצדקו כל גדולי ישראל במכתבם שמדובר כאן בגנבים לאור השמש!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
אחרי בדיקה מדוקדקת שוב ושוב:
אני מסכים לחלוטין עם הפרשנות שלך,
וההוכחה הפשוטה היא מעצם זה שהמשך המשפט מדבר על לפרש את הפס"ד הסופי, ואם אכן כדברי הר' הייזלר למה צריך לחזור ולדבר על לפרש את הפס"ד הסופי הרי (לדבריו) זה כבר היה כלול קודם ולא רק לפרש אלא אפילו לשנות...
למישהו פתרונים לעיוות שכזה??
|
|
לטענת הנוכל הגנב הייזלר, הסיפא נועד להדגיש שרק בי"ד זה יוכל לפרש ולא בי"ד אחר. אבל לשנות? פשיטא!
פחחחחחחחחח, הפשע הזה היה מצחיק אם זה לא היה עצוב.
ועל זה כותב הנוכל הגנב צימבליסט: "בגין שטר הבוררין שמשמעותו הפשוטה היא ... וכפי שכתב הרב הייזלר בדבריו המנומקים"
תוקן על ידי לא_בא_טוב ב- 12/05/2014 21:03:59
|
|
|
|
| נשלח ב-12/5/2014 21:10 |
|
| |
...מפרכסות זו את זו
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2014 01:33 |
|
| |
העמוד הרלוונטי בו משקר הנוכל הייזלר בפלפול מרושע רק כדי לגנוב בזדון נכסים מהרב כהנמן.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2014 09:05 |
|
| |
יש לך קושיות על אור היום? הוא נצמד לנטרליות שלו, טרחן ילדותי מגעיל!
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2014 09:14 |
|
| |
חיים התמים, לא ברור לך מה עניתי על דבריו, כי לא הבנת את דבריו ואת העוקץ שבהם.
ואגב: המכתב מר' ניסים שהבאת, מוכיח שר' ניסים לא היה בענינים.
אין חולק שכהנמן פנה לאשר את הבוררות, לא בגלל שהוא רוצה "לתת לזה תוקף בדיניהם", אלא כדי להגביל את הבוררים.
בזמנו, התפרסם בשמו מכתב בחוצות, שמכיוון שהרמי"ם מאוחדים מאחורי כהנמן וכו'.
תוקן על ידי אור_היום ב- 13/05/2014 09:17:34
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2014 09:52 |
|
| |
אוהו ר' ניסים לא היה בענינים,,,,, דברי הניטרלי הנצחי!!! טרחן מגעיל וצבוע,, ואולי הגיע הזמן להפסיק להתדיין אתו
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2014 10:19 |
|
| |
באמת הגיע הזמן שתפסיק לרדוף אחרַי כל היום.
אתה מנסה להשמיץ אותי, אבל פוגע בעצמך.
מעניין לראות שעל הטענה הענינית שלי, מגוף המכתב של ר' ניסים, עניתי אד הומינם.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2014 10:26 |
|
| |
| לא_בא_טוב כתב: | |
אתם רוצים דוגמה מדוע צימבליסט הוא נוכל ושקרן ולא רק טועה ושטחי?
צימבליסט כותב בהחלטתו האחרונה:
"בגין שטר הבוררין, שמשמעותו הפשוטה היא שיש לנו סמכות לא רק לפרש את פסה"ד הסופי, אלא גם להוסיף עליו או לשנותו, וכפי שכתב הרב הייזלר בדבריו המנומקים..."
נמשיך הלאה. מה כתוב בשטר הבוררין שמצטט הייזלר בעצמו? הנה הוא כדלהלן:
"והרשות בידי בי"ד זה להוציא פס"ד ביניים, וכן להוסיף ולשנות ולפרש את פסקי הדין שיינתנו, כולל מתן פס"ד סופי בזמן המוקדם ביותר לפי ראות עיני הדיינים או רובם, וגם פסה"ד הסופי ניתן להתפרש ע"י בי"ד זה, וכן אם יתעורר ספק במשמעות שטר בוררין זה יתפרש הדבר ע"י בי"ד זה".
הקורא הישר רואה מיד שחור על גבי לבן כי פסה"ד הסופי שעליו התחייב ביה"ד לסיימו בזמן המוקדם ביותר, ניתן יהיה אך ורק להתפרש ע"י בי"ד זה ולא לשנותו, בניגוד לפס"ד ביניים שאותו ניתן גם לשנות!
הדברים ברורים לכולם? שחור ע"ג לבן?
ובכן לשני נוכלים ושקרנים מיומנים הדברים הפשוטים הללו כלל וכלל לא ברורים! תקראו עכשיו את פלפולי הרשע המגמתיים והמצחיקים של הנוכל הייזלר ולא תאמינו למקרא עינכם. וכך כותב הייזלר בהחלטתו והם הם הדברים שהנוכל צימבליסט מצטט בשמו ומסכים להם כ"משמעות הפשוטה":
"הנה בפירוש נכתב ברישא שבי"ד זה רשאי גם לשנות, והוא כולל גם פס"ד סופי, וכן הוא המשך הדברים "כולל מתן פס"ד סופי", ומה שנכתב בסיפא "וגם פס"ד הסופי יתפרש ע"י בי"ד זה", ברור שאין זה לגרוע מכוחו של הבי"ד לשנות כמו בפסק ביניים, דאם זהו הכוונה שפס"ד סופי ניתן רק לפרשו, א"כ לאיזה צורך ועניין נכתב ברישא כולל פס"ד סופי, האם ביה"ד צריך איזה שהוא רשות וסמכות שיוכלו להוציא פס"ד סופי שעל זה נאמר שהמילים כולל מתן פס"ד סופי וזהו רק על זכותו של הבי"ד לתת פסק סופי? אתמהה! והדבר ברור שאי"ז הכוונה, אלא כל הנאמר על פס"ד ביניים לפרש ולשנות נאמר גם על פס"ד סופי".
הפלפול המזעזע והמרושע הזה של צימבליסט את הייזלר, לא ניתן הפעם להתייחס אליו בסלחנות ולומר, זה שטחי, זה טעות, הפעם לכל הדעות מדובר בנוכלות לשמה הנועדה כדי לגנוב את הרב כהנמן ולנקום בו וצדקו כל גדולי ישראל במכתבם שמדובר כאן בגנבים לאור השמש!!!
העמוד הרלוונטי בו משקר הנוכל הייזלר בפלפול מרושע רק כדי לגנוב בזדון נכסים מהרב כהנמן.
|
|
על מאפיונריות שכזו צריך לשלוח את צימבליסט לכלא להרבה שנים, אין ספק שמדובר בעבריין סדרתי
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2014 10:30 |
|
| |
ההסטוריה חוזרת. ממש כמו שכתב הגרי"ש:
"אלו אשר הפס"ד לא מצא חן בעיניהם, התחילו בכתבי פלסתר להשמיץ בדברי לעג, בביטויים שפלים ואיומים".
"אנשים מן השוק שלא חונכו על ברכי התורה, ולא גדלו על אדני המוסר".
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2014 10:32 |
|
| |
אור היום
שנים שטוענים עליך שאתה טרחן אובססיבי, חשבת פעם לטפל בבעיה?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2014 10:43 |
|
| |
הכלבים נובחים והשיירה עוברת
מרן הגרח"ג צימבליסט אשר אמון על "לא תגורו מפני איש" לא נרתע ולא ירתע מאיומים קללות ונאצות מכל סוג שהוא
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2014 10:46 |
|
| |
זמורת כרם, מישהו דיבר אליך?
אתה והחברים שלך, רודפים אחרי כל היום, ולא מפסיקים להטריד.
אז מאיפה החוצפה שלכם לדבר על טרחנות?!
כמו הילדים שמקשקשים בשרותים בבית הכנסת, וכותבים "נא לא לקשקש תודה".
|
|
|
|
| נשלח ב-13/5/2014 11:31 |
|
| |
| אור_היום כתב: | | חיים התמים, לא ברור לך מה עניתי על דבריו, כי לא הבנת את דבריו ואת העוקץ שבהם.
ואגב: המכתב מר' ניסים שהבאת, מוכיח שר' ניסים לא היה בענינים.
אין חולק שכהנמן פנה לאשר את הבוררות, לא בגלל שהוא רוצה "לתת לזה תוקף בדיניהם", אלא כדי להגביל את הבוררים.
בזמנו, התפרסם בשמו מכתב בחוצות, שמכיוון שהרמי"ם מאוחדים מאחורי כהנמן וכו'.
תוקן על ידי אור_היום ב- 13/05/2014 09:17:34 |
|
לא בכדי טוענים עליך שאתה טרחן ילדותי
|
|
|
|
|
