|
|
| נשלח ב-13/4/2014 17:46 |
|
| |
פרוטוגורס הנכבד
היכן ראית איומים בדברי?
ברשותך, אאוטינג עקיף:
לענ"ד הניק "בדק בית" והניק "פרוטוגורס" מחזיק בו אדם אחד.
מבלי כל כוונה לעשות אאוטינג, צדקתי?
תוקן על ידי לא_בא_טוב ב- 13/04/2014 18:03:08
|
|
|
|
| נשלח ב-13/4/2014 19:28 |
|
| |
| לאמאמין כתב: |  | לא_בא_טוב קצת כבוד לגרח"ג צימבליסט לא יזיק. הרי כולם מודים שמדובר כאן בת"ח עצום, אתה רוצה לבקר אותו? בשמחה! אבל בצורה מכובדת וראוייה. ואגב שמעתי דבר מעניין, שנכדו של הרב צימביליסט עושה שימוש לדיינות בב"ד של הגר"נ קרליץ. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
אם פסקיו עומדים על כרעי תרנגולות כלשונך הפיוטית, והוא ממשיך בהתנהגות שאינו הולמת לבורר, האם גם אז מחויבים לכבדו ולבקרו בכבוד?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/4/2014 19:44 |
|
| |
| לא_בא_טוב כתב: |  | אם צימבליסט יחציף פנים וימשיך לצפצף על החלטתם של מנהיגי הדור, יצטרכו לטפל בו כדרך שמטפלים בחצופים...
יהיו מספיק אנשים שידעו איך לגרום לו לבושות בכל מקום שיילך כדרך שנוהגים עם החצופים והסוררים. |
|
מן הסתם ל"מנהיגי הדור" יש להם פחות ידע תורני מאשר לגרח"ג צימבליסט וודאי שוודאי שבתחום הדיינות כך שלא הוא זה שהחציף פנים פה
|
|
|
|
| נשלח ב-13/4/2014 19:50 |
|
| |
| לא_בא_טוב כתב: |  | לענ"ד הניק "בדק בית" והניק "פרוטוגורס" מחזיק בו אדם אחד.
מבלי כל כוונה לעשות אאוטינג, צדקתי?
|
|
א. שטויות והבלים
ב. אתה בטוח שתצא מרוצה אם נעבור להתעסק בגופם של כותבים במקום בגופם של דברים?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/4/2014 21:22 |
|
| |
פרוטגורס, מדוע לא תכתוב איזה מאמר מסודר שיפרוס את כל השתלשלות העניינים בפרשה?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/4/2014 21:33 |
|
| |
| נחתום כתב: |  |
| לא_בא_טוב כתב: |  | אם צימבליסט יחציף פנים וימשיך לצפצף על החלטתם של מנהיגי הדור, יצטרכו לטפל בו כדרך שמטפלים בחצופים...
יהיו מספיק אנשים שידעו איך לגרום לו לבושות בכל מקום שיילך כדרך שנוהגים עם החצופים והסוררים. |
|
מן הסתם ל"מנהיגי הדור" יש להם פחות ידע תורני מאשר לגרח"ג צימבליסט וודאי שוודאי שבתחום הדיינות כך שלא הוא זה שהחציף פנים פה |
|
כידוע הידע התורני של ר' חיים קניבסקי הוא דל מאד, וההכרות של ר' נסים קרליץ (לרפו"ש) בעולם הדיינות היא שטחית ביותר. אין מילים. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-13/4/2014 22:01 |
|
| |
מה שמשעשע הוא ההודעה הפרדוקסלית, בקשת הרשות בלי לצפות לקבלתה. ועשיית אאוטינג "מבלי כל כוונה לעשות אאוטינג". מה שחסר בסיום ההודעה הוא "מבלי לסיים בשאלה, האם צדקתי?"
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2014 01:29 |
|
| |
הרשעים הליטאים הללו שקוראים לעצמם רבנים
החריבו את הדור.
עמלק של ממש - אשר קרך בדרך... כפשוטו
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/4/2014 15:58 |
|
| |
| אזנים_לכתל כתב: |  | | את נוסח המכתב אתה יכול לפרסם? |
|
בל"נ במוצאי החג אעתיק את נוסח המכתב.
|
|
|
|
| נשלח ב-15/4/2014 20:34 |
|
| |
פרוטוגורס
כמובן שכולנו ממתינים בצפייה.
אתה מן הסתם מודע לזה שאתה מחזיק בידך סקופ פצצה ואולי אף חומר נפץ של ממש.
לפי השמועות אפילו שמוליק מרקוביץ לא ראה עדיין את תוכן המכתב שכן צימבליסט, מרוב פחד שהמכתב ייצא החוצה, לא הסכים להראות את המכתב אף לבוררים האחרים היושבים איתו.
|
|
|
|
| נשלח ב-15/4/2014 21:50 |
|
| |
להלן המכתב התקיף ביותר שכתבו גדו"י נגד הרב צימבליסט:
בס"ד י"ט שבט תשע"ד בעניין שהרה"ג ר' שמואל מרקוביץ פנה להגר"ח צימבליסט שליט"א בתביעה לדון כנגד הרה"ג ר' אליעזר כהנמן, ישיבת פוניבז' בע"מ וישיבת פוניבז' ע"ר. וזאת בהתאם להחלטת הערכאות כי יש להרכב הבוררות מהעבר סמכות חוקית לדון בעניין. לאחר שעברו הרבה שנים מהדו"ד והפס"ד עם ההוספות מגדולי ישראל שיצא בשנת תש"ס, וכן לאחר השתלשלות העניינים עד עתה, וגם לאחר שראינו הדו"ד שבין הצדדים בערכאות בעניין סמכות הבוררות, וכן הובאו לפנינו עמדתם של גדולי התורה וההוראה שליט"א דעתנו דעת תורה, בודאי אין להמשיך הבוררות הנ"ל ואין לזה שום תוקף ע"פ התורה וכל כוחם הוא רק מכח הערכאות בלבד, וע"כ מה שהרה"ג ר' אליעזר כהנמן וישיבת פוניבז' אנוסים לדון בפניהם אין לזה תוקף ע"פ דין תורה. וע"ז באנו עה"ח יהודה סילמן שריאל רוזנברג יצחק מרדכי רובין חיים קנייבסקי אי"ל שטיינמן
|
|
|
|
| נשלח ב-16/4/2014 00:52 |
|
| |
כותרת ראשית באתר:
|
|
|
|
| נשלח ב-16/4/2014 01:03 |
|
| |
רק "הבורר" של העולם התחתון יוכל
לשים סןף לסאגה בפונוביז'
|
|
|
|
| נשלח ב-16/4/2014 01:39 |
|
| |
אף אחד מהחותמים על המכתב לא באמת חושב שהרב צימבליסט, ובוודאי לא הרב מרקוביץ, יתרגשו מהמכתב הזה. שניהם נמצאים במחנה, בו ר' חיים ור' אהרן לייב לא רלוונטים במיוחד... כפי שמצוטט באתר מ"תלמיד" של הרב מרקוביץ, להם יש את ר' שמואל ולא מעניין אותם כלום.
המטרה הנסתרת, לדעתי, היא להוציא את המרצע משק "מלחמת ההשקפה". להראות קבל עם ועדה, שכל "מחלוקת ההשקפה" והקנאות המזויפת, אינה אלא המשך ישיר של המאבק בפוניבז', בו קבוצה אחת שעד היום החזיקה בעמדות הכח החזקות בציבור הליטאי, למרות מיעוטם המספרי, אינה יכולה להשלים עם איבוד מוקדי הכח הללו, ולשם כך נוצר כל הפילוג.
ברגע בו יתאחד הפלג למען המשך הבוררות ומילוי האינטרסים של הרב מרקוביץ', כולם יראו מה עומד מאחורי הקנאות...
|
|
|
|
| נשלח ב-16/4/2014 04:41 |
|
| |
תכלס, ראש בקיר
|
|
|
|
|