בין תורה משמיים לשוטה של ר' חיים

אני חושב שקויפמן הקביל את היהדות לדתות העולם העתיק. אשר לנצרות, ישו בעיניהם אינו רק בן הא-ל כי אם האל עצמו. (יתכן שהאיסלם דומה ליהדות בנושא עלילות הא-ל, אין לי מושג.) יש הבדל של שמים וארץ בין סיפורים מיתולוגיים על כל יצורי העולם, נעלים או נחותים, לבין סיפורים מיתולוגיים על האלוקים. אין מכאן, כמובן, כל ראיה לנכונות היהדות יותר מהנצרות או מדת כנען.

מקובל עלי רק אוסיף,שבעיניי שעת לידתה של החשיבה הביקורתית אצל האדם הוא הרגע הזה שבו אדם שואל את עצמו ״אילו הייתי נולד שם ...״, זהו רגע מכונן שיש את לפניו ולאחריו, שום דבר אינינו עוד כמו קודם, לכן כל טיעון שבא לפני הרגע הזה ובלעדיו הוא בעיניי חסר ערך כמעט. אין ספק שהרבה מלחמות היו נמנעות לו הרגע הזה היה נחלתו של כל אדם עלי אדמות.

תוקן על ידי oפקן ב- 28/04/2014 00:52:34

אני מסכם את דעתי בכמה מילים פשוטות.

כל דת = עבודה זרה ולכן אנו בגלות אלפי שנים. 
כל אלוהות = עבודה זרה ולכן אנו בגלות אלפי שנים.

כל מי שדרש דת קיבל דת.
כל מי שדרש אלוהות קיבל אלוהות.
כל מי שדרש עבודת אלילים קיבל את בית המקדש.
כי פשוט ההורים לא ידעו מה לעשות עם ילדיהם שפשוט דרשו זאת. (בן סורר כבר בוטל כנראה)

אבל אחרי שגדלתם, אפשר לומר לכם שהכל שקר וכזב.
ואלה שרוצים להמשיך לאחוז בקרני המזבח  רוצים דבר אחד, לשלול ממך את חירותך ואת הטבע. רוצים לשלוט בך ולכן מגייסים את התורה ואת האלוהים את הנאורות ואת מי\מה לא בעצם ?
הם רוצים אותכם מרובעים, כאלה ילד טוב ירושלים. העיקר שהם ישלטו בכם ובצאצאיכם ובקנייניכם.
האם יש להם מיזה משהו ? כמובן שלא הרי הם גם חסרים את כל מה שהם שוללים ממך. אבל רשעים אמרים בדרך כלל, שטוב לי להיות עיוור העיקר שגם אתה תהיה עיוור.
קחו למשל את המחמירים (בפומבי כמובן), מי  נותן להם את הכוח להיות מחמירים ? הרשע ! הידיעה שהחומרה שלי תכפה על כולכם להיות מחמירים ? אין לך הנאה יותר גדולה מיזה !! הרשעות היא הנותן להם כוח לעשות חיל.

לסיכום: תעשה מה שבא לך אתה בן חורין ואין עליך שום סמכות עליונה ובוודאי אין עליך שום סמכות אנושית.
צריך עוד אלפים ומאות אלפים ומיליונים כאלה שישתחררו שהמשטר והנאורות והדת (כולם אותו זבל) וניקח את חירותינו לעצמינו. 
"זה היהודי האותנטי" כל יהודי שלא מרגיש כך ? צריך לבדוק האם באמת הוא יהודי !!

מקסמן

אז למה צריך להיות יהודי בשביל זה?

פוגמישו

כפי שכתבתי בן האלוקים כוונתי לאותו האיש שגם הוא אינו בדרגת אל אלא תיאור פן אחד במהותו של האל האחד,
דוגמת מה שנאמר

מקסמן

אבל מי קבע את המציאות הזאת?

מקסמן

פשוט לא מבין.

אתה טוען שהיהדות היא בסך הכל רעיון, ומי שלא מאמין ברעיון הזה אתה שולח אותו לבדוק את אותנתיותו?

מה הופך את השייגץ השוודי או ההולנדי עם רעיונות זהים לשלך לפחות יהודי ממך?

לאמור, הנוצרים מאמינים שישו הוא אלוקים עצמו. באלוקים עצמו יש שלושה היבטים. דם נשפך על הקביעה כי ישו אינו פחות מ׳האב׳ משום בחינה שהיא. (בתקופה שלדעתי צריך לכנות אותה מלחמות הלומד׳ס) ההיבט המכונה ׳הבן׳ שקיים עם האב מאז ומעולם, התגלם בבשר, וגם בשרו הוא אלוהי (דלא כדעת הנוצרים האתיופיים) לפיכך, להיבט זה יש עלילה.