| נשלח ב-6/5/2014 00:49 |
|
| |
האיש משכונת גאולה מגיע לרב מאתחלתא דגאולה (כתבה של "בקהילה")
כיוון שזכיתי לקבל בדוא"ל את תמלול המפגש המעניין בין הרב שלמה (חיים) אבינר לבין הרב שמואל (חיים) פפנהיים, אמרתי שלא אמנע טוב מבעליו ואצטטו לפניכם - אמנם כפי שהעירו על כך בפורום הסמוך שאין להזכירו (מבלי שטרחו לצלם או לצטט דבר מהכתבה!), הוויכוח לא היה הוגן, כי הרב אבינר בלעו לרב פפנהיים בלי מלח וללא ברכה ראשונה ואחרונה:) אמנם אני תוהה, אם נניח היו מעמידים כנגדו את הרב שטיינמן או הרב קנייבסקי - האם משהו ברמת הטיעונים היה משתנה?... או שכנגד רב ד"לי חייבים להטוטן-ויכוחים כמו נויגרשל או להבדיל (בצבע...) אמנון יצחק? ולמה לד"לים אין להטוטנים כאלו? טוב, נעבור לכתבה, שבשל אורכה אחלקה לכמה פוסטים:
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2014 00:50 |
|
| |
הכול היה מוכן למאבק האמיתי על ארץ ישראל, השלמה והמסוכסכת: הרה"ג רבי שלמה אבינר, הנציג הכי בולט של הציונות הדתית התורנית, מול הרב שמואל חיים פפנהיים, הנציג הכי קולני של העדה החרדית הקנאית. ופתאום התברר שלמתמודדים בדו קרב משפחה משותפת והיסטוריה זהה ואלבומי תמונות דומים, והעימות שעמד לרתוח הפך לכנס איחוד * אבל אז באה השאלה הראשונה מההיבט העיתונאי גרידא, העימות החל את דרכו רע מאוד: מה שאמור היה לפי התכנית להתפתח להתגוששות רעיונית וקרב מדמם על דרכה של מדינת ישראל, החל בעיון משותף ומרוגש באלבום המשפחתי המשותף והעלאת זיכרונות מקורות משפחת פפנהיים. הייתה זו הקרבה המפתיעה ששיבשה הכול. בכניסה לבית שביישוב בית אל התברר שאיש העדה החרדית הרב שמואל חיים פפנהיים הוא בן משפחת רעייתו של הרה"ג רבי שלמה אבינר, ראש ישיבת 'עטרת כהנים' שבעיר העתיקה. האחרון אינו רק מחשובי מעצבי הדעות של הציונות הדתית בת ימינו, אלא אף לוחם למען ארץ ישראל השלמה, מתגורר בהתיישבות שמעבר לקו הירוק, לא הרחק מרמאללה, ומוסדותיו בלב אוכלוסייה מוסלמית. הראשון, לעומת זאת, מטפח קשרים עם פלסטינים ועומד לחגוג לסבו, הרב שלמה פפנהיים, מראשי העדה החרדית, יום הולדת במשרדו של הראיס אבו מאזן. אבל במקום אש ותימרות עשן נפתחת השיחה באנקדוטות מהסבתא הרבנית פפנהיים ומהסבא רב הייחוס שמגיע עד הרש"ר הירש. מפגש גנאולוגי חביב. תודו, לא סיבה מספקת בשביל להיגרר עד לכאן בנסיעה ארוכה. "אם אנחנו משפוחה, אני סולח על הכול", אומר הרב אבינר. "מרן הרב מבריסק היה תקיף מאוד ודיבר בחריפות נגד כל מי שציוני, אבל לא נגד מי שהיה ממנהיגי המזרחי, הרב מאיר בר אילן. למה? משפוחה". "בירושלים התגוררו שני בלוי", מזכיר פפנהיים: "הרב משה בלוי היה איש אגודת ישראל, והרב עמרם בלוי היה איש נטורי קרתא. שני קצוות. אבל היה יחס של אהבה ואחווה ביניהם".
תוקן על ידי אברם_העברי ב- 06/05/2014 00:51:09
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2014 00:52 |
|
| |
דינה של מדינה פפנהיים: "לנו, אנשי העדה החרדית, אין התנגדות ליישוב ארץ ישראל, חלילה. להפך. הרי"ץ דושינסקי, רבה של העדה החרדית בתקופת המנדט, הופיע בפני ועדת פיל הבריטית והודיע על תמיכתו ביישוב יהודי בכל מקום בארץ ישראל. הוא הסביר שזו זכותנו, אך היא חייבת להיעשות בהסכם. הגרי"ח זוננפלד, רבה של ירושלים לפניו, נפגש עם מלך ירדן עבדאללה ואמר לו שהוא מעוניין להביא שני מיליון יהודים וליישב אותם בארץ ישראל, אך ללא הרעיון הציוני, ללא מניעים לאומיים. אנחנו סבורים שאם היינו עושים זאת, היינו מונעים מלחמות ועימותים מיותרים עם השכנים הפלסטינים. אפשר לשבת בארץ ישראל בלי להכריז מלחמה. יהודי יכול לגור בכל מקום כאן. זו זכותו. אך מתוך הסכם עם הפלסטינים. אולי אם היינו בוחרים בדרך הזאת היינו מונעים הרבה קורבנות בנפש. היינו יכולים לחיות בשלום". הרב אבינר: "אני לא יודע אם זה היה משנה את ההתנגדות המוסלמית לשהיית יהודים. אבל גם אם כן, יש מצווה ליישב את ארץ ישראל. ולשם קיום מצוות יישוב ארץ ישראל אנחנו זקוקים למסירות נפש". פפנהיים: "אפשר לגור, אבל למה מדינה? מי זקוק למדינה?". הרב אבינר: "מי זקוק למדינה? ריבונו של עולם זקוק לה. מה הוא רוצה, שתהיה כאן מדינה בריטית? מדינה מוסלמית? ברור שמדינה יהודית. זה חלק מהמצווה של יישוב הארץ. הרמב"ן פסק מהי מצוות יישוב ארץ ישראל: 'שנצטווינו לרשת הארץ אשר נתן הקל יתברך ויתעלה לאבותינו, לאברהם, ליצחק וליעקב, ולא נעזבה ביד זולתנו מן האומות או לשממה'. הלכות מלכים לרמב"ם נכתבו למלכים, אבל התורה מיועדת לכולם. לא רק לכלל, אלא גם לפרט. גם אם אנחנו יודעים שקשה, יש לעשות זאת. "ועם כל זה, אני בטוח שיש לנו הגנה שלא ניתנת לעם היהודי בשום מקום אחר בעולם. לי אי אפשר לספר סיפורים כמה חיים תחת שלטון גויי יכולים להיות בטוחים. אני חייתי כתינוק תחת שלטון נאצי. כבר כשנולדתי היה איום על חיי. ומה עשינו לגרמנים? כלום. איש לא יספר לי שניתן לחיות בבטחה בצורה כזאת. ראה את הקורבנות הנופלים. אתה יודע כמה נפלו מאז תחילת הציונות בארץ ישראל? כעשרים אלף יהודים. וזו כמות היהודים שנרצחו באושוויץ ביום אחד. ביום אחד! זה מחיר הגלות והשלטון הגויי". פפנהיים: "אבל אחרי הכול, היום אין מקום המאוים בהשמדה ובמלחמה כה תכופה כמו הקיבוץ היהודי כאן". הרב אבינר: "כך אתה חושב? פעם היה גנרל אמריקאי שהרצה במכללה הצבאית האמריקאית בווסט פוינט על המלחמה הבאה. הוא תיאר איך היא תיראה ובאילו כלי נשק ישתמשו במהלכה. שאל אותו קצין: 'האם אנחנו נהיה מעורבים?'. השיב הגנרל: 'כן. אני משער'. 'ונגד מי?', הוסיף הקצין לשאול, ונענה: 'סין'. נבהל קצין נוסף ובירר: 'נגד סין? איך נעמוד? יש מיליארד סינים מטורפים, ואנחנו רק שלוש מאות מיליון'. והגנרל הסביר: 'מה שקובע בקרב הנוכחי הוא לא הכמות אלא האיכות. תראה את ישראל. היא מונה שישה מיליון איש ומצליחה לעמוד נגד מאות מיליוני ערבים כבר שישים שנה. שישים שנה של מלחמות, והיא מנצחת'. סיכם הקצין הספקן: 'ואיפה תמצא בארצות הברית כל כך הרבה יהודים?'. "למעשה, זו טעות. אין פה שישים שנות מלחמה. מאז מלחמת יום כיפור אין יותר מלחמות. רק טרור פה ושם נגד ילדים, נשים וזקנים. הם לא מצליחים נגדנו. אתה יודע למה? כי הקדוש ברוך הוא לא רוצה שיצליחו. ה' אלוקינו הולך לפנינו, ולא לפניהם". פפנהיים: "הקדוש ברוך הוא שומר על העם היהודי כמתנה שלו בזכות התורה ושמירת המצוות שמתקיימות בארץ, כי יש פה תורה. אבל אי אפשר לומר שהמתנה הזאת קשורה למדינה, שבעיקרה חילונית. הציונות לקחה תכנית חילונית ויבשה שלא נבנתה על בסיס יהודי. בן גוריון לא בנה את המדינה על פי אמונה באמן יהא שמיה רבה. חוזה המדינה התנגד לתורה, ז'בוטינסקי היה אנטי דתי. אנשי הציונות האלה נכנסו להרפתקה וסיכנו את כל העם היהודי שישב פה. איך אנחנו יכולים להיות חלק מזה?". הרב אבינר: "הביטוי הזה, 'ציונות יבשה', דומה לביטוי אחר של הרב קוק, שמכנה ציונות נטולת שורשים יהודיים 'רקק הציונות'. היא לא יבשה לגמרי, אבל רקק. באשר לטענתך, אתה טועה. מי שהקים את המדינה לא היו כל אלה. לא בן גוריון ולא הרצל. הקדוש ברוך הוא הקים את המדינה. אני זוכר שאחרי מלחמת ששת הימים התלהבנו מאוד מהניצחון. שאלתי את מו"ר הרצי"ה קוק במה זכינו, והוא אמר: אחת ולתמיד צריך להבין שלא זכינו. זו לא זכות שלנו. זו מתנה של הקדוש ברוך הוא, כחלק מהתהליך שקורה בארץ ישראל. זו יד ה'. זו תכנית ה'. איך אפשר לומר אחרת? היכן האמונה ביד ה' המכוונת דבר כה כביר כהקמת שלטון יהודי עצמאי כאן בארץ ישראל?". פפנהיים: "אבל על ידי חילונים? היעלה על הדעת שהקדוש ברוך הוא יעשה חסד על ידי רשעים וחילונים?". הרב אבינר: "הקדוש ברוך הוא החליט, ולקח שליחים כפי שנראו לו וכפי שנענו לו. הראי"ה קוק כותב: למה דווקא בדור שלנו בחר ה' לגאול את ארץ ישראל? כי מסרו את הנפש עבור הארץ. היו שהתכוונו למסור את הנפש. מי שמוסר את הנפש, מקבל. מי שלא מוסר את הנפש, לא מקבל". פפנהיים: "ומצד שני, המדינה הזו שימשה ככלי לחילון. ניווכח במה שקרה לגולת יהדות ספרד, שאיבדה את המסורת פה. העולים לא היו בני ישיבות ולומדי תורה גם קודם, אך הייתה להם יהדות תמימה וקשר לתורה". הרב אבינר: "זה נארישקייט (שטות, י.ה.). יהודי יקר בשם רבי שלמה זמן שרגאי ז"ל עסק בהעלאת יהודים מארצות צפון אפריקה. הוא שם לב לכך שכאן הם נהיים חילונים, פנה לגרצ"פ פרנק זי"ע ושאל אותו אם להמשיך בעשייה. הגרצ"פ פרנק ענה לו: המדרש אומר על הפסוק ביחזקאל 'יושבים על אדמתם ויטמאו אותה' - 'אמר הקדוש ברוך הוא, הלוואי והיו בני עמי בארצי אף על פי שמטמאין אותה', והורה לו לא לחשוש. "הרב שרגאי שמע בקולו, אך סיפר שהיה לבו נוקפו. לאחר מספר שנים גילה מה קורה ליהודים שנותרו בגלות או שהיגרו לצרפת. המצב שלהם היה גרוע הרבה יותר. לא נותר זכר מהיהדות אצלם. כלום. מה יש בחו"ל? יש תורה? נכון, קצת קהילות בארצות הברית ובאנגליה. זעיר פה, זעיר שם. בגדול, אין יותר יהדות תורנית בגולה. הכול נמחק. הכול נעלם. מי שנעשו חילונים פה היו נעשים גם שם. ופה אולי יש דווקא התעוררות, ואין התבוללות". אבל כאן חמור יותר. המדינה עצמה מחלנת. "אני לא חושב כך. אתה מתייחס למדינה ככלי ועושה חשבונות, אבל זה לא כך. מה לנו לעשות חשבונות שמים? אנחנו לא מתחכמים. הקדוש ברוך הוא ציווה לעלות לארץ ישראל, עולים. ציווה ליישב, מיישבים. ציווה להילחם, נלחמים. ולפי דברי הרמב"ן שכבר ציטטתי, 'אין להניחה בידי זולתה'. אז נניח אותה בידי מי שאינם יהודים?". פפנהיים: "לרמב"ן יש תנאי: לגור בארץ ישראל, אבל עם קיום מצוות. הוא כותב שאסור ליהודים לגור כאן ללא שמירת תורה ומצוות. מרתיע להקים תנועה גדולה מאוד שכל מגמתה אינה שמירת מצוות". הרב אבינר: "אנחנו הקמנו? הקדוש ברוך הוא הקים".
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2014 00:53 |
|
| |
ככה חוגגים כפירה מה עם האיסור לדחוק את הקץ? הרב אבינר: "אנחנו לא דוחקים את הקץ. הקץ דוחק אותנו. אנחנו כאן כי זו מצווה, ויש שלטון יהודי כי זו מצווה. החילונים גם אימצו את המצווה הזאת? אז מה. אם מחר יבואו כופרים וישמרו שבת, אנחנו נפסיק לשמור עליה?". פפנהיים: "שישים וכמה שנים אחרי, כשאנחנו רואים לאן הגיעה המדינה, הרחק-הרחק מהרוח היהודית, לא ייתכן לראות בה אתחלתא דגאולה. לא יעלה על הדעת". הרב אבינר: "אתה יודע היכן מוזכר בגמרא המונח 'אתחלתא דגאולה'? במסכת מגילה. 'מלחמות נמי אתחלתא דגאולה'. מלחמות אין?". פפנהיים: "אך אין זה המקום היחיד שבו הוא מופיע. גאולה דבר גדול היא, משנה סדרי בראשית. לוקחים רעיון כביר של גאולה שעניינו עבודת ה' - התקרבות לקדוש ברוך הוא, בניית בית המקדש, מושגים של מלאה הארץ דעה - ופורטים אותו לפרוטות של המציאות הקטנה, המרתיעה והרחוקה מריח יהדות?". הרב אבינר: "מסופר על הגרי"ח זוננפלד זי"ע שנסע לעמק יזרעאל, ראה שדות פורחים ויישובים חדשים שהולכים ונבנים והתרגש. אמר, זה זמן גאולה. שהרי אמרו חז"ל: 'אין לך קץ מגולה מזה, שנאמר ואתם הרי ישראל ענפכם תתנו ופריכם תשאו לעמי ישראל כי קרבו לבוא. כשתיתן ארץ ישראל פריה בעין יפה, אז יקרב הקץ ואין לך קץ מגולה יותר'. אם חז"ל אומרים שאין קץ מגולה מזה, אתה תתווכח איתם? זה הם קבעו. מי שמחפש קץ מגולה אחר כופר בדברי חז"ל. האם אדבר עם מי שעובר על דברי חז"ל? אולי עם משפוחה אני מוכן". פפנהיים: "ניתן לדון בכך? ודאי שהגאולה מטרתה רוחנית. זה מה שאנחנו רוצים. כמו שהרמב"ם אומר, כדי ללמוד תורה ולשמור מצוות. לא מיליון ילדים שאינם יודעים לומר 'שמע ישראל'". הרב אבינר: "זה הכשל הלוגי של שלילת האמצע. שוללים את התהליך כולו בגלל שהוא לא מתרחש בבת אחת. קיים מצב ביניים. יש יישוב הארץ? נשמח. יש קיבוץ גלויות? נשמח. יש תורה פורחת בארץ ישראל? נשמח. השאר יבוא". פפנהיים: "יש משהו גרוע מכפירה? האם אפשר לראות חיוב במקום שיש כפירה? נוצר חילול ה' כשהמדינה כפרנית". הרב אבינר: "עד הקמת המדינה עמד אחוז העזיבה את הדת על יותר משמונים אחוז. היום הוא עומד על עשרה אחוז בכל הציבורים, הדתי והחרדי. זה התהפך. התורה מתחזקת. יש משבר וכפירה, אבל הם לא קשורים למדינה. הם נמצאים באוויר. רוח הזמן, כמו שאמר הראי"ה קוק. ואין הדבר קשור כלל לשאלה אם יש פה שלטון או לא". כשראש הממשלה אינו שומר מצוות ואינו מזדעזע כשבנו מתבולל, הרי זה חילול ה'. הרב אבינר: "בוא אליי בתשעה באב ואתאבל איתך על מה שאין. אני מוכן לבכות איתך בשעה שאנחנו מבכים את החורבן. אבל בזמן שמחה, בזמן שמציינים את חסד ה' שהצילנו בשישים השנה האחרונות מידי צר, עלינו להבחין בטובה. לראות גם את הצד החיובי, לשמוח עם החצי המלא ולהתפלל על כך שימשיך ויתחזק עד הגאולה השלמה. עבור כל הצרות שאתם אוהבים לספר יש את תשעה באב, ועבור כל הדברים הטובים - יום העצמאות. תראיין אותי לפני תשעה באב ואז אבכה איתך". פפנהיים: "איך ניתן לחגוג עצמאות בתאריך שקבעו אנשים רחוקים מיהדות? יום העצמאות שלנו הוא ליל הסדר. זהו יום העצמאות האמיתי של היהודים. יום העצמאות שלכם אינו יהודי, וקשה להבין איך יהודי שומר מצוות מתחבר לחגיגה חילונית. הרבי מתולדות אהרון זצ"ל אמר שכולנו נגועים באבק ציונות כי אנחנו גרים פה, והשאלה עד כמה אנחנו מוכנים לקבל זאת. אבל בלתי אפשרי לחגוג חג שריחו גויי". הרב אבינר: "יש לציין אותו, וניתן לציין אותו באופן שההלכה מורה, עם הכרת תודה לקדוש ברוך הוא. בהלל ובהודיה". פפנהיים: "מתעוררת בעיה משמעותית נוספת. מתוקף היות הציונות הדתית חלק מהמדינה וממה שקורה כאן היא חיה עם פשרות. מוכנה לוותר על ערכים עקרוניים. זה חמור לא פחות". הרב אבינר: "ברור שיש להתנגד לפשרנות. הרצי"ה קוק אמר: מי שמטיף לפשרה צריך להחתים עליה את שני הצדדים. עוד לא ראיתי שבורא עולם חתם על פשרה בענייני יהדות. פשרנות היא בעייתית ללא ספק, אך אין לזה כלום עם הציונות ועם התפיסה המחייבת אותנו להיות שותפים בה. הראי"ה כותב, באגרת מפורסמת בתחילת 'אורות התשובה', שאסור להחליש את יראת השמים. אדרבה, צריך עוד יותר יראת שמים. בגלל הציונות צריך להיות ירא שמים פי שניים". פפנהיים: "אנחנו לא רואים את זה". הרב אבינר: "סבלנות". השותפות היא זו שמחייבת פשרה. היא מחייבת התייחסות לצד האחר, לדרישות שלו. "צריך להבדיל בין ותרנות לסבלנות. ותרנות אסורה. היא טומאה. אבל הסבלנות שונה. בעבר, לפני שנים רבות, היה עולם הישיבות קטן. התלמידים היו כה מעטים ובזויים עד שהתקשו למצוא שידוך. היו אומרים שיש לקום לפני נערה צולעת כי חזקה עליה שתתחתן עם רב. והיום? הוא פורח. אלפי רבנים, ראשי ישיבות ותלמידי חכמים. זה אומר סבלנות. אנחנו נתעצם, ואנחנו כבר מתעצמים. כשהקימו את ישיבת 'כרם ביבנה' לא מצאו תלמיד חכם אחד שיתאים לה חוץ מרבי חיים יעקב גולדוויכט זצ"ל. היום יש מאות תלמידי חכמים שמחפשים משרה תורנית". אתם לא משלמים מחיר כבד בנשירה ובהתרחקות בגלל ההטפה לשילוב? "יש עשרה אחוזי נשירה אצלנו, אבל גם בציבור החרדי. אמר לי ראש ישיבה חרדי: 'אצלנו מחנכים רק לתורה, ואצלכם לתורה וללאומיות. לכן אצלכם גם מי שעוזב את התורה נשאר קשור ללאומיות. אצלנו, כשהוא נושר לא נשאר לו כלום'". פפנהיים: "תצילנה אוזניים. ציונות ללא יהדות זו מצווה? זו עבירה. לא סבלנו אלפיים שנה בגלות כדי להגיע לציונות. הרס"ג כבר אמר שאין אומתנו אומה אלא בתורתה. לא לאומיות ולא ציונות". הרב אבינר: "יישוב ארץ ישראל הוא מצווה. אז נכון שהחילונים לא בונים לשם מצווה. כתוב שעמרי מלך ישראל בנה עיר בשומרון ולכן זכה למלוכה, אף שהיא יועדה לעבודה זרה. זו שאלה, איך להתייחס למצווה שלא לשמה. ולומר שהציונים בונים את ארץ ישראל כדי להרוס את התורה יהיה הבל הבלים". פפנהיים: "הציונים לא היו הראשונים לבנות את ארץ ישראל. עשו זאת כבר בוני פתח תקווה ובוני הארץ מהיישוב הישן, מתוך מצווה ולא מתוך התרחקות מהתורה. זאת הדרך היהודית". הרב אבינר: "אולי. אבל אני רוצה להגיד לך משהו בכאב גדול. החברים שלי הלא דתיים שנפלו במלחמות ישראל לא עשו זאת כי חשבו על מצווה, אבל בהחלט עשו זאת כי אהבו את עם ישראל ורצו למסור את נפשם עבורו".
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2014 00:54 |
|
| |
בסיס קליטה ותורה דומה שאתם מנותקים מהריאליות העכשווית. אפשר לעשות שלום עם הפלסטינים בלי לדבר איתם ולהתחשב בהם? הרב אבינר: "כן. אנחנו לא מתחכמים. זו מצווה, וזהו. מעבר לזה, ברגע שהעם היושב בציון יגיד 'הארץ שלנו', גם הם יקבלו זאת. ידיד שלי נסע למסע באלסקה עם קבוצת חברים ומדריך. בדרך שאל אחד המשתתפים: 'ומה אם יבוא דוב באמצע המסלול שלנו? מה נעשה?'. כולם צחקו, אבל המדריך לא צחק: 'אם יבוא דוב, תביטו לו בעיניים ותגידו לו - הי דוב, זה המקום שלי', הורה להם. הם הגיעו למקום ויצאו לשטח. באמצע מביט הידיד שלי לאחור ורואה דוב ענק מתקרב אליו באיום. הוא נבהל, אבל זכר מה אמר המדריך. הביט לדוב בעיניים ואמר לו: 'הי דוב, זה המקום שלי'. הדוב הביט בו במשך דקה, נהם והלך. זה מה שאנחנו צריכים לעשות. להביט לערבים בעיניים ולהגיד להם: 'זה המקום שלנו. זה לא המקום שלכם. אם היה שלכם, למה הפקרתם אותו במשך אלפיים שנה?'". פפנהיים: "הרב יודע שזו המנטליות הערבית. איש מהם לא יילך מפה". הרב יכול להצטרף למסיבת יום ההולדת עם אבו מאזן. דו שיח עם הפלסטינים לא יזיק. הרב אבינר: "אני בטוח שסבא שלו אוהב את אבו מאזן כמוני". אבל חשוב להידבר. הם פה. אי אפשר להתעלם מכך. "יש לי עוד סיפור על דוב. צייד נזקק לפרווה, לקח רובה, יצא ליער ופגש דוב. שאל אותו הדוב: 'מה אתה עושה פה?'. אמר הצייד: 'אני זקוק לפרווה שלך לחורף'. ענה הדוב: 'ראה זה פלא, גם לי יש צרכים. אני זקוק לארוחה לצהרים. אתה צריך פרווה ואני צריך מזון. בוא איתי למערה ונגיע להסדר'. הלכו השניים למערה, והדוב טרף את הצייד. כך לדוב הייתה ארוחה ולצייד הייתה פרווה. הנה לנו הסדר צודק ובר קיימא". פפנהיים: "בדרך לפה ראיתי התפתחות גדולה ליד רמאללה. הם בונים עיר חדשה. הם לא הולכים לשום מקום, וחייבים לדבר איתם. הם השכנים שלנו. הרב סבור שביום מן הימים יהיה שם סניף של בני עקיבא?". הרב אבינר: "יהיו שם סניפים של תולדות אהרון ופוניבז'. סבלנות. מימי יהושע עד שעם ישראל זכה לעצמאות ארכו שלוש מאות שנה. סבלנות". איך ייתכן שהציונות הדתית, המאמינה בכוחה של התורה, תמכה בחוק הגיוס? החוק הזה גרם לרבים מהזרם המרכזי להתחבר לעמדות של פפנהיים. "אסור לפגוע בלומדי התורה, ואני נגד חוק הגיוס. במקביל, אני חושב שצריך ללכת לצבא. אברהם אבינו היה בצבא, יהושע בן נון היה בצבא, אפילו משה רבינו היה בצבא. אבל אסור לעשות זאת בכוח, בפגיעה בלומדי תורה. אני בעד, אבל בהידברות. ובסוף זה יקרה. יהיה רמטכ"ל עם שטריימל חאקי". פפנהיים: "חלילה. חאקי זה חוקות הגויים". הרב אבינר: "אז לא חאקי. אבל יילכו אחרי הישיבה ובלי לפגוע בלימוד התורה". פפנהיים: "בכל העולם מקובל צבא מקצועי על בסיס מתנדבים, והרב לוקח את גחמת הצבא לכול של קברניטי המדינה והופך אותה למצווה". הרב אבינר: "לא. העידו בפניי בכירים בצה"ל שיש מחסור בחיילים. חסרים שמונת אלפים חיילים. חסרים אלף משגיחי כשרות, למשל". יכולים לצאת גדולי תורה לאחר שירות בצה"ל? הרב אבינר: "אני רואה את המציאות. אני שירתּי ועושה מילואים, ואני לא חושב שבשכבת הגיל שלנו יש הבדל בין תלמידי החכמים פה ושם. אני לא מדבר על הרב אלישיב, על הדור הקודם, אלא על שכבת הגיל הדומה לשלי, שעשתה שנה-שנתיים בצבא. אני לא רואה שהשנים האלה גרמו לשוני גדול". פפנהיים: "אפילו הרב קוק כותב שכדי שייצאו גדולי תורה חייבים להיות פטורים מכול עול". הרב אבינר: "זאת המציאות". ניתן יהיה לאחות את הקרע שנפער בין הציונות הדתית לציבור החרדי על רקע חוק הגיוס? "מדובר בהגזמות ובגוזמאות. אין קרע. קרע יש בסוריה, לא פה. אולי בין הפוליטיקאים והעיתונאים, אבל לא בין האוכלוסיות השונות. בסופו של דבר, עם ישראל חי בשלום אחד עם משנהו ומכבד אחד את משנהו. אבל הפוליטיקאים מלבים שנאה והעיתונאים צריכים חומרים. אני בטוח שאם אתה והצלם לא תהיו פה, אני ופפנהיים נוכל לדבר בנועם ובהבנה ללא כל יריבות".
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2014 01:50 |
|
| |
| אברם_העברי כתב: |  | אמנם אני תוהה, אם נניח היו מעמידים כנגדו את הרב שטיינמן או הרב קנייבסקי - האם משהו ברמת הטיעונים היה משתנה?...
|
|
תראה אותך ידידי היקר. קצת להתמצות במגזר לא יזיק לך ולשאר הגולשים. כלל גדול בתורה, סליחה במגזר. כל עסקן עיתונאי וכו' וכו' במגזר, נהפכו להיות כאלה בגלל סיבה אחת ויחידה, שלא צלחו בתחומים אחרים כמו ללמוד דף גמ' ועוד. לא שאני ח"ו מזלזל אני דווקא בדעה שכל אדם צריך לעמול במה שהוא הכי טוב. על דרך ארבעת המינים בסוכות שקושרים יחד. אבל מכאן לעמוד מול תלמיד חכם ולהתווכח ?! נווו באמת ? זאת בדיחה. ואתה עוד תוהה מה היה קורא אילו הרב שטיינמן וכדומה היו מתווכחים עם הרב ???
ועכשיו עוד כלל גדול בתורה. לא הרב שטיינמן ולא שום מנהיג רציני ביהדות, לעולם לא יתווכח. כל הוויכוחים שהיו בכל הדורות היו בגלל כפיה של הצד השני. היהדות היא לא מסיון ולכן אין טעם להתווכח ומצידינו שכל העולם יחשבו שאנו לא הצודקים. את התורה לא כופים ולא עושים מיזה מסיון. ראינו את הקהילות שכן עשו מסיון ? לאן הם הגיעו אם זה חבד וברסלב ואם זה לאומניות ושאר המשחיזם.
לעצם הוויכוח: התחלתי לקרוא ומיד נהיה לי משעמם והפסקתי. לא העסקן ולא הרב (שאני לא מכיר) רציניים. מהעסקן אני לא דורש כלום חוץ ממנין הוא לוקח את החוצפה לחשוב שהוא יכול להתווכח עם רבנים. מהרב הייתי דורש יותר רציניות. ובעיקר הייתי דורש ממנו לא להתבזות ולהתווכח עם עסקנים שכל ידיעתם בתורה היא בדרך כלל ברמה אפס.
תוקן על ידי maxmen ב- 06/05/2014 01:51:28
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2014 15:30 |
|
| |
אברם העברי
תודה.
קראתי את הרוב.
ורק אחר כך הגעתי לדברי מקסמן, וכמדומה שהצדק איתו.
יש משלים. שחשיבותם במקומם. יש קושיות, שלא מובהר על מה הן מסתמכות. יש תשובות, שלא היה צריך להגיע אליהן. יש הצהרות אמונה, ויש טענות מן המציאות שלא ברור במה הן מגובות והן מציגות חלק מתמונה כללית (כמה ערבים יש בשטחים, מה הם עושים) ולגבי העתיד (האם הערבים יסכימו לשלום) וכן לגבי היהודים.
לדוגמא: פפנהיים (הרב?) שואל: האם אין דחיקת הקץ בהקמת מדינה. הוא אינו מבאר ואני איני יודע מהי "דחיקת קץ" זו.
אם כוונתו לגמרא האוסרת "לעלות בחומה" כדאי לדון בה, אם לא דנו בה עדיין. האם זה איסור דרבנן? באלו נסיבות הוא נאמר?
הגרי"ד סולוביצ'יק טען שאם היה כזה איסור על עם ישראל לעלות ולהקים מדינה, הוא פקע בשעה שהאו"ם אישר את מדינת היהודים בתש"ח.
בסופו של דבר, מן הראוי היה לרכז את הדברים בקיצור:
מה הנושא: למשל, האם הקמת המדינה היא דבר חיובי מבחינה יהודית: עבור היהודים, עבור קירוב "זמן הגאולה" כפי שהוא מאופיין.
מה הן הטענות נגד. למשל זה שהמדינה חילונית במוצהר והולכת ומתחלנת. (חילול שבת במסחר בפרהסיה הולך ונעשה נפוץ ומשפטי).
מה הן הטענות בעד. גם אני רואה במדינה את "צמיחת ראשית גאולתנו" אבל עלי להודות שאין לי נימוקים הלכתיים אלא סברה כללית. עם אמור לדור בארצו שלו. העם היהודי מתגעגע לציון וחולם לשוב אליה בשלטון עצמאי כפי שזה מוכח בנוסחאות תפילותינו. יש מצוה לדור בארץ (זה כבר דין ומצוה מן התורה).
בסופו של דבר, השאלה היא פחות האם המדינה היא דבר טוב או רע. אני סבור כמובן שהמדינה היא דבר טוב. ואילו ההתחלנות היא דבר לא טוב (אם כי הוא יכול לשמש כדי לעורר אותנו לתקן מה שצריך אצלנו). השאלה היא מה עושים. וכאן אין מדובר ברמת היחיד, מה יעשה פלוני, אברך הלומד תורה או אדם העובד לפרנסתו בין חילונים. השאלה היא מה עושים ברמת הציבור.
אני מציע את השאלות הבאות:
א. איך אנו מקרבים ומיידעים את החילונים אודות התורה.
ב. מהי התורה שאנו מקיימים ומבקשים ללמד (או לאכוף?)
ג. אפשר גם לדון על האופן שבו אנו משתלבים במדינה, וכוונתי כמובן לציבור שלי, החרדי.
ונפתח בצעד הראשון. להיות מודעים לשלוש השאלות האלו, ולא רק ברמה של "לא משחקים, תשברו את הכלים".
הנה יעדים שראוי לשאוף אליהם:
1. להגדיר אורח חיים שאינו רק "רק תורה" בכולל, ללא פרנסה, (ללא ידע על העולם מסביב, בזהירות כמובן). פתיחות ולא אטימות מדעת. פרנסה בנחת ולא בדוחק ולא עוני מרצון.
2. הפצת התורה כדרך חיים. אולי זה מפתיע שזה נעשה גם בציבור החרדי. יש מתנדבים הפועלים בערים שונות כדי להציע שיעורים לכל מי שרק מבקש. כמובן, מדובר בפעילות פרטנית. אולם האם ניתן לעשות משהו יותר מכך?
שתי שאלות נוספות שקשה מאד אפילו להעלותן
3. מהי התורה שאנו מפיצים ושאנו חיים לפיה. מה הם הערכים והאידיאלים שאנו שואפים לקראתם.
4. מהו האופן שבו אנו לומדים תורה.
בשתי נקודות אחרונות אלו יש חוסר עצום, לדעתי. הגישה התמימה לפיה אנו ממשיכים את מה שהיה לפנינו בלא מודעות עצמית, בלא עיון בשאלות הגדולות (מהי תכלית האדם, מהי התורה, מהי ההלכה), בלא שימוש בכלים (כן, כוונתי לכלים האקדמיים שעומדים היום לרשות מי שמוכן ורוצה וישקיע), ובלא להיות מוכנים לברור, לקרב ולרחק, את תכני המסורת שלנו, אנו נמשיך להישאר כפי שאנו היום. ואם יהיו שינויים, ויש, הם יהיו מעטים ולא מספיק מועילים.
במשפט אחד או שנים: כולנו צריכים לחזור בתשובה. ואין חזרה בתשובה בלי ידיעה (ר' נחמן מברסלב, פרפרזה).
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");>
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2014 22:03 |
|
| |
את חטאיי אני מזכיר - לא בדקתי בציציותיו ובקפטנו של אותו פפנהיים, ומתברר שהוא אכן רחוק מלהיות רַב (אם כי הוא רָב עם לא מעט גורמים בעדה החרדית, ועל כך כבר מגיע לו שכוייעח!...) זה שהרב אבינר הסכים לדון עמו זה בגלל אופיו המיוחד של הרב אבינר, העונה כידוע למאות שאלות סמס חלקן מטופשות להחריד, מדי יום, בבחינת "חליינו הוא נשא" או משהו כזה.
בכל מקרה - וזו תשובה גם למיימוני - מה שמפליא הוא שכשתמצא לומר, אין לציבור החרדי שום אידיאולוגיה שיכולה לעמוד בשום מבחן כלשהו. ונושא הציונות הוא רק דוגמה אחת. אז איך הסיפור הזה ממשיך לעבוד? אלא מכאן ראיה שהמין האנושי לא עובד עפ"י השכל, אלא עפ"י אינסטינקטים, קמ"ל, ואכמ"ל.
|
|
|
|
| נשלח ב-7/5/2014 00:51 |
|
| |
אברם העברי
מהי אידיאולוגיה?
והציבור שלנו, החרדי, דוגל בשמרנות, וגם זו אידיאולוגיה, הלא כן?
אידיאולוגיה שקובעת ששומרים על הכל גם אם זה לא מובן וגם אם זה מוקשה.
לא אצל כל החרדים, כמובן, אבל הגישה עדיין קיימת. ואם עושים בה שימוש לא מבוקר, מקבלים את התוצאות העגומות שיש (ויש גם תוצאות טובות בצידן דווקא עקב השמרנות וגם עקב נסיבות אחרות).
ויש להאריך, אבל השעה מאוחרת לי.
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");>
|
|
|
|
|
| נשלח ב-7/5/2014 07:41 |
|
| |
אברהם מדובר בויכוח אמיתי שהתרחש? הייתי בטוח שמדובר במאמר היתולי
|
|
|
|
| נשלח ב-7/5/2014 09:09 |
|
| |
אברם אל תהיה אידיאליסט
|
|
|
|
| נשלח ב-7/5/2014 09:15 |
|
| |
למיימוני - שמרנות היא גם אידיאולוגיה, אם היא מבוססת על נימוקים כלשהם מעבר ל"כך עשו אבותיי". אגב, לחיות בלי אידיאולוגיה מוגדרת זה גם טוב, אבל יש תחושה "ליטאית" כזו שיש עולם שלם ומסודר של "השקפה" בכל נושא עפ"י דעת תורה וכו' - ונראה לי שלא היא. לתלמידטועה - אכן, מעשה שהיה כך היה! (קיבלתי בדוא"ל רשמי מישיבת הרב אבינר)
|
|
|
|
| נשלח ב-7/5/2014 12:24 |
|
| |
| אברם_העברי כתב: |  | | כיוון שזכיתי לקבל בדוא"ל את תמלול המפגש המעניין בין הרב שלמה (חיים) אבינר לבין הרב שמואל (חיים) פפנהיים, אמרתי שלא אמנע טוב מבעליו ואצטטו לפניכם - אמנם כפי שהעירו על כך בפורום הסמוך שאין להזכירו (מבלי שטרחו לצלם או לצטט דבר מהכתבה!), הוויכוח לא היה הוגן, כי הרב אבינר בלעו לרב פפנהיים בלי מלח וללא ברכה ראשונה ואחרונה:)אמנם אני תוהה, אם נניח היו מעמידים כנגדו את הרב שטיינמן או הרב קנייבסקי - האם משהו ברמת הטיעונים היה משתנה?... או שכנגד רב ד"לי חייבים להטוטן-ויכוחים כמו נויגרשל או להבדיל (בצבע...) אמנון יצחק? ולמה לד"לים אין להטוטנים כאלו? טוב, נעבור לכתבה, שבשל אורכה אחלקה לכמה פוסטים: |
|
איזו התנסחות אלימה וילדותית זו?!
|
|
|
|
| נשלח ב-7/5/2014 16:17 |
|
| |
הרב אבינר: "אני לא יודע אם זה היה משנה את ההתנגדות המוסלמית לשהיית יהודים. אבל גם אם כן, יש מצווה ליישב את ארץ ישראל. ולשם קיום מצוות יישוב ארץ ישראל אנחנו זקוקים למסירות נפש".
הרב אבינר קובע שאנחנו (מי זה אנחנו בדיוק?) זקוקים למסירות נפש, האין אלטרנטיבה אחרת?
מהיכן הרב מחייב מסירת נפש על יישוב א"י? יש מקור הלכתי לזה?
אני מכיר את הפסוק " ושמרתם את חקותי ואת מצוותי, אשר יעשה אותם האדם וחי בהם "
הרב אבינר: "מי זקוק למדינה? ריבונו של עולם זקוק לה. מה הוא רוצה, שתהיה כאן מדינה בריטית? מדינה מוסלמית? ברור שמדינה יהודית. זה חלק מהמצווה של יישוב הארץ. הרמב"ן פסק מהי מצוות יישוב ארץ ישראל: 'שנצטווינו לרשת הארץ אשר נתן הקל יתברך ויתעלה לאבותינו, לאברהם, ליצחק וליעקב, ולא נעזבה ביד זולתנו מן האומות או לשממה
ריבונו של עולם זקוק למדינה?
ולמה לבלבל בכח בין יישוב ארץ ישראל למדינת ישראל?
למעשה הרב אבינר נוקט בשיטת הסברה חרדית "המונית", הוא יודע לחשב חשבונות שמים, מתי הקב"ה עשה/עושה/יעשה ניסים, למען מי ומדוע.
כשנוח להרב הוא מייחס הצלחה לציונות עצמה וכשזה לא מתיישב עם האג'נדה שלו הוא מעביר את הכדור לריבונו של עולם.
ברי לי שהרב אבינר תלמיד חכם גדול ממני, ודאי שגדול הוא מהליצן ממאה שערים, אך לומר את האמת, רוב טיעוניו חלשים, שמעתי טיעונים חזקים יותר לטובת הציונות.
תוקן על ידי רדקי ב- 07/05/2014 16:18:09
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-7/5/2014 16:36 |
|
| |
לתלמידטועה - לא יודע על אילו "חגיגות ניצחון" אתה מדבר, הר' אבינר סה"כ ענה לפפנהיים שהמצב לא קטסטרופלי כמו שהוא תיאר. אגב, גם לפי וויקיפדיה יש אחוז לא ידוע של חוזרים-מחדש-בתשובה (דתלשל"שים:) כך ש- 10% זה קירוב סביר - אבל למה להידרדר ל"חישובי קיצין" כאלה?... לרדקי - 1. "התנהגות ילדותית" - אולי, אבל "אלימה"?! נו, שויין. 2. לגבי מסירות נפש על מצוות יישוב הארץ - אסתפק בציטוט מדברי
אניאניהוא ששמרתי לעת אשר כזאת:הדבר החשוב ביותר ביהדות הוא ישוב ארץ ישראל, זוהי עובדא שאין שום אפשרות להתחמק ממנה, א' התנ''ך כולו עוסק בעיקר בדבר אחד שנקרא ארץ ישראל, התורה אינה מספרת דבר מדוע נבחר אברהם אבינו, איזה מצוות קים, או מעשי חסד מיוחדים שלו, אך ורק דבר אחד היא מזכירה שביום בהיר ה' אמר לו לך לארץ ישראל וגור שם הוא מנסה לגור לא הולך לו יורד למצרים ושוב חוזר לארץ, הוא קונה מערה בארץ לקבורה מחתן את בנו ונפטר, בקצור הנושא שמענין את כותב התורה הוא ארץ ישראל, יש לשים לב במיוחד על החגיגיות והאריכות שבוא מתואר קנית המערה והבאר בארץ ישראל,[לתשומת לבם של ר' מיכי ונדב,] כנ''ל לגבי יצחק שום דבר לא נאמר עליו לא איך הוא למד ב''ק וגם לא פלפולים בטהרות, אך ורק נושא אחד כמה בארות הוא חפר בארץ וכמה תבואה הוא גדל, בקצור את הצלחתו החקלאית בארץ, כשה' נגלה למשה הדבר היחיד שהוא אומר לו אני יוציא אתכם מכאן כדי שתגורו בארץ ישראל, אין צורך לדבר על החטא המרכזי שסביבו הולך כל ספר במדבר ודברים שהוא הבגידה בארץ לא חלול שבת ולא כלום, אין זה אומר שהמצוות הם דבר לא חשוב ח''ו להיפך בלעדיהם הישיבה בארץ היא חלול קדושתה אבל העיקר הוא שננחול את הארץ ונקים בה את המצוות, אני כבר לא מדבר על הנביאים, אולי יגיד לי ר' מיכי איפה נזכר בתנ''ך מצוה אחת שקימו עם ישראל התנ''ך מתענין באריכות בעיר כל שהיא שכבש אחאב או לא כבש וכן על זה הסדר סובב כל התנ''ך
 |
|
|
|
|
|