| ירוחםשמ כתב: |  | מקס
האמת שני אוהב אותך, מאז שהתחלת לכתוב כאן, אבל מאז שהתחלת להיות הוגה דעות, יש לי בעיה איתך,
אני אנסה להשיב כענין. אתה קובע עובדות הלכתיות וורעיוניות , במחילה, בשליפה מהשרוול הריק שלך.
אין לי את היכולת המבורכת שלך לכתוב באריכות כל כך,(עצה קטנה לא כולם יכולים לקרא את המסות הארוכות שלך תנסה לצמצם, לעיקר.)
כמה כשלים גדולים בדבריך - היתה לך פליטת קולמוס פרוידיאני- ספירת האומר- אתה באמת צריך לספור את האומר.
מרד בר כוכבא לא גרם לעם ישראל להתאבל שבע שבועות, מותם של 24 אלף התלמידים (אם הסיפור בכלל היה) התרחש כ20 שנה לפחות לפני המרד. למד את הגמרא ביבמות סב- אן מקור אחר לסיפור הזה. ואם תמשילך ללמוד תגלה. כי אתה טועה בגדול.
למרות שיש בחוק גיוס חובה- רוב ובם של הנלחמים במלחמות ישראל עושים זאת לא בגלל הצו.אפילו החיילים החרדים- אם היית יוצא לנקודות הקישור הצבאיות היית מגלה באיזה רצון עצמי גדול מתייצבים. וכמה מאוכזבים אלה שלא נקראו לשרת את עמם, ראה את עשרות ומאת המתנדבים האזרחים מסביב לשדה הקרב..
הכשל הלוגי שלך כי הארץ שייך רק לבני יעקב.- זו טעות. הארץ התקדשה בכיבושו של יהושוע., הקדושה פגה או לא פגה מחלוקת ראשונים היא, הקדושה של הארץ היום היא מכח הכיבוש של צהל.
אני מבין שאתה כמו חסידי סאטמר רוצה למצוא צידוק ,לאי תרומתך למדינה. אתה ממציא הלכות ורעיונות חדשים.
מדינת ישראל חיה ונושמת ובועטת בחסדי האלוקים, המוכיח לכל חרש ועיוור כי ניחא ליה לה' צורת התנהלותה של המדינה, התוכחות היו כשהרבנים שלך הנהיגו את העם,
היום ב"ה כל מה שנאמר בתוכחה אין - כאילו לא היה. זה רק בראש כל אלו ,החושבים כמוך,
הדבקת אותי, הארכתי מדי. |
|
ירוחם: כפי שאמרת אני אכתוב בקצרה אבל אנא תשים לב לכל מילה ומשפט ובעיקר לתוכנו ומשמעותו. כידוע בנוגע לאומות המערביות, עד דקארט כל החכמה והתבונה עצרה מלכת. כלומר בכל הדורות היו הוגים ומדענים ורופאים וכדומה אבל היו כל כך הרבה דעות ותליה באילנות גבוהים כמו התנ"ך ואלוהים ואפלטון ואריסטו ושאר פילוסופי המערב, כך שבתכלס לצאת עם משהו ביד ?! נדא כלום זירו אפס !!! דקארט התחיל מאפס דווקא משום כך לומר חבריההה היקרים: מספיק עם כל הלהיסמך על אחרים, כמו שהאבן עזרא אומר (אבן עזרא קהלת פרק ה) רוח אל עשתנו כלנו ומחומר קורצו הקדמונים כמונו. כלומר הבינה של הקדמונים היא אותו בינה, אדם הראשון והתינוק בסוף כל הדורות בעוד מיליארדי שנים ?! יודעים ש1+1=2 ולכן למה צריך כל הזמן להיסתמך על מישהו ? לצטט מישהו קדמון ? למה פשוט אי אפשר להתחיל מהתחלה ? כך טען דקארט ובאמת בני אנוש (המערבים כמובן) נכנסו לתקופה חדשה. איש המערב הנאור חושב שזה גאונות ופשטות של דקארט, אבל הוא לא מבין שזה גאונות ופשטות של כותב התורה והנ"ך. התורה גם מתחיל מהתחלה שהאדם הוא ערום כלומר אין לו עוד תודעה\בושה ולכן הוא פשוט עוד ערום בלי בגדים ואין לו עוד אפי' שפה ואין לו עוד חקלאות ואין לו עוד אפי' את חוקי המשפחה כך שהוא לא מוצא אפי' אישה ממינו ומזדווג עם כל מה שזז בג'ונגל. צעד אחרי צעד התורה לוקחת את הילד בחידר (ואת הבוגר במושב זקנים שלא למד בצעירותו) ומסביר לו: ילד מתוק שלי האדם הראשון זה אתה, אתה הוא האדם הראשון לכל צאצאיך עד עולם, ממך מתחיל עולמך האישי. אני הולך לספר לך היסטוריה את העבר כך שתבין ותלמד מטעויות של קודמך ואבותיך. אבל במציאות של היקום (= עבר הווה עתיד) אתה הוא אדם ראשון לכל צאצאיך אתה אדם ראשון לעולמך האישית. ולכן שמע בני\תי את הסיפור לעומק שתבין ותדע לא להיכשל כקודמך, תבין גם שכל הרע מאסונות הטבע ועד מחלות האדם, אפי' המוות ?! היא באשמתך ובאשמת קודמך, כי התרופה לסרטן שתמצא מחר ?! יכלו אבותיך למצוא לפני מיליוני שנים !! כך שאם יש לך מחשבה להוליד ילדים להיות יוצר ובורא כמו האלוהים, ליצור חיים חדשים ?! אין לך זכות מוסרית להוליד ילד בכפיה בלי שתשאל אותו קודם, אז אייך באמת אתה עושה זאת ? אייך באמת האלוהים בעצמו עשה זאת ? התשובה של האלוהים והתשובה שלך לילד, תהיה: אני השתדלתי לתת לך את הטוב ביותר שאבותי ירשו לי ואני קידמתי. כלומר כל התובנות של הקדמונים פלוס מה שאני בעצמי עמלתי לקדם, מאפשרים לי להוליד אותך לעולם יותר טוב ותפקידך (אם רצונך בכך) היא לקדם את האנושות יותר קדימה בתבונה במוסר ובערכים וכמובן במדעי הרפואה. כל זה אומרת התורה ממש בתחילה לימוד של הילד החדש. כמו דקארט כל ילד שלומד תורה, מתחיל מאפס. הוא לא מתחיל ב"אני חושב ? משמע אני קיים !! כי כל ילד לא מסתפק האם הוא קיים כי הוא מודע לעצמו מיום שמודע לעצמו במראה בראי, מגיל חצי שנה לערך. אבל כאמור מתחיל מהאדם הערום שאין לו אפי' שפה ואין לו אפי' שרידות אישית כי אין לו משיכה מינית דטרמיניסטית לבת\ן מינו, כך שאפי' את הדבר הפשוט הזה של שרידות אבולוציונית טבעית, אין לו. אך ורק דעתנית כלומר הוא חייב בדעת להיזדווג דווקא עם בת\ן מינו בכדי לשרוד. כלומר מבחינת התאווה המינית ?! הוא יכול להיזדווג עם כל מה שזז בג'ונגל וכך אומרים חז"ל שעשה האדם הראשון התנכי, בנאורות זה נקרא "לצאת מהארון" מכאן הטיפשות של הנאורות שלא מבינים שלהפך זה הטבע האקראי בלי דעת ותבונה, זה האדם בהווה שלא לומד תורה ולא מבין שבלי דעתנות ?! אין לו שרידות אישית. מכאן הדוגמטיות המשווע של הנאורים. כמו הדבר הפשוט הזה של שרידות אישית אבולוציונית אין לו אלא מדעת. כך כל דבר אחר, השפה הביגוד חוקי המשפחה וחוקי המוסר והערכים והסדר החברתי, הכל בכל מכל כל. הוא משיג אך ורק מדעת. לא האלוהים ולא חוקי הטבע ולא שאר האורגניזמים, אף אחד מהם לא פועל בשבילו. הוא צריך לעמל בעצמו ולהבין למה הוא לובש בגדים ? למה הוא צריך שפה ? למה חוקי המשפחה ? למה חקלאות ? למה קניינים ? למה לא תרצח ? למה לא תגנוב ? למה צדקה ? למה ולמה ולמה ולמה. לעומק כל אדם שלא שואל על הכל בכל מכל כל ומתנהג על פי הנורמה החברתית או על פי תליה באילנות גבוהים ?! הוא אדם דוגמטי !! וזה מה שרוב הבשר חמורים עושים. אך ורק היהודי מתחיל ללמוד מאפס בכדי לא להיות דוגמטי כלפי שום דבר, ולכן היהודי הוא באמת המשכיל מיום היוולדו. כך לימדו אותי רבותי ואבותי, וזה מה שקיבלתי מהם. המתנה הכי גדולה שבן אנוש יכול לקבל ?! זה התנ"ך !! ולכן טיפשים הם אלה שחושבים שאדם הראשון התנכי הוא ראשון בבריאה. כמו שאני בהווה לא ראשון בבריאה כך האדם הראשון התנכי לא ראשון בבריאה רק הוא ראשון לאדם התבוני שהמציא את חוקי המשפחה ולכן התורה מתעקשת על אילן יוחסין בתנ"ך. טיפשים הם אלה שחושבים שסיפור ההיסטורי התנכי חייב להיות היסטוריה ופרשנות אמיתית עובדתית. טיפשים הם אלה שחושבים שצריך את אלוהי הבייביסיטר הנוצרי שיכתוב תורה שהוא יהיה הסמכות. טיפשים הם אלה שחושבים שכל הקדמונים הם הסמכות שלנו בהווה. אין לך אלוהים אחרים יותר גדול מיזה לקדש את הקדמונים\המתים לסמכות (הספורנו) שמע ישראל השם אלוהינו השם אחד, יש אך ורק אדם אחד ושרידותו האישית, יש רק אדם ראשון התנכי בהווה. חייב כל אחד לומר שבשבילי נבראה העולם. ככה שאייך שאתה בהווה מתנהג מול הזולת ? כך בדיוק צאצאיך בעתיד יתנהגו אחד לשני !! אתה אומר שהיטלר הוא רשע ? רגע רגע הוא בן דודך, שניכם צאצאי אב ראשון לכם. כך שאין מניע שמצאצאי ייצא היטלר אחד שישמיד את רוב צאצאי אם לא את כולם ח"ו. ועכשיו אפשר לחזור לנושא שלנו: אני לא צריך להיכנס לדיון איתך ואם כל אדם אחר, מהי החשיבה של תורה ומהי החשיבה של הקדמונים ואייך פוסק זה מול פוסק אחר, כך שנשתגע כמו איש המערב עד שהגיע דקארט ?! לא ולא ידידי היקר ירוחם וכל הרוצים להקשיב לי. אני מתחיל איתך מהתחלה בדיוק כמו התורה. אני אתה וכל אחד מאתנו, אנו אדם הראשון התנכי הערום בלי שפה ובלי שום חוק מוסרי וערכי. כך שאנו חייבים יחד להסתדר בהווה נכון וצודק כי כך יקרה עם צאצאינו האישיים שלנו בעתיד. כלומר ההיטלרים יהיו צאצאינו בדיוק כמו שהם צאצאי האדם הראשון התנכי. כל ציטוט מהמקורות או טיעון היסטורי שאני מביא ?! היא אך ורק דוגמא ומשל ותו לא, כך שמצדי שלא היה ולא נברא, גם טוב בעיני. אנחנו מתחילים מהתחלה בכל מכל כל. ומתחילים לשאול למה שפה ? למה חוקי משפחה ? למה חקלאות ? למה קניין ? וכתוצאה הירושה והלא תגנוב. כך שאנו רוצים להגן על עצמינו עם צבא ? אז קודם נשאל למה בכלל רבים ? למה צריך כוח כמו בג'ונגל ? האם הכוח פועל יותר מדור אחד או שנים ? הרי בדור הבא יבוא מישהו חזק יותר ? כלומר בצאצאי האישים שלי, אני לא יכול לתת להם אפשרות לחשוב אפי' על כוח במקום שפה ודיבור וצדק ומוסר. כי שניהם לא ישרדו. ואם באין ברירה בהווה צריך להגן על עצמינו מרשעים ורוצחים שפלים, אז שוב מי צריך לצאת להגן ? מי שאין לו ילדים ? הרי הוא לא צריך הגנה כי הוא יכול לברוח כי הוא עוד לקט צייד, הוא לא צריך חקלאות בכדי לשרוד את החיים הקצרים שלו, הוא לא צריך חברה וחוקיה. רק האדם הנשוי שיש לו אישה וילדים וקניינים ?! הוא הצריך הגנה הוא נלחם על קניין הוא נלחם על שרידותו האישית של צאצאיו שהם הילדים. אז אתה בא לשולח את הילדים עצמן להיהרג בשבילך ? לעולם אתה לא יכול לשולח ילד\רווק\רווקה להגן עליך ועל החברה ועל הקניינים, בזמן שלו עצמו אין שום עניין בכך. הרי עוד לא החליט האם הוא רוצה בכלל לשרוד ולהתחתן ולכן למה הוא צריך בכלל את החברה והגנתה. אפי' שחושב להתחתן ולהיות אדם ראשון התנכי, אז הוא יכול לברוח ולהתחיל מחדש במקום אחר כמו כל צייד לקט. במילים פשוטות, כל האמצעי שנקרא חברה שפה חוקי משפחה וחוקי חברה וקניינים וכו' וכו' שעל כך מגנים עם צבא ונלחמים ?! עוד לא רלוונטית לרווק ולרווקה !! כך שאם אתה מגייס אותו בכוח אפי' בכוח השכנוע בשם האלילים ובשם המוסר העריבות החברתית זה לזה ? אתה כמנוול מגן על עצמך עם חומת מגן אנושי של ילדים בדיוק כמו החמס. וכי מה הבעיה להגן עם ילדים על עצמי ? למה כלונו לא יכולים לסבול את התנהגות של החמסניקים ?? כן כן אני שואל מה ההבדל בין חומת מגן של נשים וילדים לבין חומת מגן של רווקים ורווקות = חיילים ?? אני אשאל את זה אחרת. למה ילד או ילדה חולה אנו מרחמים יותר, מעל חולה מבוגר ??? האם זה סתם רחמנות דוגמטיות רגשית לא רציונלית ? כלומר הרציונלי צריך לרחם על מבוגר באותו דרך כמו לילד ולילדה ולאישה ?? שמעתי איזה רופא פרופ' מכובד שאול את זה בהרצאה מול הקהל ובאמת מגיע למסקנה טיפשים ודוגמטית שאנו סתם רגשניים ולא רציונליים כי "על אדם מבוגר מבחינת מוסרית צריך לרחם בדיוק כמו על ילד וילדה" טען בתוקף הפרופ' בדוגמטיות וטיפשות יחד. מה שהוא לא מעמיק להבין שהרגשנות הטבעית שלנו יותר חכמה מהרציונליות הדוגמטית שלו. כן כן הרגשנות הטבעית שלנו לילדים יותר ממבוגרים הם בגלל שכל זמן שלא זכו לשרידות אישית ? אז הם נולדו לריק ולכן מרחמים עליהם יותר. שאנו רואים צעירים וילדים חולים במחלה חשוכת מרפה ?! אנו מרחמים עליהם יותר ומנסים להציל אותם יותר וגם תורמים לרפואה יותר, הכל בגלל התובנה הפשוטה שאני טוען לה כאן. נכון שצריך לתרום גם למחלות של מבוגרים, כי אז גם ילדים יכולים להינצל מאותן מחקרים, אבל ברור מאיפה הרחמנות הטבעית הרציונלית שלנו כלפי ילדים ונשים, יותר ממבוגרים. ולכן שאנו רואים את החמס מגן על עצמו עם ילדים ונשים ? אנו לא יכולים לסבול כזו רשעות משווע. והנה אני שואל אותך מה ההבדל בין שהילד הוא לא חייל לבין שהילד כבר חייל ?! הרי לשניהם אין עוד שרידות אישית כלומר אין להם ילדים. תהפוך בה והפוך בה מכל כיוון מוסרי ושכלי ורציונלי, אנו אנשים שפלים שההיסטוריה לא ידע מעולם, לגייס רווקים ורווקות כחומת מגן על עצמינו ועל קניינינו. בכדי לא להאריך יותר, אני לא אדון איתך עכשיו לגבי רלוונטיות ארץ ישראל. רק נסתפק בלומר שאם אין לנו חוקה לגבולות הארץ ובעיקר בזמנים שדת הקפיטליזם שולטים באנושות ?! אין לנו שום סיבה להילחם עליה. ועוד על חשבון הרווקים והרווקות שלא זוכים אפי' למים בארץ שאוסרת לאגור מים ?? הרי בכל מקום אחר בעולם, הוא משיג את כל מבוקשתו (דיור ומים, עם קניינים וכסף) בלי צבא בלי להקריב את הדם שלו ודם צאצאיו הרווקים והרווקות. בברכה Max maxmen
תוקן על ידי maxmen ב- 20/07/2014 16:25:20
|
