"אטו הורג נפש ומת לגמרי, ובא אליהו הנביא והחייהו, לא יתחייב הרוצח מיתה? הרי בריה חדשה באה לכאן"".
שאלתך מזכירה לי את השאלות הבאות: האם רבי זירא לאחר שנשחט והוקם לתחיה, היה צריך לקדש את אשתו מחדש, או האם לאחר תחיית המתים, יהיה אדם מותר לשאת את אחות מי שהיתה אשתו בחיים, או אשה שמת בעלה ונישאה שוב, לאיזה בעל תשוב כאשר יקומו לתחייה?
נשלח ב-21/7/2014 11:47
נישט תמיהני על הת"ח שבכולל אין נעלמה מהם הסוגיא של בא ההרוג ברגליו. האם הוא מזים את העדים שמעידים על זה שרצחו אותו?
ר' כהנא פעמים מופיע בגמרא ככהן, ופעמים כישראל - לא כהן. שמעתי כי האדרת תירץ זאת- רב כהנא היה כהן עד שרבי יוחנן הרגו - גמרא ב"ק- לאחר מכן מספרת הגמרא כי ר' יוחנן החיה אותו, לאחר שהחיה אותו שוב כבר לא היה כהן. כי הרי לא כהן הוליד אותו.
מה שאפשר ללמוד מזה בעצם. כי בעולם הבא, לא יכולים להלקות ולהעניש, כי הרי אני לא אותו בן אדם שכתב בעצכ"ח.
נשלח ב-21/7/2014 12:49
קיים תחום חדש יחסית ברפואת חירום הנקרא היפותרמיה תרפויטית שמבלי להכנס למדע שבזה גוף החולה מצונן לטמפרטורות נמוכות באמצעות החלפת הדם בפלזמה קרה. הלב לא פועם ואין פעילות מוחית. לאחר תיקון מה שדורש תיקון הדם מוחזר לגוף והוא עובר חימום הדרגתי. טיפול זה מעלה האחוזים משמעותיים את ההשרדות של החולה ממצבים קטלניים.
למעשה הרופאים ממיתים את החולה למשך כמה שעות ומחזירים אותו לחיים בהמשך. זה לא מדע בדיוני אלא כאן ועכשיו.
יש כאן המון שאלות לכל מיני תחומים הלכתיים כמו האם אשתו של החולה היא עדיין אשת איש או שמיתתו הפקיע את הקידושין שלא לדבר על דיני ממונות ועוד.
אז המציאות הופכת חלק בדברי ההבל של ההלכה ליישומיים
נשלח ב-21/7/2014 12:54
ואם כבר הביאו את הילד שהחיה אלישע - הוא אמר לאם שתיקח את בנה, כלומר שקשרי המשפחה נשארו.
נשלח ב-21/7/2014 12:56
כי בתקופת אלישע עוד היה קומונסנס
נשלח ב-21/7/2014 13:06
ירובעל המות שתארת אינו מוכר כמות על ידי ההלכה,
אלישע כנראה לא ידע איך קוראים לילד- אז מה היה צריך להגיד לה?
מבחינה הלכתית המות לא בכל מקרה מפקיע אוטומטית את קשרי הנישואים. עובדה היבום. כלומר קשר נשאר.