ההפרעה האלוהית. האם מחסור בחלבון או בiq גורם לצורך באמונה?

זבחו. אולי זה בדיוק העניין.
מי שחושב שהאמונה שייכת לתחום מדעי החרטא  = דתי.
מי שחושב שהאמונה שייכת לתחום המדעים המדוייקים, מגלה שאין לה על מה לסמוך ואז = א-דתי.

זב, שמת בפי דברים שלא אמרתי. 
מה שאמרתי היה שהאקדמיה, או נכון יותר - אקדמיית המדעים המדוייקים, הועילה ומועילה לאנושות ברמות-על. 
אז מטופש לומר, כמוך וכמו ישיבישער, ש'אנשי האקדמיה אינם מבינים כלום'.

 

ממש לא. עד לדורות האחרונים ביהדות הבינו כולם כי אמונה זה מדע מדוייק. החל ממשה שלא האמין בלא מופת פיזי, עבור דרך בני ישראל שעל פי הסיפור דרשו מדע מדוייק וכלה ברס"ג או בכוזרי שדנו ארוכות בהוכחות פיזיות \ לוגיות וכומה ליהדות.

היום, כשהתברר שהדבר אינו אפשרי \ לא קיים, יש כאלו ש"המירו דתם" במטרה להשאר בדת השכונה. (חפש אשכולות "דת השכונה" ו"אליבי".

מדעי הרוח אינם באמת חרטא. עיקר הביקורת הינה על מסקנות נחרצות כתוצאה מתאוריות ללא ביסוס. כדוגמא לכך אפשר לעמ"ד לקחת את התאוריה של פרויד. אין זה אומר שהוא היה טיפש, אלא שהמסקנות שלו הינן רק תאוריה, בעוד הוא (ואחרים בשיטתו) קיבלו זאת כעובדה.

המחקר אותו הבאתי אני כלל אינו קשור לזה. מדעי המוח נכללים בפיזיקה והמחקר האמור ניתן עם תוצאות הניתנות לחזרה (סטטיסטית).

אני ביקשתי להעלות תאוריית המשך שתסביר ותאחד בין המחקרים האמורים. זוהי רק תאוריה ולא עובדה. אתה מוזמן להביע דעתך בקשר לתאוריה.

ההוכחה שאב לא משקר לבנו [היא ההוכחה ה'פיזית' היחידה שאני מכיר בספרותינו] היא הוכחה מתחום המדעים המדויקים?

אתה רציני?

אם כך כיצד יתכן שארבעת המילים האלו הספיקו במשך אלפים שנה להיות הוכחה מוחלטת למליארדי אנשים [כשמליארדי אחרים באותם שנים היא לא הציקה להם בכלל], וכעת אתה אינך יודע בכלל מאיזה כיוון להסתכל על הראיה?

להזכירך ההנגדה היא אינה בין מדעים מדוייקים למדעים שקריים אלא מדעים מדויקים מול מדעים השערתיים
וכידוע כלילת מדעי הרוח במדעים ההשערתיים היא בעצם החידוש של המחשבה המודרנית והיא בעצם זו שגורמת לכל הספקנות.

האם המופתים הפילוסופים שהאדם המצוי מביט עליהם כתרנגול הם המדעים המדויקים?נכון שעד לדורות האחרונים סברו כי אמונה היא מדע ודאי, אבל דוקא בגלל זה א"א לכלול את האמונה בתחום המדעים המדויקים

לא התכוונתי כמובן למחקר על החלבון הוא בודאי מחקר מוחי, התכוונתי לסוציולוגיה של האיי קיו עם האמונה שזה במובהק מתחום מדעי הרוח

תוקן על ידי זבחוטם ב- 18/08/2014 17:00:12

זב חוטם, ההוכחה ש'אב לא משקר', היא ההוכחה הפיזית היחידה שאתה מכיר???
מה, לא שמעת על יציאת מצרים, קריעת ים סוף, מעבר הירדן, צניחת חומות יריחו??? לא שמעת? לא שמעת על מופתים לאורך כל הדורות? ועל בן השונמית, ועל הנערים שהתקלסו באלישע וסופם המר? לא שמעת? ועל האש שירדה על מזבח האלוקים, לא שמעת?
אין ספור מופתים, שאמורים להיות ניתנים למדידה בכלים מדעיים מדוייקים, היוו את הבסיס ליהדות. אז אל תגיד בבקשה שלא שמעת. (ואגב הכינוי 'מדעי החרטא' לא הומצא ע"י המחב"תונים.)

זבחוטם
"אב לא משקר לבנו"

וכאן הבן שואל:
אבא, איך באים ילדים לעולם?

הסוציולוגיה היא עניין השערתי.

עד לדורות האחרונים האמינו כי האמונה היא עניין מדעי. העדר קבל ההוכחות המדעיות על ידי שאר העולם לא הפריעה לאף אחד, וממילא גם לא הפריעה לטיעון הפילוסופי של אב לא ישקר לבנו.

להבנתי, מדע מדוייק הוא טיעון שבהינתן תנאים זהים התוצאות יהיו אותן תוצאות. זאת בשונה מפסיכולוגיה \ סוציולוגיה \ כלכלה וכו.

התנאים למחקר מדעי במדעים המדוייקים דורשים פרסום התנאים שנוסו כדי שניתן יהיה לחזור על הניסוי ולבדוק אותו.

הן הרס"ג, הן הרמב"ם וככל הידוע לי הוגי הדעות האחרים ביהדות (אולי הטרום קבלית?) הבינו כי האמונה בכלל והאמונה בפרט הינה עניין מדעי הניתן להוכחה. היהדות עצמה בדוגמאות שונות מהתנ"ך מדברת על "ידיעת הבורא" ועל מופתי שונים בלעדיהם היהדות לא הייתה מתקבלת כדת.

עצם זה שהיהדות בשנים האחרונות שינתה פניה ויש הטוענים לפתי כי לא מדובר בעניין עובדתי / מדעי, אולי אומר יותר מכל על היהדות.

סימנו את המטרה - דת השכונה. כעת בכל דור נשנה את ההוכחות והפילוסופיה כדי שיתאימו לרוח הזמן.

אין לנו כי אם ניסים מלפני אלפי שנים ואלו ה"הוכחות" ליהדות מה נעשה?
וזו בדיוק טענת האליבי.

ככל שזה אומר לדעתך על הפילוסופיה והמדע של ימי הביניים, וככל שאנו נשענים רק על ה"מסורות" שהגיעו מהם ונשענו לדעתם רק על "הוכחות אלו" נשארנו שוב בלי כלום.

נחזור לעניין המקורי. יש לך משהו בעניין התאוריה?