ההפרעה האלוהית. האם מחסור בחלבון או בiq גורם לצורך באמונה?

יש3. אולי כדאי להתאמץ לקרוא לפני שמגיבים.

תלמיד.
1. "כל התנהגויותינו ומחשבותינו כך הן, לך תבטל את הכל". SO?
במאמר הוצבע על כך שלתודעה קשה לדמיין אי קיומה שלה עצמה. התאוריה מצביעה על כך שזה גורם לאנשים להאמין בעולמות שמעבר בהם יש קיום לנשמה לאחר המוות.
2. התאוריה שהעלתי היא כי המחסור בחלבון הגורם לחרדות בשילוב עם הנטיה הטבעית להאמין וIQ נמוך מוביל לאמונה בקרב רוב האנושות.

ככל שקראת, בשמחה אגיב.
מצורפת תגובתך ותשובותיי.
האם עודף בחלבון גורם לאתאיזם?
עודף בחלבון כנראה יגרום לתחושת מרגוע כללית. כנראה שבמקרה כזה יותר אנשים מרוצים ממה שיש להם ולא מחפשים תשובות \ אמונות \ ניסים ונפלאות.
איך אני מחליט מה המכות הרצויה? לדעתי אמונה היא הדבר הטוב והנכון, ולכן צריך לחפש מה הבעיה של אתאיסטים, וכעת נמצא כי יש להם יותר חלבון מלמאמינים וכנראה שזה מסביר את העניין.
לא חיפשנו "בעיה" אותה יש לפתור. הנתונים שהובאו הינם כי רוב העולם מאמין, כי האמונה יורדת עם עליית הIQ, כי האדם מטבעו מתקשה להבין העלמות התודעה עצמה וכו'. זוהי תאוריה המנסה להסביר נתונים אלו ולעשות סדר. אם יש לך תאוריה אחרת, אשמח לשמוע.
[אני מודה שלא קראתי את כל הכתבה, ולכן אולי חלק ממה שאני אומר לא מתאים למה שכתוב]

אפשר למדוד את כמות החלבון מבחינה מדעית, אבל לא לקבוע מה נחשב לחוסר או לעודף.
העובדות הן שיש מתאם בין כמות החלבון לבין אתאיזם. הכתבה טוענת שאתאיזם הוא הדבר הנכון, ומכאן שזו רמת החלבון הרצויה, ומי שיש לו פחות חלבון נוטה לחרדה שמביאה לאמונה. אני העליתי טיעון הפוך: אמונה זה הדבר הנכון (ואם תרצה גם קצת חרדה - אשרי אדם מפחד תמיד); ומכאן שזו רמת החלבון הרצויה, ומי שיש לו יותר חלבון נוטה לשאננות ולכן אינו מחפש את האלוקות וממילא מכחיש אותה.

אין בתאוריה כלום בנוגע לנכון ולא נכון.
התאוריה שלך היא בידיוק אותה התאוריה.
אנא הכנס לתוכה את שאר המשתנים ונוכל להסכים בהכל.

יש3
המתאם בין אתאיזם לירידת ה IQ מטרידה יותר, אם היא נכונה, ואני לא בטוח.

בעל, ומה לגבי מדעי הטבע והשכלה בכלל?

אלי, לא הבנתי. יש כאן שתי שאלות מה עדיף אמונה או אתאיזם ומה עדיף יותר או פחות חלבון. שאלת החלבון היא חסרת משמעות ללא השלכה. הכתבה למיטב הבנתי מניחה משהו לגבי השאלה הראשונה (אתאיזם עדיף) ומכאן מסיקה גם לגבי השנייה. אני מניח הפוך ומסיק הפוך.
בעל,
א. ייתכן בהחלט שטיפשות מביאה לאמונה באלוקים, אבל זה לא אומר שחוכמה מביאה לאתאיזם. קרי: אנשים חכמים מנסים לגבש עמדה וכל אחד מגיע למסקנה שונה, ואילו טיפשים מתחמקים מהשאלות על ידי אמונה. גם אם האמונה היא מפלטו של הטיפש זה לא הופך אותה ללא נכונה.
ב. הכתבה מציעה שמנת משכל גבוהה יותר מביאה לספקנות. לפי זה, הציר אמונה-אתאיזם הוא מקרי. מעניין יהיה לבדוק זאת בחברות בהן אתאיזם הוא הנחת היסוד הברורה מאליה. אם מנת משכל גומרת לספקנות בהנחות היסוד, מסתבר שבחברה כזו יהיה מתאם הפוך בין IQ גבוה לאמונה.

אה"נ.