ההפרעה האלוהית. האם מחסור בחלבון או בiq גורם לצורך באמונה?

ויש עוד מרכיב שבלום לא הכניס למשוואה. כשהוא שואל "איך זה שרוב בני האדם דתיים" - הוא לא מכניס את המרכיב הסוציולוגי. לא כל אדם שנולד במשפחה דתית, או חבר בקהילה דתית - הוא אכן דתי בנפשו פנימה.

שלום חברים,
כמתלבט במשך שנים בענייני אמונה, הגעתי לאחרונה למצב שהמחשבות טורדות אותי מידיי.. ולא אסתיר כי אני משוחד להמשיך להאמין כי לא נוח לי לצאת מאיזור הנוחות שלי, ואני מחפש המלצה על מישהו שאתם מכירים מהפורמים בנושאים האלה או ממקום אחר עם ראש פתוח אשר יוכל להועיל לי להיאחז באמונה.
יצויין שכיום אינני מאמין בדת 

מקס, תרגע.
השאלה בכלל לא אם האם זה היהדות או לא. אתה יכול לפתוח על זה אשכולות. באשכול הזה הדיון הוא על שאלה אחרת ואתה יכול לפתוח דיון על 'זה' (כאן אני מצטט אותך, וממש לא אכפת לי אם לקרוא לזה 'דת מקסמן', 'זה', 'יקום פורקן' או 'היהדות האמיתית בטהרתה).
אינני מבין למה אתה קורא לי חוצפן ודמגוג, וזה אף מעליב. דומני שזה איסור מדאו'.
אני רק מבקש שתתחשב באחרים. שים לב שזה לא רק אני אלא גם אלי, וכאמור הייתה אלי עוד פנייה בתיבה, ומאז עוד פנייה שאמרה לי פשוט להתעלם ממך (של חבר ותיק ולא "חדש" כמוני). אם אתה רוצה, אתה יכול לבקש מכל מי שחושב שאתה מחריב אשכולות לומר את זה.
אינני מבין מדוע מי שמבקש ממך התחשבות ראוי ליחס כזה.
לגבי "חדש" - לא הבנתי מדוע זה רלוונטי. זה דיבור שהייתי מצפה לו מחזירים קפיטליסטים ולא ממך. היה יותר יפה אם היית מברך אותי לרגל הצטרפותי.
אגב, אם אתה רוצה לפתוח דיון על גולדין אתה יכול לפתוח אשכול חדש. אין שום סיבה שהאשכול הזה יתגלגל לדיון הזה שאין לו שום קשר לנושא.

מקס, זה אכן קשה מאוד.

אין צורך להטיף לדת החדשה שלך בכל אשכול בפורום בתשובות ארוכות ועילגות. מעוניין להשמיע את דעתך? אדרבא!!!  יש ליצור אשכולות המיוחדים לדיון בדת מקסמן.
אי אפשר בכל אשכול לדון רק בדעתך.
תוסיך לכל אשכול את דעתך בנושא הדיון עצמו בכמה משפטים קצרים.

כל אחד חדש שמגיע לפורום מנסה בהתחלה בתימהון להבין מה אתה אומר. לוקח לכל אחד שבועיים להבין כי אתה דובר בשפה אחרת וכי לא ניתן לתקשר עימך, ולבנתיים כל ניסיון כזה עולה ביוקר למשתתפים האחרים.

כן, אני יודע. התבטאתי בהתבטאויות אישיות ומכוערות. אולי כי נמאס. דייי.

מקס,
אני מנסה מאוד לא לפגוע, אבל העובדה היא שאתה בהחלט מחריב אשכולות. אני חדש כאן בכתיבה אבל לא בקריאה. אלי חושב כמוני, ויש עוד לפחות 3 ניקים שכתבו לי בפרטי שאני צודק, ובנוסף עוד אדם שאני מכיר בעולם ה'אמיתי'. כלומר יש לפחות 6 כאלו. רובם כנראה חוששים לפגוע, אבל אתה יכול לשאול אנשים ולראות אם יש עוד אנשים שחושבים כך.
אני רוצה להבהיר שבניגוד להאשמות שלך, אני אישית (ואני לא רואה את עצמי כקואליציה עם אחרים אלא רק אני עצמי) לא אמרתי שום דבר נגד שיטתך (שתקרא כאמור 'היהדות האמיתית בטהרתה', 'זה' או 'דת מקסמן'), ולא אמרתי שזה לא היהדות. לא אמרתי שאתה לא צודק. רק אמרתי שאתה מכניס לדיון נושאים לא קשורים. מקרה גולדין הוא דוגמה מובהקת לכך. מתגובתך אני מבין שהכנסת את זה לכאן בגלל שנעלו לך אשכול בנושא הזה., אבל זו לא סיבה למנוע אחרים מלדון במה שהם רוצים.
בכל תגובותיך באשכול הזה, אני ראיתי רק דבר אחד שקשור לענייננו והוא השאלה אם ניתן למדוד מנת משכל. גם לאמאמין כתב זאת ותוכל להשוות בין תגובתו הקצרה והקולעת לבין תגובותיך שהביאו את האשכול למחוזות רחוקים.

לעצם העניין, מדידת אינטליגנציה. במדעי החברה נהוג לדבר על שני סוגי הגדות הגדרה נומינלית והגדרה אופרטיבית. ההגדרה הנומינלית היא הגדרה במובן הרווח של המילה הגדרה, וכאן היא תנסה לומר מה היא אינטליגנציה. ויקיפדיה מגדיר "אינטֶליגנציה היא מכלול הכישורים שבאמצעותם ניתן לפתור בעיות הדורשות חשיבה בצורה יעילה". ההגדרה המדויקת לא כל כך משנה לי, אבל נדמה שבני האדם בעולם מבינים דבר די דומה במילה אינטליגנציה. ההגדרה האופרטיבית מנסה לתת למושג מופשט הגדרה קונקרטית, וכך אינטליגנציה היא מה שמודד מבחן IQ. זכות הקיום של מבחן IQ היא שנראה שבאמת אנשים שרובנו נראה כאינטליגנטים יותר יקבלו ציון גבוה יותר. המבחן הזה הוא גם בעל מה שקרוי 'תוקף' כלומר הוא נבדק מול מבחנים אחרים שנראה שבודקים אינטליגנציה ונמצא מוצלח.
ניתן לבקר את המבחן הזה ובודאי שהוא אינו מדויק כאשר משווים בין שני אנשים וההפרש הוא קטן, אבל המבחן הזה מצליח באופן לא רע להבחין במה שהאינטואיציה שלנו תגדיר שיותר/פחות אינליגנט כך שאני חושב שאין טעם לפסול אותו באופן גורף.