|
|
| נשלח ב-7/8/2014 18:01 |
 |
| |
מקס היקר, אף אחד מאתנו לא רוצה לפגוע בך ורובנו נהנים לקרוא את הדעות שלך. [אם רק אפשר קצת יותר קצר]
לעומת זאת, כולנו לא רוצים לקרוא את הדעות שלך בכל אשכול שהוא. זאת מכיוון שאנחנו תועי דרך ומאמינים כרגע בא-לוהי הבייביסיטר. אין לנו בעיה לדון אתך על צדקת דעתנו/דעתך אבל לפעמים אנחנו רוצים לדון בנושאים אחרים מתוך ההנחה שיש א-לוהי בייביסיטר [וגם קפיטליזם ועוד כל מיני רעות חולות]
אז בוא נסכם שבאופן עקרוני, כל האשכולות בפורום אינם מעוניינים לדון בנושא א-לוהי בייביסיטר / היהדות הטהורה האמיתית. אם אתה רוצה להגיב במשהו שאינו קשור ליהדות הטהורה האמיתית, בשמחה! אבל לא מתוך דעותיך כיהודי טהור אמיתי.
אם אתה ממש רוצה - לפחות תגיב במשפט אחד או שנים, לא בגל לא נגמר של תגובות.
ואם אתה מעוניין לדון בנושא היהדות הטהורה האמיתית - פשוט תפתח אשכול. שם כל המעוניין יוכל לדון אתך בנושא.
|
|
|
|
| נשלח ב-7/8/2014 18:05 |
|
| |
| ישיבישעאר כתב: |  | | כשאריאל ניסה להעיר לו הערות עניניות במקום שיתרחש דיון עליהן דברו על הכל חוץ מעל הטענה של המחקר |
|
יאללה לעבודה
|
|
|
|
| נשלח ב-7/8/2014 18:05 |
|
| |
| ישיבישעאר כתב: | | בא נגיד שדי מביך שה'חוקר' שמתיימר לדעת אם המאמין יותר אינטלגנט או שלכופר יש יותר אחוזי I.Q. וכן פותח האשכול שמנסה לסכם ולדון על התגליות המופלאות. שניהם גם יחד לא מייצגים כאן את הצד האינטלגנט או בעל הI.Q או המפגין כושר ניתוח... מחקר כזה ברפואה היה נזרק מכל המדרגות, אבל בתחומים החשובים באמת, כל אידיוט יכול לומר מה שבא לו והכל קביל..
ואוו, יש לך הנמקות רציניות ומשכנעות.
מקס, מה שאלי אמר לך בתגובתו האחרונה הוא מה שאמרתי לך קודם - אנחנו משוגעים אבל גם במשוגעים צריך להתחשב. אנחנו רוצים לדון במשהו מטופש על אלוהי הבייביסיטר ואתה רוצה לדון ביהדות, אבל זה לא אומר שאתה צריך להפריע לדיון שלנו. לאדם שחושב שהוא צריך להפריע לכל דיון כי הדברים שלו הכי חשובים קוראים בד"כ טרול.
לא הפרעתי ל'דיון' שנערך כאן, אתם יכולים להמשיך לדבר על מקסמן.. ובודאי אני לא מפריע 'לכל דיון'..
מה שקרה שאלי העתיק את המחקר הטפשי שלא מחזיק מים, כשאריאל ניסה להעיר לו הערות עניניות במקום שיתרחש דיון עליהן דברו על הכל חוץ מעל הטענה של המחקר
כמו: מדוע להגדיר עודף חלבון כגורם לאמונה במקום חוסר כגורם לכפירה
ועוד הערות שהוערות לעיל וגם כאלו שלא הוערו וכל קורא את המאמר רואה שהוא לא היה עובר מסך בשום מקום אובייקטיבי |
|
לא אמרתי שהפרעת (זה היה כלפי מקס) אלא רק שלא טענת שום טענה הדיון באשכול הפסיק בגלל 'השתלטות עוינת' [מקס, אל תקח אותי קשה]. חלק מהטענות שלך הועלו כבר לעיל על ידי, כך שאני מסכים, אך אני לא בטוח שזה הופך את החוקר (וכ"ש את פותח האשכול) לטיפשים, ובמיוחד כאשר לא קראנו את מה שהחוקר אומר אלא כתבה, שאפשר להניח שמי שכתב אותה הוא כן טיפש שהרי הוא עיתונאי.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-7/8/2014 18:11 |
|
| |
סורי
|
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2014 16:31 |
|
| |
הדת מאוד שכיחה בקרב אנשים שנמצאים עדיין על העצים (מי שלא חושב כך, שיצפה ב"האח הגדול" בהשתתפות עינב בובליל). איי קיו מבטא את המרחק של אדם מהשלב שבו האנושות הייתה על העצים, ולכן מטבע הדברים אנשים עם איי קיו גבוה מתרחקים מהדת.
עם זאת, יש אמונות דתיות שמאוד לא מאפיינות את שלב השהות על העצים (למשל האמונה הדתית הלייבובי'ציאנית, או האמונה המיימונית או האמונה נוסח עצכ"ח) ולכן הן קשורות דווקא לאיי קיו גבוה.
תוקן על ידי יוםחביב ב- 10/08/2014 16:31:20
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2014 16:50 |
|
| |
ועדיין די מביך, שאדם שצופה באח הגדול, ובכך מראה שהוא מחובר לתרבות העצים האירופאית, שעדיין לא מנו אלפיים שנה לידיעתם קרוא וכתוב, אבל I.Q + "תואר" אצלם תחליף וירטואלי ל'שכל' או 'חכמה'. מאפיין אנשים שנמצאים קומה אחת מעליו בסולם האבולוציוני..
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2014 21:05 |
|
| |
ישיבישעאר, לתקוף אישית זה מוציא עצבים וזה בסדר. אבל זה לא טיעון ענייני. הקשר בין טיפשות לבין אמונה דתית הוא עובדה שכל אחד עם שכל ישר יכול לראות. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-10/8/2014 21:10 |
|
| |
דבר בשם עצמך
ליתר דיוק, זה תלוי פשוט בסביבה וכפי שנתבאר כבר לעיל
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2014 01:08 |
|
| |
ישיביש, זה אולי תלוי בסביבה. ככל שהסביבה משכילה יותר ומלומדת יותר היא מאמינה פחות.
הבה נצאה מעט מהבועה שאנו חיים בה הנקראת "יהדות" ונתייחס רק לדתות אחרות. קריטריונים כמו אוריינות, שנות לימוד ותואר אקדמאי. ככל שהסביבה מתקדמת יותר בסולם זה, היא נסוגה בשאלת האמונה.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2014 08:18 |
|
| |
הטאוטולוגיה נמשכת, חברה מערבית רדודה קובעת מה היא 'אוריינות' מה היא 'חכמה' מה היא 'טפשות' ומה הערך של 'שנות לימוד' במוסד מסוג X ו'תואר אקדמאי' שמהותו נקבעת על ידי חברת האח הגדול עצמה. ובאמצע כל העיגולים האלו משרטטים מטרה: איש מערבי חלול שאינו מוכן לדון בנושאים שלא נמדדים פיזית, ולאחר מכן הכרזה: הנה, כל מי ש'חכם' לפי ההגדרות שלנו הוא זה שלא מוכן לדון בנושאי אמונה (ההגדרה המדוייקת של ה'לא מאמין' המערבי)
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2014 08:36 |
|
| |
ישיבישעאר
רק בשביל התרגיל
הטאוטולוגיה נמשכת, חברה יהודית רדודה קובעת מה היא 'אוריינות' מה היא 'חכמה' מה היא 'טפשות' ומה הערך של 'שנות לימוד' במוסד מסוג X ותואר שניתן על ייד יתד נאמן שמהותו נקבעת על ידי חברת האח הגדול עצמה. ובאמצע כל העיגולים האלו משרטטים מטרה: איש חרדי חלול שאינו מוכן לדון בנושאים שלא נמדדים על פי כתביו הפנימיים, ולאחר מכן הכרזה: הנה, כל מי ש'חכם' לפי ההגדרות שלנו הוא זה שלא מוכן לדון בנושאים פרט לנושאים שלנו (ההגדרה המדוייקת של ה'מאמין' החרדי)
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2014 10:30 |
|
| |
לא הבנתי למה התרגיל שאתה עושה למטומטמי יתד נאמן רלבנטי לדיון שלנו?
זה הרי מה שבאתי להגיד, שהתועמלנים הדביליים של 'אמונה היא עודף חלבונים' הם בערך כמו יתד נאמן
אכן, הויכוח עצמו הוא מי חכם, מה היא חכמה, מה הדרך הנכונה לחיות. וטפשי יהיה להוכיח את הויכוח ולנסות להכריעו מתוך עצמו.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2014 10:55 |
|
| |
סבר וקיבל
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2014 14:14 |
|
| |
אלי, אתה יכול לצאת מהבועה שנקראת יהדות, כי היהדות טוענת שהיא נכונה והשאר לא. כמובן שנומרי שמשכיל צריך להבין ש1=3 זה שטות, ומסלמי משכיל צריך להבין שמוחמד היה שוטה.
אם בדתות אחרות הקריטריון הזה עובד (אם!), וביהדות לא, אז הנה מצאנו סיוע לנכונותה של היהדות.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2014 15:20 |
|
| |
ישיבשער, אדרבא. שרטט לנו קריטריונים לחכמה ולטיפשות.
|
|
|
|
|
